(These) Heutiges Universum besteht aus 50% Antimaterie
12.06.2021 um 20:31Anzeige
ja das behaupte ich und habe da gute Gründe für. Ohne dem würde mein ganzes Weltbild nicht funktionieren.skagerak schrieb:Behauptest Du, oder?
hast du den Artikel noch irgendwo? Der würde mich interessierenwing7 schrieb:In einem anderen Artikel hab ich vor einiger Zeit gelesen, dass das bisher bekannte Modell zum Schalenaufbau der Erde wieder sehr hinterfragt wird.
Da Deine „Vorhersagen“ nicht auf einem funktionierenden Modell mit nachvollziehbaren Berechnungen beruhen sind sie halt genausoviel wert wie die Vorhersagen von nem Glückskeks. Sollte eine Deiner Vorhersagen tatsächlich eintreffen wäre es Zufall, gut geraten. Dein jahrelanges rumgekasper ohne grundlegende mathematische und physikalische Kenntnisse erzeugt lediglich Belustigung oder Mitleid.rene.eichler schrieb:Ich habe gerade meine Homepage um den Bereich "Vorhersagen" erweitert.
Dort habe ich schon ein paar Vorhersagen gemacht.
Hier im Thread haben wir ja schon einiges besprochen.
Vielleicht hat ja Jemand Ideen über was ich noch so alles Vorhersagen treffen könnte.
naja Ok, dann bewahrheiten sich vielleicht in ein paar Jahren einige meiner Glückskekse und ich werde zu einem Hellseher ernannt :DCptTrips schrieb:Da Deine „Vorhersagen“ nicht auf einem funktionierenden Modell mit nachvollziehbaren Berechnungen beruhen sind sie halt genausoviel wert wie die Vorhersagen von nem Glückskeks.
Nö. Du hast Bildchen. Keine mathematische Herleitung, keine fundierte Begründung, keine nachvollziehbaren Rechenwege …rene.eichler schrieb:achja und mathematische Lösungen habe ich auch für einige Vorhersagen, zB. der dass sich Materie und Antimaterie gravitativ abstoßen.
Hier ist ein Diskussionsthread in einem Diskussionsforum und kein Blog, wo Du Kurznachrichten zur Aktualisierung Deiner HP durchgeben kannst. Bitte unterlaß sowas künftig.rene.eichler schrieb:Ich habe gerade meine Homepage um den Bereich "Vorhersagen" erweitert.
Dort habe ich schon ein paar Vorhersagen gemacht.
Dazu müßtest Du uns schon informieren, welche Vorhersagen Du schon hast, erst dann kann wer Dir "weitere" anbieten. Das mußt Du schon hier im Forum sagen, ein "schaut doch mal eben auf meiner HP nach" wäre hier arg unangebracht.rene.eichler schrieb:Vielleicht hat ja Jemand Ideen über was ich noch so alles Vorhersagen treffen könnte.
Weswegen ich ja gehofft hatte, daß niemand antwortet, denn was Du damit losgetreten hast, siehste ja nun.CptTrips schrieb:Ich weiß, wurde Dir schon tausendmal so gesagt, wird Dich auch nicht wirklich erreichen, Du bist da als echter Crank halt immun.
Das ist keine mathematische Lösung. Das istz ein Postulat mit ner Formel. Was löst denn Deine "Lösung"? Welche Empirie wird damit verständlich und nachrechenbar? Machs doch mal vor. Oder laß es besser, denn das einzige, was hierbei sinnvoll rauskommen könnte, wäre Deine Erkenntnis, daß dies keine Voraussage ist, keine mathematische Lösung, nicht mal ein Glückskekstreffer. Aber da diese Erkenntnis bei Dir noch nie gereift ist, wird sie auch jetzt nicht kommen. Man kann halt nicht alles haben...rene.eichler schrieb:achja und mathematische Lösungen habe ich auch für einige Vorhersagen, zB. der dass sich Materie und Antimaterie gravitativ abstoßen.
Jupp … sorry, werde an meiner Selbstbeherrschung arbeiten, Du hast vollkommen recht.perttivalkonen schrieb:denn was Du damit losgetreten hast, siehste ja nun.
Ok ich versuchs mal zu erklären:perttivalkonen schrieb:Das istz ein Postulat mit ner Formel. Was löst denn Deine "Lösung"? Welche Empirie wird damit verständlich und nachrechenbar? Machs doch mal vor. Oder laß es besser, denn das einzige, was hierbei sinnvoll rauskommen könnte, wäre Deine Erkenntnis, daß dies keine Voraussage ist, keine mathematische Lösung, nicht mal ein Glückskekstreffer.
Also doch. Leider. Freilich nicht überraschend.rene.eichler schrieb:Ok ich versuchs mal zu erklären:
Also tatsächlich. Leider. Freilich nicht überraschend.rene.eichler schrieb:das Gravitationsgesetz kennst du ja bestimmt.
mit meinem abgeänderten Gravitationsgesetz in der unteren Grafik erkläre ich weshalb sich Materie und Antimaterie gravitativ abstoßen sollten.
Also wie ich sagte. Leider. Freilich nicht überraschend.rene.eichler schrieb:r ist jetzt aber eine richtungsgebundene Länge.
Nur daß damit nicht zwei Distanzen gemeint sind. Vielmehr hängt das "²" mit den zwei weiteren Raumdimensionen neben der durch r vertretenen Raumdimension zusammen. Für einen n+1-dimensionalen Raum gilt das Abstandsgesetz eben alsrene.eichler schrieb:Im Gravitationsgesetz steht r² , man kann das auch als r * r ausschreiben.
das Universum hat aber doch nur 3 Raumdimensionen, gibt es denn da eine Kraft bei der man für n mehr als 2 einsetzen muss?perttivalkonen schrieb:X∝1/r^n