Dabei sind wir weit davon entfernt, moralisch bedenklich zu sein. Da geht es um eine Playstation für einen Massenmörder...Wraithrider schrieb: "moralisch richtig"
Da kann ich gut mit leben. Aber du hast offensichtlich keine Antwort.^^insideman schrieb:Damit musst du nun leben.
Genauso wenig, wie ein Nicht-Playstationspielender...
Du verstehst es tatsächlich nicht.
Sorry, auch du hast offensichtlich nicht verstanden, worauf ich hinaus will.
Aber wehe einer der ihren ist betroffen , dann ist es ganz schnell vorbei mit der lässigkeit.
Das ist einfach nur das Gerede von Menschen die mit dieser Problematik noch nie konfrontiert waren, das deren Leben für den Täter nen scheiss wert ist .
Mir geht's nicht mal um Moral, da ich die für sehr subjektiv halte.
Wie gesagt, beim ein oder anderen besteht doch die Chance, es sei denn du findest bei jedem eine Lernunfähigkeit.raitoningu schrieb:Genauso wenig, wie ein Nicht-Playstationspielender...
Oja ich verstehe dich. Du stellst nur dumme Fragen, weil deine eigene Position sich noch dümmer anhören würde.
Doch habe ich ,na und ?
Eine Persönlichkeitsstörung ist keine Lernunfähigkeit. Und lernen funktioniert grundsätzlich etwas anders, aber das würde hier zu weit führen.
Du sagst nicht, er soll eine Playstation bekommen, du fragst was es bringt ihm keine zu geben.
Du sagst nicht, er soll in ein Bordell gehen dürfen, du fragst was es bringt ihn nicht in eines gehen zu lassen.
Aber mit so einer Einstellung, würde ich mich auch nicht klar positionieren und lieber nur dumme Fragen stellen.
Nein, hast du nicht. @insideman versteht mich nämlich offensichtlich auch konsequent falsch.
Du bist nicht der Nabel der Welt und solltest nicht alles von deinem Verständnishorizont aus beurteilen .
Im übrigen habe ich @insideman zitiert und gehe eher mit seiner Meinung konform als mit der deinen.
Ich hab auch kein Problem mit eurer Meinung.^^
Wär doch auch doof ,oder?
Also verstehen dich nur die richtig die auch deiner Meinung sind , dich korrekt verstehen und dir nach dem mund reden ?
oder
Aber wehe einer der ihren ist betroffen , dann ist es ganz schnell vorbei mit der lässigkeit.
?
Emotionen sind da eher fehl am Platze .
Wir sind hier aber nicht im Kindergarten oder im Altenheimt, sondern im Forum. Da kann es schon mal vorkommen, dass du Position beziehen musst.
@Heijopeikurze erläuterung was das eine mit dem anderen zu hat wäre nicht schlecht , als einfach nur son lieblosen Kommentar hierreinzukacken .
Was denn nun?
Heijopei schrieb:
Das ist die übliche Heuchelei , solange sie selbst nicht betroffen sind können sie auf Menschenrechte pochen .
Aber wehe einer der ihren ist betroffen , dann ist es ganz schnell vorbei mit der lässigkeit.
oder
Heijopei schrieb:
Ich entscheide mich für das "moralisch richtige " .
Emotionen sind da eher fehl am Platz
Warum bist du so aggressiv? :)
Sorry aber das ist für mich keine Diskussionsgrundlage .
Ich arbeite nicht im Kindergarten oder im Altenheim, aber das ist OT.
Ist nicht immer angenehm, aber so funktioniert das.
Aber warum sollte ich Position zu etwas beziehen, wenn du meinen Fragen nach wie vor ausweichst?Nur weil du die Antworten nicht verstehst, bedeutet das jemand weicht aus ?
Nein, deine Antworten beziehen sich nur leider nicht auf meine Fragestellung...
Falls ich aggressiv rübergekommen bin tut mir das leid , es war nicht meine Absicht .
Ich habe es schon oft geschrieben , aber für dich schreibe ich es nochmal.
Naja, verständnis beruht auf gegenseitigkeit .
Ich verstehe euch durchaus. Ich bin auch ein Mensch. Nur wie du schon richtig geschrieben hast:
Die Sühnefunktion einer Strafe basiert immer auf Emotionen und hat keinen objektiven Zweck. Und ich finde, das sollte man sich bewusst machen.
