Selbst wenn ändert es nichts an meiner Argumentation. Jedes Fehlurteil das zum Tode eines Menschen führt, ist eines zu viel und mahnt uns, genau deshalb keine Tötung von Staatswegen zu erlauben.Karakachanka schrieb:Du wirst mir aber vielleicht zustimmen dabei, dass so etwas in einem Land wie Deutschland extrem selten ist?
Du, ich persönlich brauche keine Todesstrafe. Ich würde mir aber wünschen, dass schwerkriminelle Wiederholungstäter dauerhaft und zuverlässig aus der Gesellschaft entfernt werden.Slaterator schrieb:Aber die Todesstrafe ? Nein. Das kommt aus einer Zeit wo Hexen verbrand und Prediger gekreuzigt wurden. Nicht adäquat, nicht zeitgemäß, nicht zivilisiert. Punkt
Machst du ja im Grunde nicht anders. Du baust deine Argumentation auf einigen wenigen Einzelfällen auf, von Tätern, die im Anschluss an ihre Haftstrafe wieder straffällig werden oder aus der Haft ausbrechen.
So hattest du bislang aber nicht argumentiert. Sei es drum. Wir müssen natürlich etwas tun an unserem Rechtssystem, dem Strafenkatalog. Aber die Todesstrafe -und darum geht es hier im Thread- sollte da keine Rolle spielen.
Meinetwegen auch im Gefängnis.
Volle Zustimmung.fischersfritzi schrieb:Du baust deine Argumentation auf einigen wenigen Einzelfällen auf, von Tätern, die im Anschluss an ihrer Haftstrafe wieder straffällig werden oder aus der Haft ausbrechen.
Damit hast du recht. Und ich verstehe ehrlich gesagt nicht, wie es in einem Land wie Deutschland zu so etwas kommen kann.
Ist die SZ für dich seriös?
Der mutmaßliche Mörder von Mitja war ein Wiederholungstäter. Laut Forschern der Berliner Charité werden 80 Prozent der pädophilen Männer rückfälligQuelle:
Nochmal, wenn die Strafen für Delikte wie Kindesmisshandlung oder Missbrauch, Mord, Vergewaltigung usw. an die tatsächliche Schwere der Tat angepasst würden, würdest du gegen die Todesstrafe sein?
Nö. Aber ich bin nicht mehr GANZ so dafür, wie vor der Diskussion mit dir. Ich muss nochmal darüber nachdenken.
Wünsche ich dir auch. Hat Spaß gemacht und mich zum Nachdenken angeregt. Oft werden hier Leute einfach nur beleidigend, wenn man nicht ihrer Meinung ist.
Das kann man interpretieren wie man möchte, ich würde es verneinen, zu Rache gehört für mich eine Emotion, diese Leute sind mir aber einfach egal und nichts wert. Ich würde also eher sagen, das sind nunmal die Konsequenzen ihres Handelns und somit verdient. Nicht mehr, nicht weniger.
Wenn das so ist, kann dir ja egal sein was mit diesen Menschen geschieht, so lange sie keine Gefahr mehr für die Öffentlichkeit darstellen. Für mich also kein Argument, welches für die Todesstrafe spricht.
Das Recht auf Menschenwürde ist so eine Sache. Menschenwürde ist mMn in den Hochsicherheitsgefängnissen der USA ohnehin nicht das höchste Gut. Ist jetzt meine persönliche Meinung. Meine Frage dazu lautet, ob man sich als Gesellschaft nicht auf das Selbe, von dir so scharf verurteilte Niveau des Täters begibt, wenn man ihm jede Würde abspricht und ihn so behandelt, wie er ggf. seine Opfer behandelte ? Wäre es da nicht besser vorzuleben, wie zivilisiertes Leben aussieht ?
Meine auch. Das hat aber nichts mit der Todesstrafe zu tun.
Ja, da kann ich gut mit leben.
Meine Antwort auf deine erste Frage lautet nein, man stellt sich nicht auf die gleiche Stufe. Verkürzt weil spät, es wird ein Täter getötet weil er Täter einer Tat wurde, die ein unschuldiges Opfer zur Folge hatte.
Oh das finde ich aber schon.
Das ist ein Wort. Damit kann ich leben. Die Förderung der Todesstrafe ist ein Problem. Man muß nicht aktiv dagegen kämpfen. Es reicht, wenn man sie nicht fordert, fördert und alternative Lösungen akzeptiert.
Ich setze mich ja auch nicht für die Todesstrafe ein und würde sie nie fordern.
Ich engagiere mich aber auch nicht dagegen.
Da hake ich ein. Ist das tatsächlich so ? Hast du dir mal zum Tode verurteilte Mörder in den USA angeschaut ? Es gibt einige Dokumentationen, welche deren Geschichte erzählen und sie zeigen wie sie sind. Ehrlich gesagt sehe ich da in großem Übermaß erwachsene Kinder, deren Intellekt nicht von der Wand bis zur Tapete reicht. Bildungsferne Gestalten, die nie eine Chance hatten, ein vernünftiges, rechtschaffendes Leben zu führen. Aufgewachsen in Ghettos zwischen alkohol- und/oder drogenkranken Kriminellen. Haben diese Personen bewusst eine Entscheidung getroffen ? Waren sie in der Lage, die Konsequenzen des eigenen Handelns komplett zu überblicken ? Haben Sie jemals Werte vermittelt bekommen ? Nein. Nie.
Signalwirkung ist null. Es lässt sich doch keine Sau von der Todesstrafe abschrecken. Die Todeszellen sind voll.
Stichwort Signalwirkung...
Lies dir einfach mal das durch
Ich verlinke mich hier mal selbst.
Hat was von Täter-Opfer-Umkehr...
Wie kommst du bitte darauf, daß diese Menschen, die selbst Opfer sind, die Wahl hatten ? Haben sie den Tod verdient, obschon sie nie über das Denkvermögen eines durchschnittlichen westdeutschen Teenagers herauskamen ? Die schon unter 10 Lebensjahren anfingen Drogen zu nehmen ? Da schonmal darüber nachgedacht ? Wer ist denn hier schuldig und unschuldig ?
Es lässt sich in der Causa nicht seriös mit solchen Artikeln arbeiten.
