ist der künstler ein besserer mensch ?

Nein, ich teile diese Ansicht nicht, denn nicht jeder Mensch hat einen Draht zuseinem
Innersten, um auf diese Weise ein Kunstwerk zu erschaffen. Dieses Können machtaber einen
Menschen durchaus nicht zu einem "besseren" Menschen, im Sinne von, denanderen Menschen
überlegen zu sein. Gibt es überhaupt "bessere" Menschen? Woran solltedenn so was
gemessen werden?

Jeder ist Künstler, nur kann es nicht jeder gleich ausdrücken.
Jeder erschafft seineeigene Kunst - und wenn es nur die Art ist, zu leben.

Monotonie, Kreativität,assoziales und soziales Verhalten - dies sind alles Ausdrucksformen.

Daher denkeich nicht, dass ein "Künstler" ein besserer Mensch ist, da alle Künstler sind.

na ist nicht jeder auf irgendeinem gebiet richtig gut????Und sei es nur die Kinder imZaume halten...jeder übt irgendwor "seine" kunst aus... und besserer Mensch wird mannicht wenn man Kunst macht das ist absurd....es gibt sicher auch kunst die dieMenschenrechte verletzen kann

Nein, er kann meiner Meinung nach genauso gut wie jeder andere seine persönlichen Stärkenund Schwächen haben.

Vielleicht ist er aber in macherlei Hinsicht ein wenigausgeglichener, weil er seine Emotionen mit Hilfe der Kreativität auszuleben versteht.

irgendwie ist ja jeder mensch auf seine eigene art ein künstler...
deshalb sage ichnein, ein künstler muss kein besserer mensch sein ;)

Gibt es denn so etwas wie einen besseren Menschen. Jede generation hatte Denker die sichdamit beschäftigt haben, mit der idealisierung des Menschen. Und dabei ist ja schon diedefinition selbst recht angreifbar. Wer oder was iste ein Künstler, müssen wir nichtunterscheiden in Künstler und kreativen Menschen. Ich mache selbst Musik (singen), habeein Buch geschrieben, schreibe Texte für viele Musiker, fotografiere, male und doch kannich nicht sagen ob ich ein Künstler bin oder nicht. Und ich bin auch definitiv keinbesserer Mensch!! Im Gegenteil, gerade durch meine kreative Ader und meine extremeEmotionalität und deren daraus resultierenden Denkweise, ecke ich oft an, mache oftFehler, schätze Dinge falsch ein weil man als "Künstler" oft die Einsamkeit sucht umetwas zu schaffen und kann oft mit den verschiedenen Interpretationen dessen was ichschaffe nicht umgehen, suche nach etwas Höherem, nach meinem höheren Selbst. Künstlersind herrenlose Segler auf den Meeren des Lebens! Doch jeder Mensch ist letztlich einSuchender, der eine mehr der andere weniger, je nachdem wieviel Wert man selbst darauflegt. Aber ein schöner Gedanke - der idealistische Mensch. Kunst formt zwar den Geistaber ein Philosoph ist auch nicht besser oder schlechter als jeder andere. Der Drangfreilich sich zu idealisieren und besser zu sein mehr zu tun für andere das ist eine guteEigenschaft. Aber wie sagt man so schön: Nur weil man sich Federn in den Hintern stecktist man noch lange kein Huhn.

Das hast du echt schön gesagt!

soziales Verhalten - diese ... künsterlische Ausdrucksform.

ich denkenicht, dass es als kunst bezeichnet werden kann wie man sich im alltag verhält oder"welche art zu leben" man an den tag legt ... niemand ist immer sozial, monoton, ...

Und sei es nur die Kinder im Zaume halten...jeder übt irgendwor "seine" kunstaus

nur weil jemand kinder "gut im zaum halten kann", ist das keine kunst... genau wie der ausdruck "lebensküntsler" nicht passend ist! nur weil man etwasbesonders gut kann, ist dies keine kunst!

Verdammtes Pauschalisieren, verdammtes Selektieren - Nichts ist "besser", da esimmer einen Blickwinkel hat, welcher es wieder auf den nach Kotze stinkenden Bodender Tatsachen bringt. Ob Künstler oder Bauer, oder was auch immer - es hat keineBedeutung, denn das was man als möglicherweise "besser" einteilt, ist nicht mehr als derstumme Schrei nach Individualität.


Gegenpol :

Sind Pornodarstellerdie dümmeren Menschen ?

Mammon da hast du recht!