Umstrittene Bezeichnungen diverser Ethnien - diskriminierend oder rassistisch?

CosmicQueen schrieb:Ach, fühlst du dich beleidigt?

Weil du mir (und den anderen Lesern) ständig das Gleiche erzählst, wie eine Gebetsmühle. Ich komme mir dann vor, als sei ich frühsenil, und du die Krankenschwester, die mit mir gutschi gutschi macht.

Das Wort Neger ist doch nur durch seine negative Verwendung vor allem in Kolonialismus und in der Sklaverei bzw.im dritten Reich so in der Kritik. Das es urspruünglich nichts anderes heißt als "schwarzer" von lat. niger bzw. span. negro wurde hier ja schon mehrmals erwähnt.

Ursprünglich war es also nur eine Ausdruck für einen Menschen mit "schwarzer" Hautfarbe.

Da frage ich mich wie viel political correctness brauchen wir wirklich, muss es wirklich sein, dass wir deswegen alte Literatur umschreiben müssen, nur weil ein Ausdruck über die Jahre unkorrekt geworden ist?

Das das Wort Neger mittlerweile diskriminierend ist, steht ausser Frage, aber wie weit soll das noch gehen?

Darf ich irgendwann auch nicht mehr "schwarzer" sagen, weil es über die Jahre in Verruf gekommen ist? Wie soll man sonst Menschen mit anderer Hautfarbe nennen bzw. beschreiben?

@dergeistlose
wenn du sagen würdest: och bin ich blöd, möchtest du bestimmt nicht, dass andere benutzen und sagen: dergeistlose ist der blöde ;)

@KillingTime
Tja, ich schreib das so oft, bis es klick gemacht hat. :) Bein dem ein oder anderen dauert es halt länger, ich habe dafür Verständnis und wiederhole mich gerne. ;)

@kiki1962


Wenn ich das sage, dann bin ich es wohl. Sonst würde ich es nicht sagen! Was für eien Rolle spielt es noch was andere dann noch sagen oder tun? Wer das Selbst nicht achtet der wird auch nicht geachtet! :)

Nostalgiker schrieb:Das das Wort Neger mittlerweile diskriminierend ist, steht ausser Frage, aber wie weit soll das noch gehen?

Ja, aber man will es weiter sagen können dürfen, die Frage ist, warum?

CosmicQueen schrieb:Tja, ich schreib das so oft, bis es klick gemacht hat. :)

@CosmicQueen
Du hast keine sehr gute Menschenkenntnis. Die selben Worte gebetsmühlenartig zu wiederholen, erzeugt nur Widerstand beim Gegenüber. Es nervt deine Leser, und es lässt dich nicht sehr clever wirken, zumal von dir auch keine neuen Argumente kommen.

CosmicQueen schrieb:Bein dem ein oder anderen dauert es halt länger

Eine Geschichte wird nicht wahrer, wenn man sie ständig wiederholt.

es ist gut, dass es hier und da und dort menschen gibt, die es nicht hinnehmen, dass bezeichnungen bestand haben, die diskriminieren

es gibt eine vielzahl von menschen, die aufklären , informieren , die aktionen starten - z.b. ist am 16.4. der tag der vielfalt - in vielen städten gibt es veranstaltungen . .

@KillingTime

Und warum genau brauchts da neue Argumente?

@Thawra
weil die alten ausgedient haben . . so einfach ist das

Thawra schrieb:Und warum genau brauchts da neue Argumente?

Weil ich hier vergnüglich disputieren möchte, und dazu brauche ich neues Futter. :)

@kiki1962

Nö. Inwiefern hat das Argument, dass man Leute nicht unnütz beleidigen sollte, ausgedient?

@CosmicQueen

CosmicQueen schrieb:Ja, aber man will es weiter sagen können dürfen, die Frage ist, warum?

Nein man muss es nicht mehr sagen, man muss aber auch nicht auf Teufel komm raus jetzt anfangen bei Pipi Langstrumpf usw. den Rotstift anzusetzen!

KillingTime schrieb: Die selben Worte gebetsmühlenartig zu wiederholen, erzeugt nur Widerstand beim Gegenüber.

Ja, wahrscheinlich nur bei denjenigen, die sich wie Kleinkinder in der Trotzphase befinden, jeder andere versteht es, wenn ein anderer Mensch dir sagt, dass er nicht mit einem bestimmten Wort betitelt werden möchte. Da gibt es keine anderen Argumente, du hast ja auch keine, außer dass du ständig wiederholst.

Nostalgiker schrieb:Nein man muss es nicht mehr sagen, man muss aber auch nicht auf Teufel komm raus jetzt anfangen bei Pipi Langstrumpf usw. den Rotstift anzusetzen!

Doch muss man, diese Bücher sollen für die Allgemeinheit lesbar sein und keiner sollte sich beim lesen diskriminiert fühlen!

@CosmicQueen

Irgendwann ist dann die Bezeichnung "schwarzer" und "weisser" auch unkorrekt und dann heist es nur noch maximal und minimal-pegmentiert, oder was? - das ist doch bescheuert.

@Nostalgiker

Wie kommst du auf den Scheiss?

Nostalgiker schrieb:Irgendwann ist dann die Bezeichnung "schwarzer" und "weisser" auch unkorrekt und dann heist es nur noch maximal und minimal-pegmentiert, oder was? - das ist doch bescheuert.

Was sollte an einer Farbbezeichnung diskriminierend sein??? Das Wort Neger hat nunmal einen abwertenden Charakter, begründet aus der Geschichte, dein Argument ist also völliger Blödsinn!

@CosmicQueen
Das ist kein blödsinn, da das wort neger nichts anderes ist/war als eine Farbbezeichnung nur eben nicht auf deutsch.

@Nostalgiker

CosmicQueen schrieb:Das Wort Neger hat nunmal einen abwertenden Charakter, begründet aus der Geschichte

Was daran verstehst du nicht?