Nichtexistenz

Hallo liebe Community.

Soeben hat mich ein Gedanke wie einBlitz getroffen:

Okay....

Sagen wir mal, jemand hatte schlechte Erlebnisse und hat jetzt eineNeurose. Diese Neurose kann als innere Kraft beschrieben werden, und der, der darunterleidet, nimmt die Neurose als eine Kraft separat von sich selbst wahr, als unabhängig.

Jetzt wissen wir ja, dass alles, was im begrenzten Bereich unseres Körpers (undGeistes) ist, wir selbst sind. Die Neurose ist also DER LEIDENDE SELBST.
D.h., diese"Kraft", das "Problem" ist praktisch NICHTEXISTENT, da der Leidende es eigentlich selbstIST, und nicht getrennt. Realisiert er das irgendwann, kann er davon "befreit" werden(wobei das "befreien" eigentlich eine Integration ist).

Okay....

Jetztdenken wir mal weiter.

Wenn wir nun annehmen, dass nicht nur IN uns das so ist,aber auch AUßERHALB, dann kommen wir zu folgendem Gedanken:

Alles um mich herumist NICHTEXISTENT, da es ICH SELBST bin, und es ist der gleiche Mechanismus wie bei derNeurose: man separatiert etwas, was man eigentlich selbst ist.

...was zu demSchluss führt, dass nichts existiert.
(Sicher ist der Gedanken schon in mehrerenForen aufgekommen, aber ich denke nicht mit diesem Ansatz.)

Was meint ihr?

wenn ichs verstanden hätte, dann hätte ich evtl auch eine meinung!!!
bin ich jetz zudämlich oder ist das wirklich kompliziert gefragt???

HILFE!!!!

wie kannetwas nicht nichtexistent sein, was doch aber da ist???

AAAHHH.......kann mandas auch für nicht studierte fragen.....das thema hört sich ja eigentlich gar nicht malschlecht an....!!!

@mastermind

zu diesem Thema empfehle ich dir die BBC Dokumentation Bleep...

sehr interessant!

Interessanter Ansatz. Es ist auch denke ich viel wahres dabei. Aber irgendwas muss jaexistieren. Ich denke nicht, dass es nur ein Leben in dem Menschen ist sonst, dass sichbeides bedingt.

Unser Weltbild ist sicherlich nicht existent und die Weltexistiert nicht so wie wir sie wahrnehmen. Wie könnte sie auch? Feste Gegenstände,flüssige oder auch Gase ... all das ist nur eine Interpretation weil es dichter oderweniger dicht ist als wir selbst.

Die Welt existiert schon aber nicht so wie wirdenken.


Aber viel wichtiger: was an uns ist denn überhaupt real undexistent?

Nur weil die Neurose im eigenen Kopf vor sich geht, ist sie noch lange nicht nichtexistent, sonst könnte sie sich theoretisch ja auch gar nicht abspielen..
Krebszellenist man ja auch selbst, und sie sind existent. :|
Meiner Meinung nach ist dieseTheorie eine unnötige Verkomplizierung der einfachen Dinge.

Alles um michherum ist NICHTEXISTENT, da es ICH SELBST bin, und es ist der gleiche Mechanismus wie beider Neurose: man separatiert etwas, was man eigentlich selbst ist.

Wie istdas zu verstehen, dass wir alles sind?

da hat jemand nachgedacht o.O ich raff kein wort davon..

wiki:
Schopenhauer vertrat mit dem irischen Philosophen George Berkeley dieAuffassung, dass eine von der Wahrnehmung unabhängige Außenwelt nicht existiere. Durchdas Aufgreifen neuer naturwissenschaftlicher Erkenntnisse entwickelte Schopenhauer einePhysiologie der Wahrnehmung. Nach seiner Konzeption existiere die Erscheinungswelt nurinsoweit, als sie wahrgenommen werde und im menschlichen Bewusstsein sei, also alsVorstellung

@mastermind

Der gute alte Schopi könnte was für Dich sein!

@mastermind

Du bist da auf eine sehr wichtige "information" gestossen, auf DASgrundlegende Paradox. gut so....

ev. koennen nun systemtheoretische konzepte undmodelle Dein interesse wecken ....

im "club" der "radikalen konstruktivisten"sind sicherlich noch plaetze frei...

Hey danke für die Antworten!
Ja die Dokumentation "Bleep" hab ich schon gesehen, hatmich wirklich inspiriert! Vor allem der Satz: "Beeindruckend, was Gedanken mit Wassermachen können. Man stelle sich mal vor, was sie mit UNS machen können."

@Jimmybondy:
Danke für den Tip! ;)

ILian:
Hm...auf eine gewisseWeise hast du Recht. Krebszellen SIND wir, ABER: Unser SELBST hat keinen Einfluss darauf.Ob wir die Krebszellen nun so wahrnehmen oder nicht, ändert nichts daran ob wir am Lebenbleiben oder sterben werden.
Krebszellen sind nicht disintegriertes "mentales"Selbst. Beim Schritt von Neurose zu "gesunder Verstand" sind diese WIRKLICH existent.
Beim NÄCHSTEN Schritt dann, wo ich dann die Außenwelt integrieren, da hast du Recht,sind sie in der Tat nichtexistent.

Ich bin mir nicht so sicher ob irgendwaswirklich sein MUSS. Ich weiß nicht, ob irgendetwas existiert.
Die herkömmliche Logiksagt uns klar, dass dort ETWAS sein muss, da ich ja etwas wahrnehme. Okay, und selbst,wenn das Etwas ich selbst bin, IST es ja trotzdem, nämlich ich.
Doch was ist "Sein","Existenz"?
Was heißt es, zu existieren?
Wie ist Existenz definiert?
Gibt esüberhaupt einen Unterschied zwischen Existenz und Nichtexistenz?

<"zu diesem Thema empfehle ich dir die BBC Dokumentation Bleep...

sehrinteressant!">

Da hat er recht, der BlackTheorie! Kann auch ich wämstensempfehlen!
Auch folgende Bücher:

"Die Entstehung der Realität" - Wie dasBewusstsein die Welt erschafft. Von Jörg Starkmuth

und

"kosmos undPsyche" - An den Grenzen menschlichen Bewusstsein - von Stanislav Grof

Wir sind gerade in einem anderen Thread beim selben Thema: Wahrnehmung und ICH.

Das ICH oder das Ego ist dasjenige das uns vorgaukelt das es Trennung - also
"ich" und "nicht-ich" gäbe. Diese Prämisse voraussetzend kann die Trennung überwundenwerden, wenn das ICH/Ego mal "ausgeschaltet würde.

Jede Meditationstechnik undauch andere Methoden - wie sie zum Beispiel in der transpersonalen Psychologie angewendetworden sind kann ein Mittel sein diese Trennung zu überwinden. Das "hautumschlossene-ich"kann transformiert werden.

Aber diese Transformation ist der Psychose nurähnlich - nicht wesensgleich. Wird aber in der Schulmedizin leider nicht unterschieden.Neurosen haben - soweit ich das beurteilen kann - mit solchen Grenzerfahrungen wenig zutun.

Die Nichtexistenz ist so real wie die Existenz.
Wir machen real, was wir wahrnehmen.
Du machst mit deinem Thread, deinen Gedanken real, was vielen anderen gar nicht bewusst gewesen ist, wozu es gut ist, sei dahingestellt.
Das Leben besteht nicht nur aus der Nichtexistenz, sie besteht, weil es die Nichtexistenz
zugleich eliminiert.
Das Nichts ist Bestandteil allen Lebens.
Jeder Frage zugleich keine Antwort, jedem Menschen eine Frage zuviel.

Qorrektur: Das Leben besteht nicht nur aus der Nichtexistenz, ES besteht, weil es die Nichtexistenz zugleich eliminiert.

Ohne meine Neurosen wäre ich Nichts

Ich habe mir Euch alle nur ausgedacht.
Also jammert nicht rum!

Diese philosophische Erkenntnis nennt man Solipsismus (von lat. solus allein und ipse selbst: nur ich selbst oder das Selbst allein). Dies ist ist ein philosophischer Begriff, der den erkenntnistheoretischen Standpunkt bezeichnet, demzufolge nur das eigene Ich wirklich ist, während die Außenwelt und andere fremde "Ichs" nur Bewusstseinsinhalte ohne eigene Existenz darstellen. Alles Sein ist im eigenen Ich, im eigenen Bewusstsein beschlossen.

Und wenn ihr nicht brav seid, dann denke ich mir Euch wieder weg.
Husch, husch, ins Körbchen!

Stell dir mal vor du würdest in einer vollkommen schizophrenen Welt leben, du wärst nicht nur jeder Gedanke sondern auch jedes Lebewesen auf diesem Planeten und im gesamten Universum.

Ich denke, dieser Ansatz der "nichtexistenz" spiegelt auch ein anderes Thema sehr gut. Das Beispiel mit der Neurose ist sehr gut. Daran sieht man, das man in seelischer Hinsicht selbst für sich verantwortlich ist, und zum Beispiel Psychiche Krankheiten selbst lösen kann. Mann muss nur das Prinzip verstehen.