Vegetarier / Veganer vs. Fleischesser

die tiere sind aber da und wenn man sie eines natürlichen todes sterben lassen würde, dann würden es nicht weniger tiere geben sondern immer mehr.
ich glaube nicht, dass man bei allen tieren (rindern, scheine, schafe, wild u.s.w.) mit antibabypillen, oder kastration das so einfach stoppen kann.

für mich hinkt das letzte beispiel.
dem anderen stimme ich zu, ich glaube auch das es die wenigstens sind die dagegen sprechen.
mangelerscheinungen können jedoch immer auftreten, aber sie haben nichts mit fleisch essen zu tun, da es genügend dinge gibt um sie wieder in den griff zu bekommen.

Toller Post, Doors ^^

Ja Doors echt gut
Damit könnte der Tread geschlossen werden , was besseres gibt es nicht mehr .

Aber macht mal weiter ^^****

>>die tiere sind aber da und wenn man sie eines natürlichen todes sterben lassen würde, dann würden es nicht weniger tiere geben sondern immer mehr.<<

Die künstlichen Tiere, die der Mensch als "Nutztiere" bezeichnet, würde es so schon mal gar nicht geben. Es wäre somit auch kein Verlust für die Artenvielfalt, wenn sie aussterben würden, was das Beste für alle wäre.

Warum wurde der Scheiss überhaupt wieder hochgekramt?!

Außerdem bin ich sicher, dass ihr nicht Doors meint, sondern 22aztek.

Klar, 22aztek, das Ava hat mich wohl verwirrt *g*

Das ist ganz klar der B12-Mangel! :D

Ja 22atzek Hossa ^^

:D Oh ja, ich glaube ich sollte ein saftiges Steak essen *g*

Probiers doch mal bei "Chez Marquard" .... *Insider*

Ich will dann aber ein schön blutiges *g*

kayleigh schrieb:und wenn man sie eines natürlichen todes sterben lassen würde, dann würden es nicht weniger tiere geben sondern immer mehr.

Wenn der Mensch das natürliche Gleichgewicht gehwahrt hätte, schon immer, dann würde die Natur dieses 'Problem' von selbst regeln.
Und das die Tiere 'jetzt aber da sind' ist nicht ihr Problem, sie können schliesslich nichts dafür.

@kaltesfeuer
"Die künstlichen Tiere, die der Mensch als "Nutztiere" bezeichnet, würde es so schon mal gar nicht geben. Es wäre somit auch kein Verlust für die Artenvielfalt, wenn sie aussterben würden, was das Beste für alle wäre."

Wow. Die allwissende hat gegrunzt. Arroganz ist schon was feines. "das Beste für alle "....das behauptest du.

Hmm, seltsam, viele meinen man braucht unbedingt Fleisch und so, aber seit ich Vegetarierbin bin ich zum ersten vitaler, zweitens habe ich sogar zugenommen, und das nicht nur an Fett.

Eigentlich paradox, weil ich weder fastfood noch süßes esse 0.o

trotzdem ist es die natur des menshcen fleisch zu essen, als alles fresser tut man sowas halt. und auf den evolutionären vorteil von allesfressern ist 22aztek nicht eingegangen...

@kaltes feuer

>>"Die künstlichen Tiere, die der Mensch als "Nutztiere" bezeichnet, würde es so schon mal gar nicht geben. Es wäre somit auch kein Verlust für die Artenvielfalt, wenn sie aussterben würden, was das Beste für alle wäre.

Warum wurde der Scheiss überhaupt wieder hochgekramt?!"<<

1. noch sind es keine künstlichen tiere, sie sind aus fleisch und blut, selbst dann wenn du die künstliche befruchtung damit meinst.
2.und ob es nun kein verlust für die artenvielfalt wäre, ist deine meinung, eine die es immer für das beste hält, wenn es ihre meinung hält. ;)


ich meine dass das nutzvieh sehr wohl gebraucht wird, denn es gibt noch arme länder wo z.b ochsen als zugmittel und für den ackerbau genommen wird.
wenn diese tiere gänzlich von der erde verschwinden würde, würden in drittländer sicherlich noch mehr sterben, diese menschen können eben nicht darauf verzichten und es wäre ganz und garnicht das beste für sie.

ich finde es schade, dass du nirgends auch nur den kleinsten kompromiss eingehen würdest, du kämpfst einen kampf der in erster linie nur für dich gut ist, was andere sich dabei denken ist dir anscheinend völlig egal und das zeigt der teil eines deiner letzten postings.

>>"Warum wurde der Scheiss überhaupt wieder hochgekramt?!"<<


ich finde das dieses thema kein scheiss ist, nur weil mal jemand nicht meiner meinung ist und meine denkweise annehmen will. :

>>trotzdem ist es die natur des menshcen fleisch zu essen, als alles fresser tut man sowas halt.<<

Wenn schon, dann sollte man Insekten und anderes Kleinzeug essen. Aber der Mensch hat keinerlei biologische Voraussetzungen zum Essen von Kühen, Schweinen, Hühnern etc.

Nur Insekten isst der arrogante Zivilisationsmensch ja normalerweise nicht!

Wann rafft ihr denn endlich, dass NICHTS, was ihr tut, natürlich ist, und sich alles widerspricht?

Die Frage kann ich mir gleich selbst beantworten: von alleine nie...

Kaltes Feuer
Welche biologischen Vorraussetzungen fehlen denn der Menschheit um Kühe, Schweine oder Hühner zu essen?

feuer.

"Nur Insekten isst der arrogante Zivilisationsmensch ja normalerweise nicht!

Wann rafft ihr denn endlich, dass NICHTS, was ihr tut, natürlich ist, und sich alles widerspricht?

Die Frage kann ich mir gleich selbst beantworten: von alleine nie..."

ja, du bist echt sowas von oberschlau, hauptsache du hast es gerafft. ;)

zum glück gibt es viele menschen die kompromiss bereit sind und nicht die nur ihre sicht für die einzig richtig sehen.

@kaltesfeuer
"Aber der Mensch hat keinerlei biologische Voraussetzungen zum Essen von Kühen, Schweinen, Hühnern etc."

Auf die Erklärung warte ich auch gespannt. Was fehlt ihm?
Die Fragen kann ich mir gleich selbst beantworten : Kommt nicht. Gar nichts.

>>Welche biologischen Vorraussetzungen fehlen denn der Menschheit um Kühe, Schweine oder Hühner zu essen?<<

Reißzähne, Krallen, körperliche Kraft...?