Vegetarier / Veganer vs. Fleischesser

bei viel liebe, irgendwo muss doch eine grenze sein.
das ist "circle of live"

grenzen lassen sich aber meistens schwer definieren - sie sind von mensch zu mensch unterschiedlich...
wo ist z.B: deine grenze?!? was isst du und was nicht?

bien.
jeder soll essen,was für ihn gut ist und zu dem gewissen passt.
muss aber andere menschen auch essen und machen lassen,wie die wollen.
nur keine tiere quälen.vor dem essen.DAS ist falsch.
es una vergüenza!

no lo entiendo?!? meinst du schande?

si,correcto
mir fiel das nicht ein auf deutsch.entschuldigung

kein problem - mein spanisch ist zwar schon ein bisschen eingerostet, aber
ich verstehe in etwa was du meinst...

im grunde muss wirklich jeder für sich selbst entscheiden, was er tut und was er lässt. also ist jeder versuch die "gegenseite" zu bekehren sowieso nur sinnlose zeit- und energieverschwendung.

ich habe etwas gefunden, was hier einiges widerlegt.

der vegetarische tierschützer kaltesfeuer sagt in eine andere diskussion, dass man von ihm aus ruhig in pamplona stiere tot hetzen kann.

das ist dann hier geschriebenes nur heuchelei. soetwas sagt kein tierschützer.

Du hast überhaupt nicht kapiert, warum ich das schreibe.

Ich sage, man kann Stiere tothetzen, SOLANGE es Massenvernichtungslager für Tiere gibt.

Es wäre nämlich Heuchelei, Fleisch zu fressen und gleichzeitig über diese armen Stiere zu jammern.^^

^^ ich finde beides* wiederlich*

Ansonsten ist es wirklich so, wir müsssen einfach zunächst lernen verantwortungsvoller und humaner mit dem Tier um zugehen, mit den Menschen der Natur. ACHTUNG davor haben und umsetzen...dann ist auch schon mal ein Schritt in die Richtung getan.

Es ist wie mit Der Jagd...zur HEGE, muss sie wohl sein, von ausgebildeten Jägern wohl auch "in Ordnung"
aber irgendwelchen ungelernten Idioten Waffen in die Hand zu drücken, die dann wahlos irgendwo, wo möglich noch auf Großwildjagd gehen, das ist eine Schande.

:D selten so gelacht.:D

du versuchst dich gerade krampfhaft wo rauszureden feuer.
du hast nicht geschrieben man kann stiere zu hetzen sondern.

Ach Gott, sollen sie die Stiere doch zu Tode hetzen.>/B> Mir wäre es lieber, es würde mal jemand diese elenden Massenvernichtungslager, in denen Tiere nur geboren werden, um zu sterben, zerstören.

und das nenne ich heucheln und mit zweierlei maß messen und vergiss es was dazu zu schreiben und wieder so abzutun als würden andere nicht verstehen.
komisch das es mehrere gelesen haben und über dein posting schockt waren.

Du hast genau das zitiert, was ich auch hier noch mal anders formuliert habe. Versuch nicht, mir ein Bein zu stellen. Die Art, wie du neuerdings mit html arbeitest, erinnert mich an wen. Wo ist er denn? Lass ihn mal an den PC. :D

du bist eine verdammte heuchlerin!

Jo... danke. :D

Aber Schluss jetzt mit Zickenkrieg!

Hab dich lieb.

du kannst mir hier garnicht den mund verbieten feuer. :D

menschen "essen" --- tiere "fressen"

kaltesfeuer, du bist unglaubwürdig.

ich denke, die vorgetäuschte tierliebe ist nur ein vorwand um andere menschen zu erniedrigen.

@hexe-c.

Klar bin ich das, du musst ja weiter rechtfertigen, warum es in Ordnung ist, Tiere zu fressen, obwohl man tausende Alternativen hat.

die die fleischund fisch essen wollen sollen es machen und die keines wollen, sollen es lassen.
warum alternativen wenn es einen schmeckt? :D

ich denke, ich muss nichts rechtfertigen.
ich ESSE kaum fleisch und wenn ja,dann von fischen.

menschen fresen nicht. der wortwahl erniedrigt schon wieder andere menschen. du bist intolerant und sprichst mit gespaltener zunge.

in meiner heimat sagt man dazu

a las malas lenguas, tijeras

du sagst ja zu tierquälerei wie in pamplona und nein zu tiere essen.
das ist schizophren.

Nein, das ist eine völlig unausgereifte Argumentation. Mit zweierlei Maß misst dann nur "KaltesFeuer". Man kann nicht das eine verteufeln, während man das andere akzeptiert und lediglich mit einem "das andere ist aber schlimmer" Argument daherkommen.