wahrheit sagen

Na das is echt nich gut man muss sich auch geschlagen geben können das solltest du ihm sagen denn sonst is er nen schlechter verlierer .

!noituloveR
¿sträwkcür?

hm ich glaub er is zieeemlich sauer weil er immernoch nicht geantwortet hat

if he cut out his tongue, who would lick the soup? ...
www.werbeplatz.org/canan1988

ok ich nehm an der ruft net mehr an also für alle die gezwiefelt haben: ja er ist sauer ^^

if he cut out his tongue, who would lick the soup? ...
www.werbeplatz.org/canan1988

ohje was für ein Tread..gg.. war wirklich interessant durchzulesen, lügen ist nix mit der Wahrheit war wohl auch nix, und hey canan und so ein typ ist dein freund ich denke auf den kannst verzichten wenn der die Wahrheit nicht vertragen kann und ich denke Freunden kann man immer alles sagen selbst wenn man keine Lust hat sich zu treffen oder einfach nur daheim rumhängen will und niemanden umsich haben möchte. Also mein tipp sucht dir bessere freunde.

er is keiner meiner freunde, nur n bekannter

if he cut out his tongue, who would lick the soup? ...
www.werbeplatz.org/canan1988

hab übrigens grad den erwarteten anruf bekommen. hab diesmal die wahrheit gesagt, dass ich heute nicht kann weil ich mit jemandem weggehe, da hieß es nur noch "lösch meine nummer und wehe du rufst mich an, schönes leben noch und achja such dir mal nen anderen job"! nett oder?

if he cut out his tongue, who would lick the soup? ...
www.werbeplatz.org/canan1988

Hm, hab einen schönen Text zu deinem Problem gefunden, hier ein Auszug

Auch diese Fassung bezieht sich auf Folgen, ist also nicht transzendental, aber nicht auf notwendige die Moralität rettende Handlungen, sondern auf mögliche katasthrophale Auswirkungen einer menschenrettenden Lüge: Man könne ja nie ausschließen, daß die Lüge zu Verwicklungen führe, die am Ende gerade den Tod oder die Verhaftung des Verfolgten, also das gerade zu Vermeidende und Nichtgewollte, herbeiführen könnte. Der Lügende habe dafür aber die Schuld zu tragen, denn er habe die Kausalkette durch seine Lüge in Gang gesetzt, müsse also den Tod, den er im Falle der Wahrheitsaussage viel wahrscheinlicher auch herbeigeführt hätte -ohne Verschulden- nun mit Verschulden herbeigeführt, verantworten. Man solle also lieber bei der Wahrheit bleiben. Diese Beweisführung kann sich auf Kant stützen, denn Kant argumentiert manchmal, wie schon vorher erwähnt, mit den Folgen einer Handlung. Trotzdem ist sie ohne Stütze in transzendentaler Hinsicht und in sich nicht schlüssig. Würden die möglichen Folgen entscheiden, ob eine Handlung falsch ist, dann könnte auch die Lüge, klare Sicht der Folgen vorausgesetzt, moralisch gut sein. Die kasuistische Argumentation relativiert sich also selbst, wenn man gewisse Schlüsse aus ihr zieht. Sie ist absurd, denn sie läßt den Fall zu, daß man einen Menschen klaren Wissens dem Tod überantworten muß, um ihn nicht zufällig dem Tod zu überantworten. Dieses Mißverständnis der Befürworter ist die Wurzel des Zerrbildes, das sich die Gegner Kants von der "Gesinnungsethik" machen, obwohl es eigentlich eine absurde Verantwortungsethik genannt werden müßte, weil mit der Verantwortung gegenüber dem Verfolgten argumentiert wird, dessen Leben ja nicht fahrlässig durch eine gutgemeinte Lüge gefährdet werden soll. Womit wir wieder beim Standpunkt der Gegner sind.

Qulle (Archiv-Version vom 22.04.2005)



Alles Geschaffene ist vergänglich. Strebt weiter, bemüht euch, unablässig achtsam zu sein.- Siddhartha Gautama

lösch meine nummer und wehe du rufst mich an, schönes leben noch und achja such dir mal nen anderen job"! nett oder?

Ich würde eher sagen: Konsequent. Den Arschtritt haste dir verdient, merk's dir für die Zukunft.

Leg dich mit mir an, oder schenke dem Teufel deine Seele, es bleibt sich fast gleich, bei ihm bekommst du was du dir wünschst, bei mir was du verdienst.

Die beste Perspektive auf die Gesellschaft, hat man vom Rande aus. Diese Ansicht garantiert den meisten Überblick.
-=ebai=-

wieso verdient? nach mehreren jahren freundschaft nur weil ich heut mit meinem freund weggehen will?

if he cut out his tongue, who would lick the soup? ...
www.werbeplatz.org/canan1988

Nein, weil du nicht hinter deinen Worten stehst. Warum sagst ihm zuerst zu, und dann lügst du dich um deinen Verstand?? Hier in Bayern bezeichnet man sowas als hinterfotzig.

Leg dich mit mir an, oder schenke dem Teufel deine Seele, es bleibt sich fast gleich, bei ihm bekommst du was du dir wünschst, bei mir was du verdienst.

Die beste Perspektive auf die Gesellschaft, hat man vom Rande aus. Diese Ansicht garantiert den meisten Überblick.
-=ebai=-

ich weiß aber ... mist jetz gehts mir echt scheiße ...

if he cut out his tongue, who would lick the soup? ...
www.werbeplatz.org/canan1988

Zurecht.

Leg dich mit mir an, oder schenke dem Teufel deine Seele, es bleibt sich fast gleich, bei ihm bekommst du was du dir wünschst, bei mir was du verdienst.

Die beste Perspektive auf die Gesellschaft, hat man vom Rande aus. Diese Ansicht garantiert den meisten Überblick.
-=ebai=-

Aber so heftig reagieren?
Der Typ spinnt...
Ich wär froh wenn der nix mehr von mir wissen wollte, vor dem musst ja Angst haben...
Psycho...
Mach dir nix draus, hast sicher noch andere Freunde die nicht so ausarten.

Mir fällt momentan nix ein, denk dir was.

Hey Canan, sei doch einfach froh, dass du den arroganten Arsch los bist. Und bemitleide diejenigen, die sich jetzt noch seine "Freunde" nennen und sich auch in Zukunft dumme Ausreden einfallen lassen müssen, um sich nicht mit dem Kotzbrocken treffen zu müssen....;-)