nasenstüber schrieb:sollte deshalb auch nicht auf ein bloßes "aber da werden Frauen verhauen, das ist Sexismus, also weg damit" reduziert werden.
Aber das ist doch der Fall. Und das ist das einzige, was viele Leute an diesem Brauch stört.
Es ärgert mich wirklich, wenn über die Frage, dass man es ernsthaft diskutabel finden kann, wenn Festzugsteilnehmer glauben, sich an bestimmten Tagen im Jahr über die (Menschen-)Rechte anderer Personen hinwegsetzen zu können. Das würde mich genauso ärgern, wenn umgekehrt die Frauen Männer verprügeln würden, auch wenn dieser Brauch eindeutig sexistisch ist. Soll also die Mehrheit entscheiden, ob die Menschenwürde bestimmter Personen nichts mehr wert ist (und sei es nur an einem bestimmten Tag)? Ist das Demokratie?
Aber nicht nur das Klaasohm-Fest, sondern auch die Krampusbräuche, die hier schon mehrfach geschildert wurden, zeigen, dass diese Denke wohl weit verbreitet ist: Wenn niemand etwas dagegen zu haben scheint oder es zumindest nicht offiziell verfolgt wird, kann man ruhig seinen Sadismus an Schwächeren (bei Klaasohm an Frauen, bei Krampus an Kindern) austoben. Das sogar in aller Öffentlichkeit und oft unter begeisterter Zustimmung. Die Schmerzen, Demütigung oder Traumata der Opfer interessieren höchstens die Opfer selbst und (im besten Fall) ihre Angehörigen; die sollen sich gefälligst nicht so anstellen. Hauptsache, die Täter haben ein tolles Fest gehabt!
nasenstüber schrieb:Ich für meinen Teil finde es gut, wenn sich Frauen für ihre Interessen stark machen
Die machen sich nicht für ihre Interessen stark (selbst wenn es darunter welche geben sollten, denen es Spaß macht, geschlagen zu werden), sondern treten die Rechte anderer Frauen, die das nicht wollen, mit Füßen. Das finde ich nicht gut, sondern abstoßend. Aber jeder, wie er/sie will.
