Das ist der FIDE.JosephConrad schrieb:Schach-Verband schließt Trans-Frauen aus
Bei medizinischen Untersuchungen und Behandlungen ist z.B. zu berücksichtigen, dass diese Person (in dem Fall eine intersexuelle Person) nicht die allgemein für einen Mann angenommenen körperlichen Merkmale (z.B. Hormonstatus, Form und Position von Organen, Fortpflanzungsfähigkeit) aufweist, nebst auch, der Vollständigkeit halber, trotz eines äußerlich wahrscheinlich stark einer Frau entsprechenden Aussehens auch keine Frau ist.interrodings schrieb am 25.08.2024:Bishamon schrieb:
Diese Person als biologisch männlich zu bezeichnen, ergibt wenig Sinn:
Das mag für dich so sein, ist der Wissenschaft aber ziemlich egal.
Äh ja. Weis ich. Du trägst da eulen nach athen. Ich hab sogar ein interview mit einer biologin gepostet wo sie grob erklärte welche art der intersexualität sie vermutlich haben könnte.Raspelbeere schrieb:Intersexualität ist kein "eso-Geschwurble", sondern ein wissenschaftlicher Begriff, zuordenbar der Medizin und Biologie.
Morumotto schrieb (Beitrag gelöscht):Wenn man wirklich besser werden will, muss man auch ab und zuWie an der Stelle ein hormoneller/anatomischer Vorteil durch eine individuelle Verbesserung (wie auch immer die aussehen soll) ausgeglichen werden soll, erschließt sich mir gerade nicht so ganz. Doping für Frauen zulassen? .. sonst sehe ich keine Möglichkeit, wie sie dieses Defizit aufholen sollen.
mal den Schwierigkeitsgrad erhöhen.
Morumotto schrieb (Beitrag gelöscht):Es kann auch ein Anreiz sein, noch besser und härter zu werden.Nee, das ist so, als wenn man einem Mann sagen würde: "Streng Dich nur recht an, dann kannst Du auch Kinder bekommen".
Wenn man wirklich besser werden will, muss man auch ab und zu
mal den Schwierigkeitsgrad erhöhen.
Morumotto schrieb (Beitrag gelöscht):Es kann auch ein Anreiz sein, noch besser und härter zu werden.Solche Sportlerinnen arbeiten jahrelang auf ihre Erfolge hin, Beispiel Schwimmen - um dann von einem Menschen geschlagen werden dessen Leistung sie nie und nimmer erreichen können.
Wenn man wirklich besser werden will, muss man auch ab und zu
mal den Schwierigkeitsgrad erhöhen.
und trotz des Videos behauptest Du weiter, dass sie klar in männlich und weiblich zu unterteilen wären. Zeugt für mich nicht davon, dass Du das alles richtig verstanden hast.
Was sie ja auch sind.
Ähm ... Dann können wir die Unterteilung Mann/Frau auch gleich ganz lassen: Sollen Frauen sich doch einfach mehr anstrengen, um einen Mann zu schlagen! So beim Boxen zum Beispiel. Oder Gewichtheben.Morumotto schrieb:Manchmal denke ich mir: Vielleicht sollte man Transfrauen generell zulassen beim Frauensport.
Dann müssen die "normalen" Frauen sich halt mehr anstrengen.
na eben nicht, das wird doch in "Deinem" Video erklärt. Und andere Belege wurden auch gepostet. Also was lässt Dich zu dem Schluss kommen, dass das Geschlecht (männlich oder weiblich) klar zuzuordnen wäre? Und warum wurden dann das Gesetz zum Schutz von Kindern mit Varianten der Geschlechtsentwicklung verabschiedet? Erkläre doch mal und bitte mit einem Beleg, der Deiner Behauptung nicht widerspricht.
Der stand der biologie. Welche dsd lässt sich laut dir nicht klar zuordnen? Was is das dritte geschlecht? Was ist die dritte keimzelle?
Soweit ich weis weil immer die leichtere variante gewählt wurde -> zur frau machen.
Bring doch mal einen. Ich frage ja nach beispielen.
Keine eindeutige Zuordnung ergibt kein 3. Geschlecht. Ganz offensichtlich überfordert dich das.
Guck doch Dein Video, das ist doch ein Beleg, den Du akzeptierst ;) es geht auch nicht um ein drittes Geschlecht, es geht darum, dass es Menschen gibt, deren Biologie eine klare Zuweisung des männlichen oder des weiblichen Geschlechts nicht zulassen. Ganz entgegen Deiner Falschbehauptung.
Die dsd's können aber ja zugewiesen werden.Bishamon schrieb:Keine eindeutige Zuordnung ergibt kein 3. Geschlecht. Ganz offensichtlich überfordert dich das.
Nur kannst du keine dsd nennen wo das so sein soll. Also reine behauptung.
Nein. Fehlendes fachwissen. Turner bzw klienfelder syndrom sind zuweisbar.
Welchen Sinn macht es, eine Person als männlich zu erklären, weil sie im Körper (innen) Hoden hat, aber keinen Penis, sondern eine Vagina? und auch sonst wie eine Frau aussieht.
Bei Menschen mit Varianten der Geschlechtsentwicklung kann eine Einordnung zum männlichen oder weiblichen Geschlecht schwierig oder unmöglich sein. Hierbei können medizinische Maßnahmen (wie Hormontherapien oder Genitaloperationen) eingesetzt werden, um das Geschlecht zu vereindeutigen oder die Zuordnung zu einem Geschlecht zu ermöglichen.Quelle: https://www.uniklinik-ulm.de/kinder-und-jugendmedizin/sektionen-ambulanzen-und-arbeitsbereiche/sektion-paediatrische-endokrinologie-und-diabetologie/schwerpunkte-der-sektion/varianten-der-geschlechtsentwicklung-dsd.html
Das Ergebnis der Untersuchung ist im günstigen Fall dieQuelle: https://www.ethikrat.org/fileadmin/Publikationen/Stellungnahmen/deutsch/DER_StnIntersex_Deu_Online.pdf
eindeutige Feststellung des körperlichen Geschlechts. Die
verschiedenen Teilaspekte des biologischen Geschlechts
(chromosomal, gonadal, hormonal) können jedoch im weniger günstigen Falle einander widersprechende Befunde hervorbringen, sodass eine eindeutige biologische Zuordnung
nicht gelingt. Das Dilemma besteht dann darin, dass durch
den diagnostischen Prozess eine Zuschreibung zum weiblichen oder männlichen Geschlecht erfolgt, dies aber nach einem logisch konsistenten Schema genau genommen oft nicht
möglich ist.62
Welches dsd verursacht probleme bei dir das es nicht einteilbar ist?
keins. Ich wiederhole mich und Du bist offenbar nicht in der Lage, Belege zu akzeptieren. Es ist einfach Fakt, dass es nicht immer möglich ist, trotz Deiner Behauptung. Gehe doch mal einfach auf die Belege ein und schreibe, weshalb Du da rausliest
wenn das da genau eben NICHT steht.
