Wie sollte das IOC mit Transgendern und Intersexuellen umgehen?
25.08.2024 um 07:26Auch intersex menschen sind klar in männlich und weiblich einteilbar.Bishamon schrieb:Das würde der Arzt nicht machen, wenn er nur das biologische Geschlecht kennt.
Auch intersex menschen sind klar in männlich und weiblich einteilbar.Bishamon schrieb:Das würde der Arzt nicht machen, wenn er nur das biologische Geschlecht kennt.
Das ist ein deutscher Reisepass mit Geschlecht X:interrodings schrieb:Auch intersex menschen sind klar in männlich und weiblich einteilbar.
Eine Variante der Geschlechtsentwicklung ist gegenüber dem Standesamt grundsätzlich durch Vorlage einer ärztlichen Bescheinigung nachzuweisen, ausnahmsweise durch Versicherung an Eides statt (§ 45b Abs. 3 PStG).Wikipedia: Gesetz zur Änderung der in das Geburtenregister einzutragenden Angaben
ach echt? Warum sind sie denn dann intergeschlechtlich, wenn man das doch klar einteilen kann?interrodings schrieb:Auch intersex menschen sind klar in männlich und weiblich einteilbar.
Es gibt viele unterschiedliche Formen von Intersexualität – hier einige Beispiele:Quelle: https://www.planet-wissen.de/gesellschaft/sexualitaet/intersexualitaet/index.html
Manchmal ist der Geschlechts-Chromosomensatz weder XY noch XX – sondern X oder YXX (Turner- beziehungsweise Klinefelder"syndrom").
Oder es reagieren die Rezeptoren der Zellen nicht auf das Geschlechtshormon Testosteron. Dann wächst ein Mensch mit männlichem XY-Chromosomensatz als "Frau" heran. Der Grund: Die Zellen "erfahren" nichts von dem männlichen Geschlechtshormon Testosteron (Androgenresistenz-Syndrom).
Manchmal sind die Geschlechtsorgane nicht eindeutig ausgebildet und entwickelt.
Weil sie eine malformation/missbildung haben.Tussinelda schrieb:Warum sind sie denn dann intergeschlechtlich, wenn man das doch klar einteilen kann?
Intersex ist auch kein biologisches Geschlecht.interrodings schrieb:juristerei hat keinen einfluss auf die biologie.
Richtig. Es ist eine malformation.Bishamon schrieb:Intersex ist auch kein biologisches Geschlecht.
Siehe biologiebücher für die grundschule.Bishamon schrieb:Was ist für dich das Kriterium für die Einteilung?
Ich hab DICH gefragt.interrodings schrieb:Siehe biologiebücher für die grundschule.
Research in this context needs to acknowledge that a binary model of only two mutually exclusive sexes is in conflict with both old and recent findings in biology, medicine and the humanities.https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/medgen-2023-2039/html
This binary model is based on presumptions that cannot accommodate the dynamics and complexity of the phenomena of sex development and expression, or the diversity of experiences of sex, gender and their meanings.
Oh sehr schön. Wurde eine dritte art von keimzellen entdeckt oder ist es esogeschwurbel?Bishamon schrieb:: das binäre Modell widerspricht den neuesten Erkenntnissen in Biologie und Humanmedizin.
Der momentane stand der biologie. Hier btw ein video was sogar zum treadthema passt. Der youtuber imp Interviewt eine biologin zu den streitthema bei den olympischen spielen.Bishamon schrieb:Was ist für dich das Kriterium?
du meinst, die schwurbeln?:interrodings schrieb: esogeschwurbel?
medizinische genetik ist eine Fachzeitschrift für Humangenetik. Sie wird von der Deutschen Gesellschaft für Humangenetik (GfH) herausgegeben.Wikipedia: Medizinische Genetik (Zeitschrift)
Sie ist das offizielle Organ der GfH, der Österreichischen Gesellschaft für Humangenetik (ÖGH), Schweizerischen Gesellschaft für Medizinische Genetik (SGMG) und des Berufsverbandes Deutscher Humangenetiker (BVDH).
Ganz offensichtlich verweigerst du die Antwort. Du beharrst auf Biologie, ohne zu sagen, was das Kriterium sein soll.interrodings schrieb:Der momentane stand der biologie.
Soll ich mir ernsthaft ein 110 Minuten Video ansehen?interrodings schrieb:Hier btw ein video
Habe ich scgon genannt. Was ist den nun mit der dritten art von keimzelle? Und welche rolle spielt sie bei der vermehrung?Bishamon schrieb:Ganz offensichtlich verweigerst du die Antwort. Du beharrst auf Biologie, ohne zu sagen, was das Kriterium sein soll.
Soll ich mir ernsthaft ein 110 Minuten Video ansehen?Soll ich nir ernsthaft irgendeinen fremdsprachigen Artikel durchlesen wo ich nicht weis worum es geht?
Nö. Du verweist auf:interrodings schrieb:Habe ich scgon genannt.
Was soll das für eine Antwort sein?interrodings schrieb:Siehe biologiebücher für die grundschule.
Sollen Keimzellen das Kriterium sein?interrodings schrieb:Was ist den nun mit der dritten art von keimzelle?
Der Titel lautet: Is sex still binary? (Ist Geschlecht binär?)interrodings schrieb:wo ich nicht weis worum es geht?
Recent data indicate that sex is not a simple binary classification based solely on genitalia at birth or reproductive capacity but encompasses various biological characteristics such as chromosomes, hormones, and secondary sexual characteristics. The existence of individuals with differences in sex development (DSD) who do not fit typical male or female categories further demonstrates the complexity of sex.
Ergibt sich eigentlich aus.Bishamon schrieb:Was soll das für eine Antwort sein?
interrodings schrieb:Wurde eine dritte art von keimzellen entdeckt oder ist es esogeschwurbel?
Und is ein lustiger meinungsartikel von nicht biologen... toll.. wen ich rechtlichen Beistand brauche geh ich auch zu einem chemiker.Bishamon schrieb:Der Titel lautet: Is sex still binary? (Ist Geschlecht binär?)
Malte Spielmanninterrodings schrieb:von nicht biologen
Ja... ein Arzt.Bishamon schrieb:Malte Spielmann
University Medical Center Schleswig-Holstein, University of Lübeck & Kiel University, Institute of Human Genetics,
Ratzeburger Allee 160 23562 Lübeck Deutschland
und deshalb sind sie im Gegenteil zu Deiner Behauptunginterrodings schrieb:Weil sie eine malformation/missbildung haben.
eben nicht klar einteilbar. Also ist Deine Behauptung falsch.interrodings schrieb:Auch intersex menschen sind klar in männlich und weiblich einteilbar.
Doch sind sie. Für die biologie sind sie klar einteilbar.Tussinelda schrieb:eben nicht klar einteilbar.
nein, sind sie nicht, ich habe es belegt. Du Deine Behauptung nicht. Diese Menschen sind intergeschlechtlich, weil sie eben genau nicht biologisch in männlich/weiblich eingeteilt werden können. Was Du schreibst ist bs. Ansonsten könntest Du ja einen Beleg posten für Deine Falschbehauptung.interrodings schrieb:Doch sind sie. Für die biologie sind sie klar einteilbar.
Der in Fachzeitschriften über genetische Themen schreibt:interrodings schrieb:Ja... ein Arzt.
Anscheinend sollen Keimzellen das Kriterium sein.interrodings schrieb:Ergibt sich eigentlich aus.
Bei Semenya ist ihre Intersexualität infolge des AIS anatomisch damit verbunden, dass sie von Geburt an keine Eierstöcke und Gebärmutter, dafür aber innenliegende Hoden besitzt; letztere verursachen den hohen Testosteronspiegel.Wikipedia: Caster Semenya
Nein das ist unsinn. Ein Interview wo es genau darum geht mit einer fachperson habe ich schon gepostet. Also unterlasse bitte dieses esogeschwurbel.Tussinelda schrieb:Diese Menschen sind intergeschlechtlich, weil sie eben genau nicht biologisch in männlich/weiblich eingeteilt werden können.
Cool... was willst du jetzt mit dem meinungsartikel?Bishamon schrieb:Der in Fachzeitschriften über genetische Themen schreibt:
Richtig. Es handelt sich bei semenya um einen biologischen mann.Bishamon schrieb:Semenya ist eine XY-Frau. Und solchen Frauen weist man bei der Geburt das Geschlecht weiblich zu (haben auch eine Vagina).
Das ist also für dich ein Mann: