Das was du hier alles aufgezählt hast... Dass ist wichtig! Dennoch zu keinen Zeitpunkt würde das Geschlecht so in den Fokus gestellt wie zur Zeit der Genderdebatte. Auch das ist nicht nur meine Meinung. Auch das siehst so Transe Kim.Tussinelda schrieb:Lächerlich. Das ist wirklich lächerlich. Ich sage nur Emanzipation, Gleichberechtigung, Frauenbewegung.......aber da standen selbstverständlich keine Geschlechter im Fokus.....
und Transe Kims Meinung hat jetzt welche genaue besondere Relevanz?locutus schrieb:Auch das siehst so Transe Kim.
Eine Transperson, die das gendern ablehnt eben so wie ein großer Teil seiner comunity. Die sagen das die Bezeichnung Diverse beleidigung ist.... und dass das gendern sexistisch ist weil es das Geschlecht in den Vordergrund stellt.
Warum dann die Gendersprache dann können wir ja beim gM bleiben.
Die Reduzierung eines Menschen in der Ansprache auf sein Geschlecht ist diskriminierend.
ich schrieb "besondere Relevanz", da Du sie ständig anführst. Wer ist sie denn? Wie soll man die Relevanz und ihre Community beurteilen? Für mich ist das EINE Person, mit EINER Meinung, interviewed von jemandem, naja, dessen You Tube Kanal ich nicht verlinken würde und dem ich auch kein Interview geben würde. Deshalb die Frage.
Also ist die männliche Person mit Nachnamen Maier, Herr Maier zu nennen, sexistisch? Alles klar. Jemanden als Ehemann oder Ehefrau zu bezeichnen ist sexistisch? Wenn Du das sagst........behind_eyes schrieb:Die Reduzierung eines Menschen in der Ansprache auf sein Geschlecht ist diskriminierend.
Ich weiß, braucht ne Weile das zu erkennen aber ist kein Geheimnis.
Für dich ist das alles OK weil:
Kann man machen 🥰
Dann wäre also eine Anrede wie Frau Müller und Herr Meier sexistisch, weil die gleich im ersten Wort sexualisiert werden.
Auch wenn es geschlechtsneutral verwendet wird, macht es die Männer sichtbar und zwar nur die Männer.Aniara schrieb:Niemanden, um genau zu sein. Es ist männlich, kann aber auch geschlechtsneutral verwendet werden.
das hatte ich auch schon gehört. Nur leider glaubt dir das hier niemand, wenn du das nicht beweisen kannst ;)MiJrgens6302 schrieb:Sogar in der LGBTQ etc. usw. Community ist das Gendern zum grösten Teil verpönt!
Ich finde beide Seiten ziemlich entspannt. Ich kann mich aber auch täuschen.peekaboo schrieb:Die einzigen die aus meiner Sicht beim Thema Gendern heftig am rumheulen sind, sind projizierende Gendergegner*innen, während die Befürworter so ziemlich entspannt sind.
Das sehe ich anders. Ich sehe da nicht zu erst die männliche Form, sondern die neutrale Form. Warum sollte ich da auch zu erst an Männer denken? Da liegt doch der "Fehler" bei den Personen, die da ausschließlich oder zu aller erst an Männer denken.Groucho schrieb:Auch wenn es geschlechtsneutral verwendet wird, macht es die Männer sichtbar und zwar nur die Männer.
Weil es eben nicht "nur" die neutrale Form "sein soll", sondern auch die männliche Mehrzahl. Deshalb wird da eben auch an Männer gedacht
Totaler Quatsch, meiner Meinung nach.
Das ist doch ok, Gedanken sind frei. Aber mittlerweile sind wir uns doch alle bewusst, dass auch Frauen unlängst alle Berufe und Karrierepfade einschlagen können. Die Welt steht uns offen und wir werden deutlich mehr gefördert als Männer. Aktuell geht es uns Frauen so gut wie noch nie. Und das ganz ohne gendern...
Das habe ich ja auch nirgends behauptet.
Das soll ein Argument sein, wem entsteht daraus ein Nachteil, was eine Umstellung der Sprache rechtfertigt?
