Das kann auch vom Wohnort abhängen. Z.B. hat Sachsen eine eigene Impfkommission und die hat festgelegt, das jeder geboostert werden darf, der will.Vymaanika schrieb:Darf ich fragen wie alt du ungefähr bist, ob du in einer Risikogruppe bist oder im medizinischen Bereich tätig bist?Musst natürlich nicht drauf antworten, mich interessiert es nur, weil mir die Auffrischung bisher verweigert wurde.
Es gibt auch in SH offene Impfangebote.
Ich bin drei Tage später dran... wenn das vorbei ist, fühle ich mich auch wieder sicherer....breakup schrieb:05.12. mit Biontech
naja, die ungeimpften Familien sind selber groß und müssen halt die Konsequenzen tragen...
Bei uns im Institut testen wir uns auch als Geimpfte regelmäßig...
dass die Inzidenz der Geimpften seit Wochen stabil zwischen 20 und 30 läge
Wie hat man das denn festgestellt? Geimpfte müssen sich doch gar nicht mehr testen lassen. Ich bin seit fast 6 Monaten nicht getestet worden, weil ich geimpft bin.
Mag sein, dass es bestimmte Berufsgruppen gibt, wo das üblich ist. Die breite Masse an geimpften wird aber seit Monaten nicht getestet und deshalb interessiert mich wie man eine solche Aussage treffen kann. Einfach glauben, weil es so schön ins Bild passt, ist mir zu wenig.
Oder als Waldmensch leben :troll:
Jetzt habe ich fast ein schlechtes Gewissen, da ich die dritte Impfung erst haben will, wenn sie mir "zusteht", also frühestens Jänner. Allerdings würde ich mich jetzt lieber beim Arbeitgeber impfen lassen, falls es ein Angebot gibt.
Das dachte ich bis jetzt auch..
Ja, lustig ist das schon...allerdings vermute ich mal die meisten Menschen werden sich nicht vor Nebenwirkungen fürchten, sondern vor den eventuellen Langzeitfolgen.alhambra schrieb:Ich glaube das triffts echt gut. Bei Pillen gibts echt heftige Nebenwirkungen und trotzdem werden die gefuttert wie Smarties, aber bei ner Impfung wird sich aufgeregt
Ja, da hast du zwar vollkommen Recht - aber du ziehst den falschen Schluss, no front.
Wer garantiert, dass eine Impfung, die Sinusvenenthrombosen, Herzmuskelentzündung usw auslösen kann, nicht nach x Monaten/Jahren auch noch andere Erkrankungen auslösen kann, die man sonst nie bekommen hätte zb autoimmune Geschichten oder anderes. Und dass das Auftreten kann, hatte zum impfbeginn auch niemand geahnt. Welche andere Impfung birgt denn das Risiko? Ich kenne nicht Mal irgendeine andere Impfung, ausser gegen Schweinegrippe mit der narkolepsie, die derartige folgen hätte. Insofern kann ich die bedenken verstehen und nachvollziehen. Die Menschen wollen zurecht Sicherheit und nicht täglich neue Studienergebnisse und Erkenntnisse.
Als mein jüngster geimpft wurde im impfzentrum hiess es explizit, dass zwischen dem 7 und 14 Tag besonders auf Symptome einer herzmuskelentzündung zu achten ist. Wobei die Symptome derart unspezifisch waren, dass man dahinter auch alles andere hätte vermuten Können. Wer denkt bei Müdigkeit oder Schlappzeit nach einem langen Schultag oder intensivem Sport denn gleich an eine Herzmuskelentzündung? Das ist keine schöne Situation und wäre der Wirkstoff der Impfung sofort wieder aus dem Körper raus, wie hier stets behauptet, wie kann es dann sein, dass es überhaupt zu Sinusvenenthrombosen, Herzmuskelentzündung usw kommt. Das ist doch ein Widerspruch in sich.
schwer zu sagen. Bei uns im Unternehmen besteht die Regelung das jeder, der das (Büro)Gebäude betritt sich mit so nem Selbsttest testen muss. Unter Aufsicht natürlich. Und das unabhängig vom Impfstatus. Und da wurden auch schon einige rausgefiltert und zum Doc geschickt
sieht anders aus.
Nicht nur hier, sondern da, wo man sich mit dem "Stoffwechsel" (so lautet der Oberbegriff) auskennt.
Bei uns gibt es eine solche Regelung nicht, wir können uns testen, müssen aber nicht und tatsächlich macht es auch keiner mehr. Und geröchekt, gehustet und geniesst wird viel, gerade jetzt wo die Temperaturen am nullpunkt sind. Da wird keiner rausgezogen, man verlässt sich darauf, dass man geimpft= geschützt ist und es demnach eben irgendwas harmloses ist zb Erkältung. Aber wissen tut es niemand, weil sich niemand testet, weil es niemand verlangt.
Na die Gleichen, die dir auch garantieren, dass dir dergleichen nich nach einer Infektion widerfahren könnte.
Niemand sagt, der Impfstoff wäre sofort wieder aus dem Körper raus, sondern bereits nach wenigen Tagen und während dieser Zeit kann es natürlich auch unerwünschte Nebenwirkungen geben.
Was jetzt? Impfschäden ja aber Langzeitfolgen nein. Du widersprichst dir in einem Post.
Das tröstet mich wenig und bringt meiner Hinterbliebenen Familie so absolut gar nichts, wenn ausgerechnet ich die dumme bin, die an einer zb Sinusvenenthrombose stirbt, weil zu spät erkannt und behandelt. Oder glaubst du ernsthaft meine Kinder oder irgendwelche Kinder werden dann sagen, das ist absolut ok, dass Mama oder Papa tot sind und wir jetzt im Kinderheim, Hauptsache sie/er war geimpft und hat etwas für die Gesellschaft getan. Kann man sich nur an den Kopf fassen...
Da muss man abwägen, was häufiger passiert, weil an Corona kann man ja auch sterben oder Long Covid als Langzeitschäden bekommen. Wenn man häufiger an der Impfung stirbt, als an Corona, dann würde es natürlich keinen Sinn machen.
Das stimmt und das wäre tragisch, aber alle bekannten Fakten sprechen nun Mal dafür, dass das Lebensrisiko mit der Impfung deutlich geringer ist als ohne, also mindestens um den Faktor 10 je nach Alter usw. auch noch mehr.
Impfschaden direkt nach der Impfung möglich, Langzeitfolge im Sinn von "tritt erst nach Jahren oder Jahrzehnten erstmals auf" nahezu ausgeschlossen. Ähnlich wahrscheinlich wie Langzeitfolgen die frühestens 50 Jahre nach der einmaligen Einnahme von Aspirin erstmalig auftreten.
Individuelle Risiken kann man nie ausschließen. Es gibt aber häufig eine verschobene Risikowahrnehmung. Denn auch nach einer Corona-Infektion kommt es zu Sinusvenenthrombosen - und zwar häufiger als nach einer Impfung: https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/123013/Risiko-von-Sinusvenenthrombose-nach-COVID-19-viel-hoeher-als-nach-Impfung
Das ist, wie schon angesprochen, genau falsch herum gedacht. Langfristige Nebenwirkungen findet man z.B. dann, wenn sich Wirkstoffe im Körper anreichern. Da bringt es sich nichts, das Medikament abzusetzen und dann ist alles gut. Im Gegensatz dazu verschwindet der Impfstoff wieder aus dem Körper, was bleibt ist das Gedächtnis des Immunsystems. Der hypothetische Fall (der eigentlich schon theoretisch nahezu ausgeschlossen ist), dass es dadurch zu irgendwelchen DNA-Veränderungen kommt (die nur nebenbei bemerkt, ständig auch durch Viren auftreten), konnte nie beobachtet werden.
