Waytogo schrieb:Aber versetz dich mal in Situation eines einmalig mit AstraZeneca geimpften. Erst wird dir erklärt, dass alles sicher ist, also lässt du dich mit AstraZeneca impfen.
Diese Grundannahme is imho schon falsch. Nun kenn ich zwar nich alle Aussagen von allen Experten (oder derer, die sich dafür halten), aber was ich so gehört habe lauteten die Aussagen etwa so: Nach derzeitigem Stand der Erkenntnis (aus wissenschaftlichen Studien) übersteigt der Nutzen der Impfungen (das gilt auch heute noch für alle hier zugelassenen Impfstoffe) deren bekannten Risiken deutlich.
Dass es (vermutlich sehr selten auftretende) Nebenwirkungen geben kann wurde ja nie ausgeschlossen, aber man kannte sie eben nich und konnte dementsprechend auch nich auf diese reagieren.
Ebenso kann man erst dann Empfehlungen oder Zulassungen geben, wenn ausreichend Daten (Studienergebnisse) vorliegen.
Waytogo schrieb:Nach der ersten Impfung erklären dir dieselben Experten, dass es für den einen oder anderen eventuell doch nicht sicher ist. Es wird nicht mehr Personen deiner Altersgruppe geimpft.
Weil eben neue Daten vorliegen, auf die man entsprechend reagiert. Was hätte man denn sonst machen sollen, die neuen Erkenntnisse ignorieren?
Beim Nachimpfen haben wir ja nun eine ähnliche Situation. In Ermangelung von Erkenntnissen kann dir heute niemand sagen, ob es Probleme geben kann, wenn erst AZ und dann Biontech/Moderna verimpft wird und genau das sagen die Experten.
Du möchtest aber heute schon wissen, ob das Nachimpfen mit Biontech/Moderna sicher is. Sagen sie, wir wissen es nich, schwindet dein Vertrauen, sagen sie (obwohl sie es nich wissen) "alles sicher, kann nix passieren" und es stellt sich heraus, es kann doch Probleme geben, dann zweifelst du wiederum an der Kompetenz der Experten.
Du erkennst das Dilemma? Der Grund für deine Zweifel liegt einzig in deiner falschen Erwartungshaltung und diese können die Experten nich beeinflussen, nur du selbst.
mfg
kuno