Detok
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
beschäftigt
dabei seit 2020
dabei seit 2020
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
Coronavirus (Sars-CoV-2)
26.06.2020 um 14:49Danke für die Erklärung, ich stimme dir auch zu. Es gibt viele Faktoren, darum sagte ich doch auch dass man nicht einfach sagen könnte ohne Lockdown ständen wird da wie z.b Italien.kleinundgrün schrieb:Klar.
Du hast eine Situation, für deren Verlauf die Ursachen A, B, C D E und F eine jeweils entscheidende kausale Rolle spielen.
Jetzt möchtest Du diese Situation in Land 1 und Land 2 vergleichen. Das kannst Du aber nur, wenn Du in den Vergleich A bis F einbeziehst, nicht aber, indem Du Land 1 und Land 2 z.B. nur C heraus greifst. Jedenfalls dann, wenn die jeweiligen Parameter (A-F) in den Vergleichsländern nicht identisch sind.
Hab jetzt nochmal gesucht, und tatsächlich auf die schnelle nichts gefunden. Vielleicht hab ich das wirklich falsch wahrgenommen.kleinundgrün schrieb:Das ist tatsächlich nur eine falsche Wahrnehmung von Dir. Zu der Übertragungswahrscheinlichkeit gab es schon sehr früh stabile Zahlen.
Es ist halt ansteckender als z.B. HIV aber weniger ansteckend als z.B. Masern.
Eine logische Erklärung gibts trotzdem nicht. Wenn es einfach nur am freien Himmel liegt, kann ich auch Fussballstadien wieder füllen oder Outdoor Konzerte erlauben.kleinundgrün schrieb:Das zeigt nur, dass der "gesunde Menschenverstand" in so einer Situation sehr trügerisch ist. Genau was ich oben schrieb, das Bauchgefühl schadet hier mehr als es nützt.
Weil halt fast alles Theorie ist, und in der Praxis fast gänzlich unbewiesen, fällt es mir und vielen anderen halt schwer. Zumal Viren doch auch unterschiedlich sind, und dieses halt neu ist.kleinundgrün schrieb:Welche Alternative gibt es?
Du hast genau zwei Möglichkeiten:
1. Keine eigene Kompetenz, dann musst Du halt jemandem glauben.
2. Eigene Kompetenz. Die musst Du aber eben auch haben. Die bekommt man weder bei der Bild, bei YT noch bei Twitter. Sondern eigentlich nur, wenn man sich intensiv mit dem Thema beschäftigt. Und vielleicht ein bisschen, wenn man wenigstens versucht, sich an kompetenter Stelle zu informieren.
Die Virologen machen ihren Job, ist klar. Nur werden wirtschaftliche Folgen und auch soziale in meinen Augen in den Medien kaum thematisiert. Da wird einfach schnell das nächste Hilfspaket vorgestellt und gut ist. Das Verhältniss stimmt für mich überhaupt nicht. Drehen wir es mal um: Würden diese Themen jeden Tag so ausgereizt werden, und Horrormeldungen über den Virus nur am Rande gezeigt, wie viele wären wohl dann noch für die Massnahmen? Viel hängt auch von der Darstellung ab.kleinundgrün schrieb:gibt es gar nicht. Die Virologen haben sich zu der Pandemie geäußert. Was mit dem Virus passiert, wenn man X oder Y macht. Die Wirtschaftler haben sich mit den wirtschaftlichen Folgen beschäftigt. Halt ggf. weniger prominent. Aber wenn man da die entsprechenden Formate angesehen hat, sehr deutlich wahrnehmbar.
Mal als Beispiel: Unsere Medien zeigen ja gerne mit dem Finger auf nichtwestliche Medien, bespielsweise Weissrussland. Dann heisst es dort gibt es keine freie Presse und die Medien müssen immer auf Regierungslinie bleiben. Das mag ja stimmen, nur habe ich unsere Medien auch seit Monaten nicht einen Millimeter von der Meinung der Regierung abweichen sehen.kleinundgrün schrieb:Ein Vergleich mit einer Diktatur? Was kommt als nächstes, der Zirkelschluss mit Nordkorea?
Deine Argumetation ist hier absurd, da es bei der Quellenwahl nicht um Ideologie, sondern um die inhaltliche Qualität ging.