Mann kann auch Söder einen Strohmann unterschieben..... bzw. "Deutsch-Noumenon/Noumenon-Deutsch", wenn ich keine Argumente habe lege ich anderen Menschen Worte in den Mund.Noumenon schrieb:Frei übersetzt nach dem Wörterbuch "Deutsch-Söder/Söder-Deutsch": Bundesweiter Lockdown, damit regionale Lockdowns vermieden werden können...
Das ist ja ungefähr gleich verteilt, also wenn man jetzt x Infizierte hat, hat man ein paar Wochen später z Personen in Krankenhäusern und Intensivstation sowie z Tote.navi12.0 schrieb:Denn auch hier orientiert er sich an den Ansteckungszahlen, und nicht an der jeweiligen Symptomatik, die die Leute aufweisen.
Es ist nicht möglich, Bevölkerungsgruppen so zu trennen, außerdem ist das Ziel, die Infektionen möglichst gering zu halten, denn eine Herdenimmunität sollte durch einen Impfstoff erreicht werden.
Kann man das irgendwo einsehen? Insbesondere dann, wenn man bei Risikogruppen besonders strikte Vorsichtsmaßnahmen fährt..Anaximander schrieb:Das ist ja ungefähr gleich verteilt, also wenn man jetzt x Infizierte hat, hat man ein paar Wochen später z Personen in Krankenhäusern und Intensivstation sowie z Tote.
Warum solle das nicht möglich sein? Jeder kann doch rel gut seinen Gesundheitszustand einschätzen/einschätzen lassen, und sich dann entsprechend verhalten. Der Rest behält nur die bereits etablierten und weitestgehend eingeübten Maßnahmen bei, so dass der Alltag der Bürger so wenig wie möglich gestört wird; außer bei Interaktion mit Risikogruppen. Da verschärft man die eigenen Maßnahmen.
Es gibt alleine 7 Millionen Diabetiker in Deutschland, 2.5 Millionen Menschen werden im eigenen Haushalt gepflegt...
Bei wie vielen Menschen wurde bereits einmal ein Herzinfarkt bzw. überhaupt eine Durchblutungsstörung am Herzen (Koronare Herzkrankheit) oder ein Schlaganfall diagnostiziert? - Anteile an der gleichaltrigen Bevölkerung Quelle: © Robert Koch-Institut 2013, Studie DEGS1, Erhebung 2008–2011Quelle:
Dann fang doch mal an, wieviel Euro Umsatz, Stunden Partyzeit ist Dein Leben Deiner Meinung nach wert? Und hat jedes andere Leben den gleichen Wert oder siehst Du da Unterschiede?
Kosten steht hier deshalb in Gänsefüßchen, weil es auch Leben kosten kann, wenn die Maßnahmen zu sehr den normalen Alltag des Menschen stören, und entsprechende Schäden anrichten.Pergamon schrieb:Dann fang doch mal an, wieviel Euro Umsatz ist Dein Leben Deiner Meinung nach wert? Und hat jedes andere Leben den gleichen Wert oder siehst Du da Unterschiede?
Das beantwortet meine Frage nicht.
Dann fang doch mal an, wieviel Euro Umsatz ist Dein Leben Deiner Meinung nach wert? Und hat jedes andere Leben den gleichen Wert oder siehst Du da Unterschiede?
Kosten steht hier deshalb in Gänsefüßchen, weil es auch Leben kosten kann, wenn die Maßnahmen zu sehr den normalen Alltag des Menschen stören, und entsprechende Schäden anrichten.
Vorallem ist dann das Geschrei wieder gross man dürfe diese Menschen nicht vereinsamen lassen, wie man es macht......bgeoweh schrieb:Wenn mehr als 10% der Bevölkerung direkt "Risikogruppe" sind ist die Vorstellung, man könnte die irgendwo sequestrieren einfach unrealistisch.
Kann man sich ziemlich einfach selbst zusammenstricken:
Ja, in Schweden hat man versucht, durch Besuchsverbote in Altenheimen die Todesrate zu drücken, das ist aber nicht gelungen, da das Pflegepersonal das Virus einschleppt, außerdem sind soclhe Besuchsverbote nicht jahrelang aufrechtzuerhalten, Schweden hat das Besuchsverobt wieder aufgegeben.
Klar, ein 70jähriger mit Vorerkrankungen wird nicht in einen Tanzclub gehen, muss sich aber denoch selbst versorgen oder mit Menschen treffen, die as übernehmen.
Je mehr Infektionen, desto mehr wirtschaftliche Kosten, Verluste für Bars, Restaurants usw.
Das wäre wohl dann eher eine Frage, wie man das handhabt. Natürlich müsste man mit diesen Menschen besonders vorsichtig umgehen, insbesondere im direkten Kontakt. Ebenso wie mit den Angesteckten, etc.
Die Leute im Altenheim sind nicht unbedingt das Problem wenn man unbedingt zumachen will, aber in der Altersgruppe 50-65 hast du in vielen Fällen berufsaktives Personal in leitenden Positionen. Die kannst du nicht einfach aus den Betrieben nehmen, ohne eine ganze Welle von Folgeproblemen loszutreten. Das sind Schichtleiter, Hauptkommissare, Bauleiter usw.
Womöglich könnten Dir das die hundertausenden von Pflegekräften die mit diesem Menschen zu tun haben erklären?
....vorallem auch, Lehrer, Ärzte, Krankenpfleger. Altenpfleger, Krankenwagenfahrer...
Übrigens sind auch je nach Bundesland zwischen 30% und über 60% der Lehrkräfte an Schulen Ü50 (im Durchschnitt 37%), das heißt du kannst die Schulen auch gleich mit dichtmachen. Das ist doch alles nicht machbar.
Die Gesundheitsverluste der Menschen nicht zu vergessen, die nicht selten vor existenzielle Ängste gestellt werden, bei denen die Nerven ohnehin flattern, weil eine ständige Bedrohung im Raum steht, dass die Dinge eskalieren, wo der Tabak, Alk und Drogenkonsum hoch geht, und was da noch alles mit rein spielt. Wenn das alles nur mit Geld zu beziffern wäre, wäre es nicht so das Problem.
Aber die Alternative die AHA-Regeln einhalten bedroht unsere Freiheit? Nunja.
Entschuldigung ich hatte °sarkasmusaus° vergessen, dachte das wäre im Kontext klar.
