Dann scheint dir der Datenschutz aber nicht sehr wertvoll zu sein. Mir schon und deswegen bin ich gegen die Marken.Frau.N.Zimmer schrieb:Ach Ray, wegen meiner Gehaltsabrechnung muss ich mich nicht schämen, die kann ich ruhig vorzeigen.
Also wenn bei einem Arbeitslosen die Leistungsfähigkeit festgestellt wird, ist das Honorar des Amtsarztes dem Arbeitslosen anzulasten, oder was?! :'DAbahatschi schrieb:ohne JC Kosten, ohne Fortbildungen, Therapien, medizinischer Dienst
Ja schön, nur ist das eine ganz andere Zahl, als das was die Arbeitslosen erhalten. Auch das willst Du wieder den Arbeitslosen anlasten. :note:
Austocker miteingerechnet?!? :'D
In der Tat, schön, aber wie gesagt, das ist nicht das Geld, das die Arbeitslosen erhalten. Da halte ich meine (Milchmädchen-)Rechnung schon für transparenter und auch redlicher.
Aber gut dass wir das berechnet haben!
Ich vertraue da ganz den Fachleuten die das anhand eines Warenkorbs errechnet haben. Die haben das ja nicht ausgewürfelt :)shionoro schrieb:Bis jetzt hast du nichtmal belegen können, dass der Regelsatz überhaupt für eine gesunde Ernährung reicht.
Niemand hätte verlangt, dass auf jeder Marke Name, Anschrift und Geburtsdatum steht. Was willst du da mit Datenschutz? Marke als Zahlungsmittel. Wenn du mit nem Zehner zahlst kriegt das doch auch jeder mit.Ray. schrieb:Dann scheint dir der Datenschutz aber nicht sehr wertvoll zu sein. Mir schon und deswegen bin ich gegen die Marken.
Falls man so doof ist und einen direkt Schmarotzer nennt. Dann bleibt die Möglichkeit dass man nachweist dass dieser ein Schmarotzer ist, dann muss man nicht zahlen.Ptoliporthos schrieb:Da kannste bei einer durchschnittlichen Strafbewehrung von 200.-€ nach §185 StGB genau 6 mal "Schmarotzer" zu jemandem sagen, falls Dich jemand anzeigt. ;)
Wenn man in der anonymen Großstadt einkaufen geht stimme ich dir zu. Tun nur nicht alle.
Allerdings auch schlechter ohne Migration in den deutschen Arbeitsmarkt über all die Jahre/Jahrzehnte.
Für die Union war es das dem Anschein nach.
prüfst du das auch bei so manchen Steuergeldverschwendungen - z.B. für Prestigeprojekte oder gescheiterte und unsinnige Projekte in manchen Städten?Cachalot schrieb:Es müssen andere das Geld dafür verdienen, erarbeiten. Und auch diese Menschen, die so dämlich sind zu arbeiten haben Rechte. U.a. auch ein Recht darauf das geprüft wird was mit ihren Steuern und Abgaben passiert.
wurde der Warenkorb auf die gleiche Weise ermittelt, wie anhand dessen immer die Inflation berechnet wird?
Und ist das sinnvoll, dass du denen diesbezüglich vertraust?
Schönen Sonntag noch :)
Die Berechnung des Regelsatzes erfolgt laut Regelbedarfsermittlungsgesetz (RBEG) zum einen über die Betrachtung der Preisentwicklung für regelbedarfsrelevante Güter und zum anderen anhand von Einkommens-und Verbrauchsstichproben. Hierfür dienen die Ausgaben der finanzschwächsten 15 Prozent der arbeitenden Bevölkerung als Referenz. Darunter finden sich auch Bürger und Bürgerinnen, die eigentlich Anspruch auf Hartz IV hätten, ihren Anspruch aber nicht geltend machen. Die betreffenden Personen werden allerdings nicht aus der Statistik genommen und senken so die Ergbebnisse der Verbauchs- und Einkommensstichproben.Bei den Hartz 4 Regelsätzes rechnet man regelmäßig allerlei Bedarf klein. Oft sind die Ergebnisse, zu denen man kommt, nicht sonderlich realistisch.
Auf diese Weise ergibt sich für das Jahr 2021 ein Hartz IV Eckregelsatz von 439 Euro im Monat, wobei dabei laut Referentenentwurf des Bundesarbeitsministeriums von mehr als realitätsfernen Verbrauchsausgaben ausgegangen wird.
Wahnwitzige Verbrauchsausgaben
Einige Beispiele: Die Bundesregierung geht bei der Berechnung des Regelsatzes von gerade einmal 35,30 Euro Stromkosten im Monat aus– angesichts der konstant steigenden Strompreise reine Utopie.
Für den Kauf eines Kühlschrankes reichen angeblich 1,67 Euro monatlich; bei den anberaumten 1,60 Euro für eine Waschmaschine muss man indes nur knapp 10 Jahre auf das Gerät sparen.
Der Hygienebedarf von Babys und Kleinkindern soll mit 7,66 Euro monatlich gedeckt sein – wer schon einmal Windeln gekauft hat, dürfte bei der Lektüre dieser Ausgaben nur mit dem Kopf schütteln.
Lebensmittelpreise steigen deutlich, davon sind vor allem einkommensschwache Haushalte betroffen. Besonders Empfängerinnen und Empfänger der Grundsicherung stehen vor der Frage, wie sich ein gesundes Leben bei der geringen Höhe ihres Hartz-IV-Satzes gewährleisten lässt. Das Ifo-Institut rechnet mit einem Preisanstieg bei Nahrungsmitteln von sieben Prozent in diesem Jahr. Im Rahmen des Hartz-IV-Satzes sind 34,7 Prozent für Essen vorgesehen, bei einem Regelsatz von 449 Euro macht das etwa 5,19 Euro pro Tag – das bietet keinen Spielraum. Gesundes Essen und Hartz IV scheinen vor diesem Hintergrund unvereinbar.und:
Zuletzt hatte auch der Sozialverband VdK die umgehende Erhöhung der Regelsätze gefordert. Gegenüber dem Tagesspiegel sagte die Präsidentin des VdK, Verena Bentele: „Die knapp fünf Euro für Lebensmittel reichen hinten und vorne nicht. Die Mehrwertsteuer auf frische und gesunde Lebensmittel muss gesenkt werden, um Menschen mit niedrigen Einkommen und Familien finanziell zu entlasten“. Ein Erwachsener hat derzeit etwa 5,19 Euro täglich zur Verfügung – für ein fünfjähriges Kind liegt der Wert noch deutlich darunter. Inwieweit das für drei gesunde Mahlzeiten reichen kann, ist mehr als fraglich.Jetzt müsstest du mir, wenn du für Lebensmittelmarken plädierst, dann durchaus auch erklären, inwiefern du da für soziale Probleme bei der Ernährung die Bezieher verantwortlich machen kannst und denkst, die geben ihr Geld nur für andere Sachen aus.
haargenau richtig.
Nur komisch, dass es auch etliche Berichte darüber gibt, dass unter Sanktionen auch eine ganze Menge Kinder leiden können und bereits gelitten haben. Zumindest auf das alte Hartz 4 System bezogen.
und die leiden nicht darunter wenn die Eltern sich ihre eigenen (psychischen)Probleme nicht eingestehen?rhapsody3004 schrieb:Nur komisch, dass es auch etliche Berichte darüber gibt, dass unter Sanktionen auch eine ganze Menge Kinder leiden können und bereits gelitten haben. Zumindest auf das alte Hartz 4 System bezogen.
Doch, natürlich auch dann. Glaube aber mal nicht dass Druck und Sanktionen der richtige Weg sind. im Gegenteil können diese psychische Probleme (seitens der Eltern) sogar noch verstärken.
Also ich lebe hinter den Bergen und bei meinem vorigen Job gab es Gutscheine für diverses und im Supermarkt hat sich kein Schwein interessiert wie ich bezahle und Datenschutz war davon gar nicht betroffen.
Die Gutscheine sind nicht übertragbar, das heißt, nur der, auf den sie ausgestellt sind, kann sie – unter Vorlage des Ausweises – einlösen. Das ist schon was anderes als ein normaler Kassenvorgang. Oft muss noch jemand Verantwortliches gerufen werden, der die Gutscheine freigibt.
es gibt genügend Beispiele aus dem "Nicht-ALG-Sektor" wo Menschen erst durch Druck (egal woher) sich ihr Problem eingestanden haben.
Ich habe keine Ahnung ob hier überhaupt ein weiterer bg Empfänger mitschreibt. Marken sind für mich eben extrem affig. Ich möchte schon selbst entscheiden wer welche Informationen über mich bekommt. Die Kassiererin mag ihren Job machen, mehr braucht sie nicht zu wissen.devil075 schrieb:Jeder der keinen Job bekommt oder wegen Krankheit nicht arbeiten kann soll seine Unterstützung bekommen aber bei Sanktionen sind eine Art „Makerl“ anscheinend schon ein Anreiz wenn ich die Reaktionen hier betrachte
nein es geht nur darum das dafür ja auch Geld da ist. Ist ja alles richtig und gut. Müsste aber im Grunde nicht sein, wenn es das Problem Krieg nicht gäbe...Kokolores82 schrieb:Na, hast Du Angst das Dir ein Geflüchteter Geld wegnimmt?
ja und das die die arbeiten gehen ja für die faulen Arbeitslosen mitarbeiten. Das tun sie aber auch für die ganzen andere Dinge im Staatshaushalt, und das im viel größeren Maße.sooma schrieb:Hier ist das Thema aber Arbeitslose und die Sanktionen, darum steht das hier im Vordergrund.
ja richtig.
Hätte man mit der Zeit ja immer noch verschärfen oder auch wieder ganz abschaffen können.
Ein Versuch wäre es aber wert gewesen.
