@satori42satori42 schrieb:Dann bleibt mehr kohle übrig für die wirklich hilfsbedürftigen wenn die ganzen schmarotzer aussortiert sind.
Achso, wenn die Gesetze und Urteile nicht passen, dann soll Menschlichkeit helfen. Und natürlich legst Du das fest.shionoro schrieb:Und ohne höchstinstanzliches Urteil ist sowas wie Menschlichkeit absurd? Wie gesagt, es ist moralisch überhaupt nicht zu rechtfertigen, in einem reichen Land wie Deutschland Menschen sterben oder leiden zu lassen, nur weil man Bürokratie und sinnfreie Strenge als wichtiger beurteilt, als Menschenleben zu retten.
Du, es hat mehr als ein halbes Jahr gedauert um den Studenten 200€ zu überweisen - schon vergessen um welches Land es geht?
Wenn das dein Anliegen ist, dann fang an. Motiviere sie doch!Schubiack schrieb:Ich glaube ein großes Problem - gerade auch hier im Thread - ist, dass sich Viele immer noch nicht verächtlich genug äußern. Wenn man Arbeitsunwillige motivieren will, dann muss man schon deutlicher machen, was man von ihnen hält.
ja, offenbar gibt es doch nicht so viele so dass sich hier ein erwischen als schwierig gestaltet.
je nach dem welches Modell man zugrunde legt und wie hoch das Grundeinkommen sein soll.
ja ganz genau und das nicht erst seit gestern.Do-X schrieb:Sehe ich ganz genau so. Aber der Staat scheint sich darauf auszuruhen.
hm wie meinst du das genau? Inwiefern verächtlich? Sind Arbeitsunwillige für dich etwa keine Menschen?
nochmal-. Als wenn jeder Arbeitslose wirklich NUR Böses im Schilde führt und NUR den Staat ausnutzen will, und NUR alles für lau haben möchte.
Wie hoch soll es sein?
Das größere Problem dabei ist, dass die Tafel bei uns jeden auf eine Liste setzt. Man bekommt dann 1 halbes Jahr Sachen (sofern natürlich noch Bedarf ist) und dann wird ausgetauscht. Dann bekommt man also nichts mehr.
Ich finde es nicht vollkommen falsch, dass es Aufstocker gibt. Wenn z.b. eine alleinerziehende Mutter 20 Stunden arbeitet, um sich was dazuzuverdienen und dabei dann mit Bürgergeld unterstützt wird, finde ich das grundsätzlich in Ordnung.
Das bringt es dann mit sich, dass diese Einsparungen auf die hälftigen Pflichtabgaben der Mittelschicht draufgebrummt werden.
Ein Irrsinn ist das. Anstatt gleich guten, ausreichenden Lohn für jeden, das wär schon der erste Schritt zur Gleichstellung.
durch bspw. den Abbau aller bisherigen Sozialeistungen und auch den damit verbundenen Stellen + einer Finanztransaktionssteuer die so hoch sein müsste dass es ausreicht. Ist nur ein Ansatz von mehreren.
Woher nimmst du die 800 Mrd zusätzlich?
Kommst du vielleicht auf 100 Mrd.
ja das ist nicht sonderlich viel.
Woher kommt das Geld? Das ist doch genau dasselbe.
Die ändern auch nichts an Bundesverfassungsgerichtsurteilen zugunsten der Empfänger. So war das gemeint.
das BGE würde auch bedeuten,dass für jemand der gar nicht arbeiten geht eine Wohnung in einer Metropole nicht mehr erschwinglich ist und da höre ich dann gerade die Sozialverbände schon laut poltern.
Eine Zwischenlösung wäre ja erstmal ein bedingungsloses Bürgergeld, d.h. ohne Sanktionen. Nicht ganz so teuer und selbstverständlich machbar. Kann mir nicht vorstellen dass hier ein Großteil dagegen wäre. Notfalls per Volksentscheid.
Über das BGE müsste man sich dann noch mal Gedanken machen.
knallhart...immer wieder diese Übertreibungen für etwas was sowieso oft genug umgangen wird.rhapsody3004 schrieb:Aber einige können ja weiter über knallharte Sanktionen oder auch nur Sachleistungen wie Lebensmittelgutscheine bspw. träumen.
das Geld ist doch schon da. Ich meine lediglich das bisherige Bürgergeld ohne Sanktionen.
das ist ein großes Problem ja. Aber ganz sicherlich nicht dadurch lösbar dass man den kleinen Bürger gängelt doch bitteschön jede Arbeit anzunehmen, oder indem man alle Sozialeistungen streicht.
Auf keinen Fall verkehrt. Anders könnten die Menschen in Teilzeit wohl auch nicht über die Runden kommen.
Ja ja, die können sich alle durchmogeln und haben keine Sanktionen zu befürchten. Schon klar.
da du dich ja anscheinend auskennst sag doch mal wann jemand sanktioniert wird?
Und die Firma? Bei einem Konzern kein Thema. Wie sieht es bei einer 5 Mann Firma aus?
Ich kenne mich nicht aus. Zumindest nicht persönlich.
Gilt ja glaube ich erst ab einer bestimmten Betriebsgröße.cachalot schrieb:Bei einem Konzern kein Thema. Wie sieht es bei einer 5 Mann Firma aus?
oh ja ich kenne mich aus...aus eigener Erfahrung und mit den Erfahrungswerten vieler anderer Betriebe die regelmässig Bewerber vom Amt geschickt bekommen.
Kennst du dich denn aus, um das System immer verteidigen zu können?
Und einige scheinen auch gefühlt immer alle Arbeitslosen einschließlich ihrer Motive zu kennen.
Gut. Also die Beiden in dem Kleinbetrieb sind dann weniger Wert. Ok
