Sollte man Arbeitslose zwingen zu arbeiten?

Berryl schrieb:Spielt keine Rolle mehr.
Vorbei ist vorbei und der Mindestlohn ist da.

rhapsody3004 schrieb:Das ist ja nun nichts Neues dass diese beiden Parteien (und auch Teile der AfD) arbeitgeberfreundliche Parteien sind und mehr Interessen der Wirtschaft bedienen. So war es auch wenig verwunderlich, dass Schröder von vielen aus der CDU gefeiert wurde.
Es sei denn Kritik an seinen Reformen diente irgendwelchen Wahlkampfzwecken.

rhapsody3004 schrieb:Bin mir sogar sicher, vermute es zumindest, dass auch die Sachbearbeiter gewisse Ermessenspielräume bei Entscheidungen haben oder?

rhapsody3004 schrieb:Dann ist es ja auch für dich verständlich, dass auch diesen Menschen zumindest das absolut Notwendigste zustehen sollte - ganz ohne Gegenleistung bzw. das an Arbeitsleistung zu knüpfen.

alibert schrieb:Klar, Sammelunterkunft, Einheitskleidung, Essensausgabe drei mal am Tag.
Damit sollte das Nötigste abgedeckt sein.

alibert schrieb:Klar, Sammelunterkunft, Einheitskleidung, Essensausgabe drei mal am Tag.
Damit sollte das Nötigste abgedeckt sein.

Ray. schrieb:Ich empfehle auch den Stern oder besser noch ein A auf die Klamotten anzubringen. Hat früher ja auch funktioniert.

Abahatschi schrieb:Ist das Bürgergeld Schutzgeld für die normal arbeitende Gesellschaft? Also andere nicht bedingungslos alimentieren führt zu kriminellen Angriffen?
Da frage ich mich:
- wieso machst Du alle Arbeitslosen zu potentiellen Kriminellen?
- wenn es tatsächlich so ist, müssten wir die nicht besser polizeilich prüfen, vor allem die sich über zu wenig Geld beschweren?
- ist die die aktuell niedrigere (obwohl sie steigt gerade) Kriminalität ein Zeichen dass das Bürgeld hoch genug ist..kann man es eventuell senken?

pretender9 schrieb:ch glaube die gibt es, ja. Hier dringt aber (vermutlich mit Absicht) meist nicht sehr viel nach draußen. Am Ende wird es wohl so sein dass sich die JC-Mitarbeiter auch irgendwo rechtfertigen muss wenn er z.b. eine Sanktion nicht vollzieht oder weniger einfordert oder so.

alibert schrieb:Klar, Sammelunterkunft, Einheitskleidung, Essensausgabe drei mal am Tag.
Damit sollte das Nötigste abgedeckt sein.

rhapsody3004 schrieb:Ist das für dich so abwegig, wenn ein Staat die Menschen mehr und mehr im Stich lassen würde (also sieht zu, wie ihr allein zurecht kommt), dass das im schlimmsten Fall auch eine Zunahme der Kriminalität zur Folge haben könnte?

rhapsody3004 schrieb:diesen Menschen zumindest das absolut Notwendigste zustehen sollte - ganz ohne Gegenleistung bzw. das an Arbeitsleistung zu knüpfen.

Abahatschi schrieb:Ich kann deiner Argumentation wirklich nicht folgen..wo ist der Unterschied zwischen:
- gib mir dein Geld sonst..
- gib mir deine Steuern und Abgaben sonst...
Was soll denn so was???

devil075 schrieb:Was hat dies mit Wert eines Menschens zu tun?

Eisenhut schrieb:Und den Blödsinn mit der Einheitskleidung müsste auch noch erklärt und begründet werden.[/quot]. Kostet den Steuerzahler weniger Geld als individuelle Einkleidung.

Eisenhut schrieb:Kostet den Steuerzahler weniger Geld als individuelle Einkleidung.

Eisenhut schrieb:Beispiel:Wenn ein Mensch beruflich versagt hat, mit Mitte 40 feststellt, in einer verfahrenen Situation zu sein, nicht beizeiten die richtigen Schritte gegangen zu sein. Ja, das ist bitter, das ist schade. Er hat nun jede Menge Selbstzweifel und zieht sich zurück. Hat dieser Mensch es verdient, aus seiner Wohnung, in der er vielleicht schon 20 Jahre lebt und die Jobcenter-angemessen ist, auszuziehen und in eine Sammelunterkunft zu müssen?

rhapsody3004 schrieb:Außerdem was regt ihr euch auf? Für die absoluten Härtefälle unter den Arbeitslosen sieht unser Recht doch immer noch vor, dass auch sämtliche Leistungen gestrichen werden können bzw. dürfen. Wollen sie dann immer noch nicht arbeiten - tja, dann müssen sie wohl wirklich zusehen wie sie überleben wollen.
Freut euch doch darüber.

pretender9 schrieb:ja das ist so, deshalb frage ich mich die Ganze Zeit warum dies von einigen so vehement gefordert wird. Vermutlich geht es Ihnen darum dies schon bei weniger gravierenden Fällen knallhart durchzuziehen.

pretender9 schrieb:Eine Arbeitsaufnahme muss selbstverständlich freiwillig erfolgen, ansonsten bringt es doch keinem wa

AgathaChristo schrieb:Was hältst du davon, wenn derjenige therapeutische Hilfe in Anspruch nehmen würde?

Berryl schrieb:Wenn ein Mensch nicht arbeiten will und seinen Unterhalt beabsichtig vollumfänglich an die Solidargemeinschaft auslagert muss ich garnicht mehr über ihn wissen um ihn einzuordnen.

Do-X schrieb:Hast du dich eigentlich noch nie gefragt, ob dein nicht arbeiten wollender Arbeitsverweigerer überhaupt deine Almosen haben will?
Dein Staat erlaubt ihm ein völlig autarkes, freies, selbstbestimmtes Leben ja gar nicht. Der MUSS ja gemeldet sein, der MUSS eine Sozialversicherungsnummer haben, der MUSS in der KV pflichtversichert sein!! Der wird doch gar nicht gefragt?!

Ray. schrieb:Nun vielleicht macht er das ja zügig... erster Termin ein halbes Jahr nach jobverlust. Ok und nun?
Was bis dahin?

AgathaChristo schrieb:Im Notfall hilft auch der Hausarzt, einen schnelleren Termin zu bekommen.
Der Fall einer Bekannten von mir. Stürmte das Wartezimmer und drohte sich umzubringen, weil sie monatelang auf einen Termin beim Therapeuten warten musste. Sie wurde in die Psychatrie eingeliefert, dort wurde ihr geholfen.
Ob das nun immer klappt, weiß ich nicht, aber ein Versuch wäre es wert.