Und an diesen Resten knabbern weiterhin AN und AG mit immer weiter steigenden Steuern und Sozial-Pflichtbeiträgen. LOHNEN muss sich Arbeit! Nicht die Verteilung von Resten - die billig entlohnt werden!!!!satori42 schrieb:Aus der Arbeitslosigkeit raus sich zu bewerben kommt immer blöd und dann bleiben galt nur die Reste
Ist das nicht bekannt? Jeder der arbeitet, sogar Aufstocker erhöht den BIP und entlastet die Sozialkassen.Optimist schrieb:du hast aber damit noch nicht beantwortet, was es dem Steuerzahler bringt, wenn viele Arbeitslose solche prekären Beschtigungen annehmen würden.
Falscher Zwang ist das was wir jetzt haben, nämlich keinen-> Ein Bürgergeld was zu hoch ist und du du du Sanktionen.
Willst Du mich verarschen? Für was brauche ich eine Arbeitslosenversicherung wenn ich sie nicht in Anspruch nehmen kann wenn der Versicherungsfall eintriit?
Du würdest also für Krümel einer Pizza genauso viel bezahlen als ich für die Pizza?
Jetzt wird es noch besser. Na dann sag mal, was du darunter verstehst.Abahatschi schrieb:In der Arbeit sein und arbeiten sind zwei vollkommen unterschiedliche Sachen.
Also ich ja. Wenn sich die Leute davon ein Auto, Netflix, Pizzaservice usw. leisten können, läuft mMn was gewaltig verkehrt. Denn das sind so Sachen, da überlegt sich jeder Arbeiter, ob er das braucht und sich leisten kann.
Lohnt sich doch. Als AN mit Mindestlohn hab ich bei vollzeit ca 1400 netto, das sind knapp 1k mehr als einer der nicht für die Arbeit geschaffen ist. Davon kann ich mir viel Bananen kaufen ;)
Wenn du den Leuten das kleine Vermögen, was sie sich vllt. selber vorher mal angespart haben, neidest, dann bin ich sofort für die Vollversteuerung von Vermögen ab dem 1. Cent bei jedem Bürger!Frau.N.Zimmer schrieb:Wenn sich die Leute davon ein Auto, Netflix, Pizzaservice usw. leisten können, läuft mMn was gewaltig verkehrt
Nein, ich habe wertefrei die Entwicklung hierzulande, insbesondere die der letzten gut 70 Jahre, betrachtet.
also das ist - in Anbetracht der Inflation, die aufsteigende Tendenz hat - mMn alles andere als zu hoch.
das können sich Singles aber auch nur dann leisten, wenn sie nebenbei arbeiten und dies nicht angeben.
ich auch. Aber da stellte ich bis jetzt nicht fest, dass der Satz zu hoch war - wohlgemerkt für Singles.sooma schrieb:Nein, ich habe wertefrei die Entwicklung, insbesondere der letzten gut 70 Jahre, betrachtet.
Ja, wie viele denn? Wieviel Rest-Netto bleibt dir in deinem BL denn nach "allen" Abzügen (auch Lebenshaltung)?
Wie kommst Du jetzt auf ein Sparvermögen? Das Posting bezog sich auf den Regelsatz
von dem es (anscheinend?) möglich ist, sich jede Menge nicht lebensnotwendige Extras leisten zu können?
Das gilt für mich, wie immer, für arbeitsfähige Menschen.
Ach ja? Wieviel Vermögen durfte man denn haben, wenn man Hartz4 beantragt hat? Wenn das für 20 Jahre reicht liegt wohl Sozialversicherungsbetrug vor. Und wenn du das Auto meinst? DAS muss versichert, versteuert und betankt werden und davon rede ich.
Das fünffache das dir bleibt, aber ich gehe ja auch arbeiten.
Doppelte Besteuerung? 1mal AN/AG und einmal dann das JC? Aber gut, bei Renten macht man das ja ab einer gewissen Netto-Höhe auch. Vielleicht wär da ja sogar eine Option, wenn die Leistungen stetig erhöht werden. Nur zum Leben sollte es schon noch reichen. Denke dran, auch dich kann es jederzeit erwischen.
Ist doch voll suppi - dann kann ich endlich auch alles bezahlt bekommen...jetzt bin ich arbeitslos seit 3 Jahren und kriege immer noch nichts vom Amt.
Du solltest es langsam mal sein lassen, hier immer persönlich zu werden!
Natürlich muss es zum Leben reichen, dafür haben wir den Sozialstatt. Warmes Dach über dem Kopf und Essen, für Klamotten gibt es genug Sozialkaufhäuser.
Du lebst nicht mehr in D. Ich verneige mich vor dir, denn auch du hast es Menschen in Not ermöglicht, nicht am Hungertuch zu nagen. Das verdient meinen Respekt!
Scherzkeks, du hast doch gefragt.
Du kannst glauben was du willst nur hilft dir das nicht mehr Geld zu generieren ;)
