Gina-Lisa Lohfink - der Prozess

Tussinelda schrieb:Ich denke das führt dann auch zu den "Ungereimtheiten".

Interested schrieb:Darum herrscht vermutlich auch so ein Durcheinander.

Weil jeder halt seinen Senf dazu gibt anstatt einfach erstmal das Verfahren und das Urteil abzuwarten. Aber so ist das heutzutage wohl.

McMurdo schrieb:Weil jeder halt seinen Senf dazu gibt anstatt einfach erstmal das Verfahren und das Urteil abzuwarten. Aber so ist das heutzutage wohl.

Willkommen bei "Allmystery" seines Zeichens, Forum für DISKUSSIONEN im Internet.

@emodul
Es wundert dich sicher nicht, daß man deine Beiträge, in denen du vorgibst, daß es dir um den Schutz der Opfer geht, nicht mehr ernst nehmen kann.

@euclid
sehe ich anders, ist eigentlich eine passende Zusammenfassung und Reaktion auf den post davor......

Was ist denn eigentlich so schwierig daran, sich als Mann korrekt zu benehmen?

@mikala

mikala schrieb:Was ist denn eigentlich so schwierig daran, sich als Mann korrekt zu benehmen?

Na, wieder auf dem "Pauschalisierungs-Männerbashing-Trip"?

Gähn. Du schon wieder. Geh wech...
@Bottner29

mikala schrieb:Was ist denn eigentlich so schwierig daran, sich als Mann korrekt zu benehmen?

Was ist so schwierig daran, sich als Frau nicht sinnlos zu besaufen, die Kontrolle zu verlieren und dann einfach jemanden eine Vergewaltigung zu unterstellen?

@Durchfall
Nix! Ich habe doch einfach nur geschrieben, dass es für Männer ebenso ist. Lass dich doch nicht beirren. Oder habe ich dich verwirrt?

@mikala
Ja Männer sollten genausowenig die Kontrolle über ihren Alkoholkonsum verlieren und dann einfach Leute einer Vergewaltigung beschuldigen.
Da sind wir uns einig ja.

@Durchfall

Durchfall schrieb:Ja Männer sollten genausowenig die Kontrolle über ihren Alkoholkonsum verlieren und dann einfach Leute einer Vergewaltigung beschuldigen.

Den Satz verstehe ich nicht. Kannst du das bitte nochmal genauer schreiben?

@mikala

Ich glaube bald, das sich die Männer "genau richtig" verhalten.
Sie kosten das Gesetz bis zum letzten tropfen aus.

Oder wieso braucht man ein "Yes means Yes" oder "Nein meint Nein" Gesetz.
Weil die heutigen Geschlechter nicht mehr wissen, was Ja oder nein bedeutet, geschweige was Grenzübertretung ist.
Die sind einfach froh, wenn sie ihn einfach mal versenken können, da ist egal, ob die munter sind oder schlafen oder besoffen oder betäubt sind. Jeder will ihn nur reinstecken.
Arme arme Würstchen.

Keine Gefühle, kein Gewissen, keine Menschlichkeit.
Aber was zählt das heute noch, heute zählt Sex Sex Sex...

@Koman
Ja, leider heißt es ja für einige: No means Yes! Aber niemand hat das Recht, jemanden als reines Objekt zu sehen. Egal, ob männlich, weiblich oder Kind! Das vergessen hier viele. Wenn ich meine, ich müsste nackt durch die Einkaufsstraße laufen, dann sollte mich höchstens erwarten, dass ich von der Polizei wegen Erregung öffentlichen Ärgernisses oder wegen nicht Zurechnungsfähigkeit etwas zu erwarten habe. Aber niemand, keiner! hat mich anzufassen. Was ist daran so schwer zu verstehen? @Durchfall

@mikala
Ich hab nur Frauen durch Männer ersetzt. Vorher hast du es auch verstanden, daher musst du diesen Satz auch verstehen können.
Ich glaub an dich.

Du musst nicht an mich glauben. Ich weiß, wen ich "vor" mir habe.
@Durchfall

interpreter schrieb:Willkommen bei "Allmystery" seines Zeichens, Forum für DISKUSSIONEN im Internet.

Das meiste hier was mit dem Fall direkt zu tun hat sind aber bloß Spekulationen. Darüber lässt sich kaum sinnvoll diskutieren.

Und wenn für die einen die Täter schon feststehen ohne das es in einem Ermittlungsverfahren so festgestellt wurde, dann ist das eben schon sehr sehr fragwürdig.

mikala schrieb:Was ist denn eigentlich so schwierig daran, sich als Mann korrekt zu benehmen?

Ist halt genauso schwierig wie sich als Frau korrekt zu benehmen.

Schöne Replik von Herrn Fischer in der Zeit auf alles was so an Häme auf ihn niedergeprasselt ist.
http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2016-07/rechtspolitik-strafrechtsreform-nachlese-empoerung-fischer-im-recht/seite-3

@Balthasar70
Oh ja, wie Hr. Fischer mit der Kritik seiner Schreibe gegenüber sich selbst kokettiert - substanzlos und langweilend.

Bezeichnend ist, dass er in seinem Schlussappell, der ihn als den Rächer der verkannten kritischen Zungen dieses Staates darstellen soll, genau das verdammt, was er vorher selbst so genüsslich an von ihm ausgewählten menschlichen Objekten zelebriert hat:

Ich glaube nicht, dass alles in Wirklichkeit ganz einfach wäre, wenn man nur die Richtigen kaltstellt oder wegschafft oder fertigmacht, kastriert oder abknallt. Ich glaube auch nicht, dass ich oder irgendjemand sonst sich von einem aufgehetzten, vielfach uninformierten Mob das Maul verbieten lassen sollte.

Tja, der aufgehetzte, vielfach uninformierte Mob, das sind ja, wie er in den ausgewählten kritischen Beiträgen wissen lässt, einige Akademiker (hauptsächlich Frauen) - die kennen sich natürlich gar nicht aus (was zutreffen mag, was sein Steckenpferd betrifft) und daher, so Fischers Schluss, haben sie ja auch keine Meinung zu haben.

Überhaupt zählt für Hrn. Fischer einzig und allein er selbst - man erinnere sich an die herabwürdigenden Äußerungen an die Adresse der "Assis von nebenan", die Fischer ebenfalls ein Dorn im Auge sind.

Und zu diesem pathetisch schleimigen Aufruf für die Freiheit des Geistes:
Nichts anderes ist ja Hrn. Fischers Taktik - fertigmachen, mundtot machen, anderen die Stimme und ein valides Urteil abzusprechen, weil sie ja nichts zu sagen und zu meinen haben - Assis halt.

Was ein Glück, dass es den Hrn. Fischer gibt, der die Bastion der unerschrockenen Intellektuellen gegen die Proleten, die jetzt schon an den Unis immer mehr werden, verteidigt.

Ich lass vor Lachen gleich die Gabel über meinem Mittagessen fallen.^^

@AliceT
...spannend finde ich dass Du Inhaltlich überhaupt nichts beizutragen hast.

Balthasar70 schrieb:...spannend finde ich dass Du Inhaltlich überhaupt nichts beizutragen hast.

Das finde ich auch @AliceT .
Im Vergleich zu deiner Kritik an Herrn Fischer, finde ich Fischers Texte sehr intellektuell und richtig.
Der Mann schätzt die Lage schon sehr gut ein finde ich.