Es gibt Zweifel an seiner Schuld. Berechtigteborabora schrieb:Das denke ich nicht, sondern, das er sehr gut zwischen Realität und seiner Version, die wohl größtenteils Lügen sind, unterscheiden kann u. das er mit seiner Tat gut leben kann, weil er sie zu rechtfertigen weiss
Dann liste sie doch bitte hier auf?peterlee schrieb:Es gibt Zweifel an seiner Schuld. Berechtigte
Bloss nicht, dann geht der ganze Quatsch wieder von vorne los. Das haben wir hier alle unendlich lang diskutiert.
Ich bin gespannt.
Ich behaupte mal, dass er innerlich mit seiner Tat im Reinen ist. Es wirkt, als leide er an keiner Schuld.
Die Hay.s waren gegen die Verbindung u. Elizabeth hatte angeblich unter ihren Eltern zu leiden.
:DRick_Blaine schrieb:Bloss nicht, dann geht der ganze Quatsch wieder von vorne los.
Genau das denke ich auch u. keineswegs, das er öfters von Albträumen wegen seines begangenen Verbrechens heimgesucht wird.silentlistener schrieb:Ich behaupte mal, dass er innerlich mit seiner Tat im Reinen ist. Es wirkt, als leide er an keiner Schuld.
Ein Schwanken zwischen Schuld und Unschuld von Jens Söring?
Können diese Aspekte seiner Mittäterin darauf eine Anwort geben? Ob sie zutreffen oder nicht, im Bewusstsein dieser schizophrenen Frau spielen sie in jedem Fall eine Rolle.
2. Vergewaltigung in der Schweiz und
3. Nackbilder
Für mich ist Sache ganz einfach:
Für mich eher nicht.
Dafür würde in erster Hinsicht Täterwissen und die Blutgruppen von beiden sprechen. Sind aber ohne Typisierung.
Bullshit haben in der Tat beide erzählt. Der Weg einiger ist, die Glaubwürdigkeit der Aussagen beider zu analysieren, um den Tathergang zu rekonstruieren. Dann dürfte Haysom allerdings kaum in DC geblieben sein. Wenn man von beiden am Tatort ausgeht (beide Fußspurengrößen und Blutgruppen könnten zu Socken- und Schuhabdruck passen), dann wäre das eine solide Ausgangsbasis gegenüber Zweien, die ihren eigenen Arsch vom Tatgeschehen herausziehen wollen, was beide defacto auch vor Gericht taten. Da die eine mit ihrer Variante und blauem Auge durchgekommen ist, hört man nur noch von dem anderen.
Söring ist nicht aufgrund Elizabeth`s Aussage angeklagt und verurteilt worden.
Entweder weil sie Angst hatte das das Söring Lager sie zerfleischt oder weils ein guter Deal für sie war? Das muss jeder für sich entscheiden.
Ist etwa einer der beiden in DC gesehen worden, oder wie lautet dein handfester Beweis?
Das sind die Tickets und der Zimmerservice.
So kann man es auch sehen, aber wenn DC stimmt, dann ist es halt eine binäre Entscheidung und ich bin da mehr bei Söring, wegen der Fingerabdrücke, es gibt halt wirklich nichts was ihn am Tatort beweist und das bei ihr anders, auch wenn man natürlich sagen könnte die Fingerabdrücke waren vor der Tat da, aber sie sind halt an der Wodkaflasche.
Ohne Gegenzeichnung beweisen die gar nichts. Und können einfach auf den Tisch zum Essen gelegt worden sein. So ein Zimmerservice macht nämlich alles was man denen aufträgt. Und Monate später wird sich niemand mehr an so eine Order von Zimmer 237 in ein leeres Zimmer erinnern. Es steht auf keiner Rechnung.
Eben, das sind alles Thesen. Wer es mit Haysom hält, schwadroniert von ihren nicht existenten Kinozeichnungen oder Aufzeichnungen auf einem Abreissblock mit ihrer angeblichen Kartennummer oder einem angeblichen Telefonat mit CK. Wer die Söring Variante glauben will, bringt seinen Scheck, sein Essen (Bestellung/Rechnung) und die Kinozeiten ins Spiel. Wenn beide am Tatort waren, war die Tat zum Samstag von vorne bis hinten durchgeplant. Und das passt viel besser zur Tatsache, dass auch Haysom von niemandem weder in einer Drogenbar noch im Kino noch vom Zimmerservice gesehen wurde. Es passt wie ich finde auch viel besser zum Nachtatverhalten.
Hier wird halt auch immer gern spekuliert und da selbst T.Wright, der jetzt NICHT zum Söring Freundeskreis gehört, sich an diesen Belegen abarbeitet, bin ich bis dato davon ausgegangen, dass die sich halt nicht so leicht vom Tisch wischen lassen.
