soweit ich weiß wurde er auf Bewährung entlassen nicht als unschuldiger Mann. Oder hast du da andere Informationen? Dann stell mal die Quelle ein.Dennis78 schrieb:Nach neuen Ermittlungen, kann er auch gar nicht der Mörder sein.....
das haben sie. Die Ermittlungen führten nach einem halben Jahr erst zu den beiden. Sie haben JS nicht sofort verhaftet, sondern erst gegen andere Personen ermittelt. Also was lässt dich annehmen, sie hätten nicht gründlich ermittelt?
, und wenn sie mit am Tatort war und mit gemordet hat, hat sir nur 50% zugegebenVenice2009 schrieb:natürlich, weil er derjenige ist der die Tat abstreitet. EH hat die Verantwortung dafür übernommen. Sie ist doch nicht minder schuldig, steht aber zu der Tat.
es wurde gegen sie ermittelt und man hatte nicht genügend Beweise ihr die Tat nachzuweisen. Ansonsten wäre sie verhaftet worden. Man muss auch einer EH eine Tat nachweisen können, nicht nur einem JS. Seine Blutgruppe wurde gefunden, Blutgruppe 0 die einem Mann gehörte. Da konnte man wohl schlecht EH den Prozess machen.Buck_Rogers schrieb:und wenn sie mit am Tatort war und mit gemordet hat, hat sir nur 50% zugegeben
dann erkläre doch mal weshalb sie das gemacht haben sollten? Welches Motiv hatte er? Hätten sie sich etwas ausdenken sollen?
Zuerst war es sicher erstmal eine Art Strohhalm, um alles auszuhalten.Sector7 schrieb:Bei mir hinterlässt diese Glaubensgeschichte ganz einfach den starken Eindruck, dass Söring die Religion und die gläubigen Menschen nur taktisch benutzt hat, geschauspielert hat, einzig, um aus dem Knast zu kommen.
In 1999, Soering’s unit was transferred a second time, from Keen Mountain to Wallens Ridge, a supermax facility. He was there for less than a year; he negotiated a transfer to another prison after being hit with a ricocheting rubber pellet from a guard’s shotgun. In that time, his spirits crashed. His mother had died, from alcoholism, and he blamed himself. Listening to music began to make him too sad, so he started reading intensively. He read “The Last Temptation of Christ,” which the Catholic Church had condemned, and its depiction of Jesus fascinated him. He read the Bible and began studying “centering prayer”- a meditation regimen, based on breathing and word repetition. The technique was intended as a purification of the spirit, but for Soering, who had been obsessing over Haysom and the crime, it also served as a cleansing of the mind.
On Easter, 2002, he was confirmed as a Catholic. The previous year, he’d started working on a book about how centering prayer could help people who were spiritually “imprisoned.” The manuscript was organized by the principles of lectio divina, an early Benedictine approach to scriptural study, and his prose style was unfancy but erudite. The first long text examined was from Luke 4: the temptation of Christ. “The devil led him to Jerusalem and had him stand on the highest point of the temple. ‘If you are the son of God,’ he said, ‘throw yourself down from here.’ ” The middle of the work contains, as an interpolation, Soering’s account of the murders and his case.
Es gab auch Interviewäußerungen, Sie würden in ein Kloster gehen.https://jenssoering.de/_verkraften_kann_man_das_nicht_ (Archiv-Version vom 25.02.2017)
Das war 2007. Die fünf Jahre seither waren sehr schwer für mich. Erst die Hoffnung, dass ich frei kommen würde, dann die schreckliche Enttäuschung. Das hat mir innerlich Schaden zugefügt.
Wird man in solchen Momenten religiös oder verliert man den Glauben?
Ich habe 2008 meinen Glauben verloren. Das war sehr schmerzhaft. Es hat ungefähr ein Jahr gedauert, bis ich das emotional verarbeitet habe. Meine Freunde in Deutschland, aber vor allem in den Vereinigten Staaten haben mir sehr geholfen. 22 Jahre lang konnte ich glauben und hoffen. Aber irgendwann ging etwas innerlich kaputt. Wenn man zu viele und zu tiefe Enttäuschungen erfährt, kann man sich nicht mehr überzeugen, dass es einen Gott gibt, der einem Gutes will.
“It felt like half of me was missing,” he told me. And, in spite of going through the motions of centering prayer every day for nine months, he was unable to get it back.
Und so bleibt Söring vorerst nur eines: sein Vertrauen auf Gott.
Das stimmt ja so auch nicht - wurde hier auch schon sehr, sehr oft erläutert. Sein in den Geständnissen offenbartes Tatortwissen ist ziemlich umfangreich, zu umfangreich, dafür dass er bis zu letzt behauptet hat, er habe EH nicht genauer nach den Umständen der Tat befragen wollen, weil ihm das zu belastend erschien.
das stimmt doch gar nicht. Es gab 2 Punkte die nicht stimmten, die Lage der Toten und was Frau Haysom anhatte. Das war alles. Er wusste, dass ihnen die Kehle durchgeschnitten worden ist. Er hat es den Ermittlern sogar gezeigt und das stimmte überein.
Komisch oder?
weil er erst nach 1 Jahr gestanden hat uns sich vielleicht nicht mehr daran 100%ig erinnern konnte? Oder absichtlich etwas falsches einbaute um später zu sagen ,seht ihr das stimmt doch gar nicht.
genau, und dann informiere ich mich doch ganz genau wie die Tat ablief. Aber das tat er nicht. Das weißt du sicherlich? Er hat EH nie richtig dazu befragt, weil das zu schmerzhaft gewesen wäre, den genauen Tatablauf zu kennen. Er hat es sich quasi ausgedacht ;) Dafür war es aber schon sehr gut gewesen, findest du nicht.
Auch diese Theorie bzw. Schutzbehauptung ist doch auf Grundlage offizieller Dokumente längst trefflich widerlegt.
