Welche Hinweise würdest du denn noch erwarten?sandfrau schrieb:Ich wundere mich halt, dass bisher von der Polizei keine weiteren Hinweise zu der Decke veröffentlicht wurde.
Das Motiv der Decke ist für dich nicht relevant? Denn das wurde seitens der Polizei bislang nicht veröffentlicht, obwohl es bereits bekannt ist.
Die Decke wurde gezeigt, das Etikett wurde gezeigt, die Größe wurde genannt und auf die Zusammensetzung hingewiesen.
Was wäre denn noch relevant, um eventuelle Hinweisgeber zu finden?
Also wir hatten solche Säcke zu Hause sogar schon in den 80ern aus unserem Stamm-Supermarkt.
Ah, da hast du natürlich Recht, das Motiv stand ja bei der XY Ausstrahlung noch nicht fest und ist ja wirklich auffällig.
Da kommt jetzt erstmal ein Gutachter… und noch einer… und ein Deckengutachter…
Das wird schon noch früh genug auf der Seite der bayrischen Polizei publik gemacht werden. Darüber braucht sich wirklich niemand Sorgen machen. Allerdings wundert es mich manchmal , was Einige für eine Erwartungshaltung haben, wann und wie schnell die Polizei mit solchen Meldungen an die Öffentlichkeit geht oder gehen müsste? Das ist eine Behörde, da nimmt so etwas auch mal etwas Zeit in Anspruch und wird nicht innerhalb von 48 Stunden gleich veröffentlicht...Liaden schrieb:Im Video gibt ja der Kripo Beamte die Info, das heißt es ist offiziell bestätigt. Ich wundere mich, dass es dann nicht auf der Website der bayrischen Polizei steht und dort auch keine Fotos der andersfarbigen Müllsäcke zu finden sind.
Verstehe ich das richtig, dass der Schmuck im Wald verteilt gefunden worden ist und nicht in der Spalte selbst war?
"Zwar entdeckte man in dem Waldstück einen Großteil des Skeletts der 19-Jährigen, auch ihren Schmuck und ihren Nasenring - es wurde aber keine Kleidung in der Felsspalte gefunden."
https://www.tz.de/muenchen/stadt/fall-sonja-engelbrecht-fuehrt-diese-spur-zu-ihrem-moerder-zr-92114931.html
Nein das steht dort meines Erachtens nicht. Es ist damit meinem Verständnis nach nur ausgesagt worden, dass Leichenteile und Schmuck, wohl aber keine Kleidung dort im Wald gefunden wurden.Sixtus66 schrieb:Verstehe ich das richtig, dass der Schmuck im Wald verteilt gefunden worden ist und nicht in der Spalte selbst war?
Das kam bei dir glaube ich falsch rüber. Mein Beitrag war nicht als Kritik an der bayrischen Polizei gemeint. Da vertraue ich drauf, dass die ihren Job gut machen.
Ich weiß, dass in München schon in den 90er Jahren Müll an den Wertstoffhöfen der Stadt nur streng getrennt abgegeben werden durfte: Holzreste, Bauschuttreste, Tapetenreste, PVC-Bodenreste,…. alles schön extra in die Container befördern….. und das auch als Privathaushalt. Übrigens durfte der Bauschutt nicht mit der Mülltüte zusammen rein, sondern musste ausgeleert werden. Es gab in den Baumärkten auf jeden Fall eine bunte Auswahl an verschiedenen Müllsäcken. Orange als Farbe ist mir dabei nie aufgefallen und ich bin Baumarkt-Profieinkäuferin, aber das sagt ja nix.
Verstehe ich das richtig, dass darin Bauschutt getrennt wird? Ähnlich getrennt wie zB Plastik, Papier etc? Wozu wird das getrennt? Wohin wird so etwas gebracht? Welche Firmen trennen so etwas? Das macht doch kein Privatmann.
Es klang halt für mich nach etwas Ungeduld. Davon gehe ich aus, dass man alles menschenmögliche unternehmen wird, dieses Verbrechen doch noch aufzuklären.
Vieles wird aus taktischen Gründen zurückgehalten, obwohl mir diesbezüglich das auch nicht unbedingt plausibel ist. Man selbst war ja auch nicht am Ablageort dabei. Wer weiß, was man Alles noch gefunden hat, warum man beispielsweise davon ausgeht, dass der Täter noch einmal am Ablageort gewesen ist.
Ja, genau darauf wollte ich hinaus.
Das finde ich auch wahnsinnig spannend, woran das wohl festgemacht wird. Und es scheint ja keine Vermutung, sondern eine Tatsache zu sein. Wenn sein letzter Besuch nach dem Fund des Oberschenkelknochens war, ist die Wahrscheinlichkeit dass der Täter noch lebt sehr hoch. Das ist bei einem so alten Kriminalfall ja auch nicht selbstverständlich.
Das frage ich mich auch. Die Presse gibt ja nicht immer alles korrekt oder eindeutig wieder.
Hervorhebung durch mich.
Das halte ich für wahrscheinlich. Trotzdem müssen wir bei allen Gedankengängen berücksichtigen, dass sie nur auf einem Teil dessen beruhen, was wir wissen. Das führt daher manchmal zu scheinbar abstrusen Ideen, die am Ende vielleicht doch nicht so weit hergeholt waren, da jeder Täter und jede Tat individuell war. Vieles passt in gewisse Schemen, manches nicht. Wir gehen meist von dem Wahrscheinlichsten aus, was sicher auch zunächst richtig ist, aber nicht immer stimmen muss.
Ich denke mit Oberfläche ist gemeint, dass die Leiche nicht vergraben war oder wie hier vermutet mit Laub und Ästen abgedeckt und über die Jahrzehnte quasi unter dem verrottenden Laub immer weiter unter die Erde gelangte, sondern dass der Plastiksack und die darin enthaltene Leiche eben direkt zugänglich war. Also nur in der Spalte abgelegt, evtl Spalte noch nur Steinen verschlossen.
