Der Irlahülltunnel wurde von 1998 bis 2002 gebaut(Daub). In der Wikipedia ist er auch gut dokumentiert.redsherlock schrieb:Wann wurde in dieser Gegend eigentlich die Neubaustrecke Nürnberg-Ingolstadt gebaut (also insbesondere Tunnel etc.)? Wann haben die (Vor-) Arbeiten dazu begonnen? Fing das schon vor 1995 an?
Doch, die anderen Erkenntnisse sind hinlänglich bekannt. Und zwar das KHK Thiess und KHK Wilfling überzeugt waren, dass der letzte Begleiter von Kristin, in ihrem Fall der Täter gewesen sei, obgleich es nie für einen Haftbefehl gereicht hat. Wilfling hat sich dazu auch in seinem Buch "Abgründe" und in der Stern Crime, die hier auch zeitweilig zitiert werden durfte, sehr eindeutig geäußert.
als die drei Frauen verschwanden. Aber das ist hinlänglich bekannt.Das wurde allerdings schnell wieder fallengelassen, nachdem die Kripo andere Kenntnisse vorliegen hatte, die wir nicht wissen und wonach man das nicht mehr in Betracht zog.
Nee, darum ging es mir auch nicht. Sondern ehr auf einer "hobbypsychologischen" Sicht, was das für ein Mensch gewesen sein kann. Wie er tickt usw.
Sicher, warum sollte das nicht möglich sein? Nur wenn man die Vielzahl der möglichen Örtlichkeiten und Städte wie Regensburg, Ingolstadt, Augsburg und umliegende ländliche Randgemeinden, Landkreis Eichstätt und München berücksichtigt, sieht man im Grunde, dass der Täter quasi aus dem gesamten Umland kommen konnte-
Der gleiche Wilfling, der auch Günther Kaufmann hinter Gitter gebracht hat?
Ja, genau der gleiche Wilfling, Josef Wilfling der auch Kaufmann hinter Gitter gebracht hat.PeterWimsey schrieb:Der gleiche Wilfling, der auch Günther Kaufmann hinter Gitter gebracht hat?
Genau. Das könnte ich mir auch vorstellen. Und bei der Gelegenheit hat er noch ein bisschen nachgebessert am Verschluss des Versteckes. Leuchtet irgendwie ein.Palio schrieb:Wenn er in der Gegend wohnt, wird der Fund insbesondere auch in den Lokalnachrichten aufgetaucht sein. Es war zunächst nur ein namenloser Oberschenkelknochen, der im Sommer 2020 gefunden wurde. Nur der Täter wusste zu diesem Zeitpunkt, was er bedeutete. Erst nach der Identifizierung gab es im November 2021 dann eine großangelegte Suchaktion. Wenn der Täter die Berichterstattung und evtl. auch die Aktivitäten bzw. Nicht-Aktivitäten vor Ort verfolgt hat, hat er evtl. riskiert, mal direkt vorbeizuschauen.
Richtig. Ich meinte übrigens auch gar nicht dich, sondern die hitzige Diskussion zuvor, ob es wohl ein Serientäter ist oder nicht. Ich könnte mich deswegen gar nicht ereifern, weil ich dazu nur eine Bauchgefühlmeinung habe.
Genau das kenne ich auch. Nun kann man natürlich wieder die Auffassung vertreten, dass das Klebeband am grauen Sack ein anderes ist als an der Abdeckplane, mit anderem Kleber, und dass der Täter 1995 verschiedene Arten und Güteklassen von Klebeband verwendet hat oder dass das frischer aussehende Klebeband in all den Jahren besser vor Verwitterung geschützt war. Ich kann mir das aber nicht vorstellen. Einmal weil beim alt aussehenden Klebeband ein Abroller verwendet wurde und bei dem neu aussehenden anscheinend nicht, und weil ich nicht glaube, dass da bei irgendeiner Komponente der Verpackung noch ein seit 27 Jahren optisch unverändert erhaltener Zustand vorlag. Meiner Meinung nach muss alles sichtbar gealtert und deformiert gewesen sein: Die Decke war ein zerfetztes Knäuel, dieser schwarze Plastiksack sieht zerknittert und zerfetzt aus, das Klebeband an der Plane sieht alt aus und die Leiche war komplett aufgelöst. Das gilt aber nicht für die grauen Säcke und das Klebeband daran. Die Teile sehen einfach viel frischer aus.
Ist eine gute Idee. Spricht nichts dagegen.
Das wäre sicher ein machbares Unterfangen, wenn man nur damalige männliche Einwohner von Kipfenberg zum Speicheltest bitten würde, da wäre die Personenanzahl noch überschaubar, der Männer von ca. 18-45 Jahren, die in 1995 in Kipfenberg wohnhaft war.
Derselbe Wilfing, der 2003 hoffte, "den Fall Engelbrecht in ein oder zwei Monaten abschließen" zu können? :-D
Ich habe das auch schon in den Raum geworfen und gefragt ob in einem solchen Fall auch Verwandschaftstests gemacht werden können? Soll heißen dass bei Proben dann zwar kein 100% Treffer dabei ist, aber ein Hinweis dass der Täter in der Familie zu suchen ist.
Aber warum hat er dann den Rest nicht verschwinden lassen oder zumindest den Plastikmüll und die Decken?
Vielleicht das aber vielleicht auch, weil es irgendwie eklig ist, Leichenrückstände zusammen zu klauben.
Eventuell ist der Täter schon an die 70 und nicht mehr so geländegängig unterwegs…
Das muss man sich auch fragen, wenn er 2005 dort war. Was wollte er da? Vermutlich das Versteck sichern. Das Versteck war aus seiner Sicht unauffindbar, er musste nur ein paar Handgriffe tun, um es wiederherzustellen oder noch besser zu machen. Mitnehmen wollte er halt nichts, weil er sich zwar da am Felsen sicher fühlte, aber nicht mit Knochen und zerfetzer Decke im Rucksack auf dem Rücken.
Knochen wäre auch unnötig. Ob die restlichen Knochen gefunden werden oder nicht es war klar dass Sonja tot ist.
Man kann nicht mit dem Auto bis vor den Felsen fahren. Man muss ein Stück zu Fuß gehen. Was nimmt man als Wanderer mit, um nicht aufzufallen, aber Dinge transportieren zu können? Eine Reisetasche entfällt. Also maximal einen Rucksck. Wenn man alles mitnehmen möchte, müssten da die große Abdeckplane, die 3-5 großen Plastiksäcke und die zerfetzte Wolldecke rein. Vielleicht passte das gar nicht, vielleicht war es ihm aber einfach nicht geheuer, diese Dinge mitzunehmen. Vielleicht lebt er auch nicht mehr allein und hätte Probleme, diese Dinge unbemerkt zu entsorgen.
2005? Steht das fest?
Das war natürlich nur ein Beispiel, war das nicht zu erkennen? Sorry, hätte ich dazu schreiben sollen.
War auch nur eine Vermutung. Bei uns wird in den Lokalblättchen über alle möglichen Begebenheiten vor Ort berichtet, so was stünde vermutlich auch drin, daher fand ich das naheliegend. Aber wie bei fast allem hier: Kein Fakt, nur eine Vermutung.
Ja, aber hat er sie aus München die 100 km nach Eichstätt gefahren, weil da so ein tolles Leichenversteck ist oder weil er da eine Behausung hat, die er für den Missbrauch nutzen will?
