emz schrieb:Kein Mensch hegte doch anscheinend irgendwelche Verdachtsmomente gegen Klette. Also warum soll sie denn nicht irgendwelche Besuche bekommen?
Eben. Sie wohnt in einem normalen Mietshaus in Berlin. Das da mal Besuch kommt interessiert kleinen Nachbarn.
sören42 schrieb:Das LKA hat Hinweise, dass sogar Wohnungen angemietet wurden, um die örtlichen Gegebenheiten auszukundschaften:
Du hast das ja belegt, das man das annimmt.
sören42 schrieb:Ich könnte mir vorstellen, dass die Anbahnung dieser Mietverhältnisse tatsächlich Klettes Part war. Einer Frau vertraut man eher, auch war ihr Gesicht bis zu ihrer Enttarnung am wenigsten bekannt. Die Polizei hatte vorher keine Fotos von ihr.
Das Wohnungen angemietet wurden, um bestimmte Aktionen vorzubereiten, wäre ja eine alte bekannte RAF Taktik-
Aber ich frage mich hier, ob die Gefahren nicht den Nutzen überwiegen.
Wozu muss man oder Frau eine Wohnung anmieten um z.B. einen Werttransport auszukundschaften. Oder überhaupt eine konspirative Wohnung irgendwo halten.
Die Gefahr, die besteht, wenn hier speziell Klette mit ihren offensichtlich gefäschten spanischen Ausweis eine Wohnung anmietet, ist heute wesentlich gefährlicher als 1980 . Ich sage nur Schufa, Mietauskunft usw.
Von den Kosten ganz zu schweigen.
Da gibt es heute wohl "einfachere, sicherere und kostengünstigere Orte für die Planung.
Und wenn bei Klette in der Wohnung.
Ich nehme an, Staub, der im nordwestdeutschen Raum lebt, kundschaftet außerhalb eines Umkreises um seinen Wohnort, mögliche geeignete Objekte aus, erstellte den eigentlichen Plan. Dann kamen die Berliner dort entweder hin, oder Staub besuchte beide in Berlin um sie über die Vorgehensweise und die Einzelheiten zu informieren.
Dann wird die Aktion, so wie geplant durchgezogen.
Eine Konspirative Wohnung in heutiger Zeit ?
Halte ich persönlich eher für eine zusätzliche Gefahr.
