TatsachenTreue schrieb (Beitrag gelöscht):Decke erinnere ich nichtVielleicht meint er die Schüsse in die Botschaft, die mehrere Wände durchdrangen und ebenso nur knapp Menschen verfehlten.
Wo hast du das denn her, dass die Schuesse mehrere Wände durchdrungen haben?Swagger schrieb:Vielleicht meint er die Schüsse in die Botschaft, die mehrere Wände durchdrangen und
Der zitierte Beitrag von Swagger wurde gelöscht. Begründung: Antwort auf gelöschten BeitragUnd wo kommt das her, dass der Schuss durch die Scheibe durch ging?
TatsachenTreue schrieb (Beitrag gelöscht):Einmal die Raubtaten, mit Schuß auf Transporter (Decke erinnere ich nicht).Siehe hier:
Der Fahrer des Geldtransporters war am Samstag in einem Gewerbegebiet in Cremlingen von zwei maskierten Tätern mit einer Panzerfaust und einem Sturmgewehr bedroht worden. Die Täter sollen ein Mann und eine Frau gewesen sein. Sie sollen zudem Schüsse in die Luft und gegen den Wagen abgegeben haben. Zwei Fahrzeuge hatten den Transporter zuvor eingekeilt, nachdem ein Beifahrer ausgestiegen war, um Tageseinnahmen aus einem Geschäft abzuholen. Ein dritter Täter soll dem Beifahrer in den Laden gefolgt sein und dort Geld gefordert, sowie in die Decke geschossen haben.Quelle: https://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2016-06/raf-ueberfall-niedersachsen-geldtransporter
Der ganze Sachverhalt wurde hier mehrfach besprochen.
Auch das wurde hier mehrfach besprochen. Ich habe hierzu eine ältere Doku verlinkt in der die Fassade durchlagen würde und in den Wänden und im Treppenhaus die Patronen steckten, die sogar eine Stahltür durchschlugen.
Dennoch haette ich gerne die Quelle.
Die Scheiben waren zwar kugel- aber nicht kriegswaffensicher. Daher durchschlugen sie das Glas im der Beifahrertür und landeten im Sitz genau neben dem Wachmann.
Wenn du es genau wissen möchtest dann musst du halt ein paar Seiten zurück gehen und lesen.
Falls du dich auf die Raubüberfälle beziehst, dann sehe ich das auch so. Bei Tötungsabsicht hätten sie definitiv getroffen.
Das können die beiden Wachmänner wohl besser beurteilen als du. Wenn Klette schweigt, und die beiden haben dies als Todesdrohung gesehen plus die Schüsse sind gefallen, dann bin ich mir sicher, für einen Richter "schaut" es anders aus als für dich.
Und was man dann auch noch bräuchte, um versuchten Mord anzuklagen, das wäre ein Mordmerkmal. Aber welches, das wüsste ich jetzt auch nicht.
Es schaut für mich tendenziell nicht danach aus, als wären die Schüsse in Tötungsabsicht abgegeben worden.
Falls du dich auf die Raubüberfälle beziehst, dann sehe ich das auch so. Bei Tötungsabsicht hätten sie definitiv getroffen.
Schaun wir doch erst mal, welche Tatbeteiligungen ihr zweifelsfrei nachzuweisen sind.
Und Menschenleben sind doch das wichtigste und hoechst Schuetzenswerteste.
Mir käme da das Mordmerkmal Heimtücke (Quelle Wikipedia) in den Sinn:emz schrieb:Und was man dann auch noch bräuchte, um versuchten Mord anzuklagen, das wäre ein Mordmerkmal. Aber welches, das wüsste ich jetzt auch nicht.
Von der Rechtsprechung wird die Heimtücke als Ausnutzung der Arg- und Wehrlosigkeit des Opfers zu dessen Tötung definiert.[30] Als arglos in diesem Sinne gilt, wer in der Tatsituation keinen Angriff auf Leib oder Leben erwartet.[31]Aus meiner Laiensicht mussten die Botschaftsmitarbeiter nicht mir gezielten Schüssen mit massiven Waffen quer über den Rhein rechnen.
