Heppen-Heimer schrieb:Als ab und zu Mitleser würde mich nun interessieren, warum es jetzt vornehmlich zwei Usern so wichtig ist, den genauen Platz des verscharrten Opfers zu ergründen.
Ich glaube schon das es für ortsfremde schwer zu begreifen ist, dass wie hier im Thread schon seit Anbeginn die Aussage fällt, so wie von mir auch schon, dass die Leiche, sollte sie immer dort gelegen haben, definitiv hätte gefunden werden müssen.
Beim durchsuchen der alten Beiträgen ist mir eine Sache aufgefallen, es hatte jemand ich glaube auf seit 23-25 geschrieben, Jutta wäre in einem Brunnenschacht gefunden worden. Jetzt wissen wir, dass das nicht sein kann, der Schreiber war wohl aus dem überwald und hatte diverse Informationen von einheimischen, die ich auch kenne, z.B. das mit den Blumen die nachträglich dort abgelegt wurden. Es könnte doch sein, dass auch hier die „Stille“ Post versagt hatte und Jutta tatsächlich im Wald vergewaltig und getötet wurde und danach in einem Schacht voerst entsorgt wurde. Es wurde ja auch immer erwàhnt das die Leiche sehr gut erhalten war, auch von einer Wachsleiche war die Rede.
Auch wenn der Name anderes vermuten lässt, so enthalten Wachsleichen keinerlei Wachs. Sie stellen eine Form von natürlicher Mumifizierung dar, bei der der Verwesungsprozess durch das Fehlen von nötigem Sauerstoff abgebrochen wurde. Schuld daran sind vor allem zu feuchte und lehmig-tonhaltige Böden.
Quelle:
https://www.magazin-forum.de/de/node/7643Was ja zu einem Brunnenschacht passen würde. 🤔
Somit wäre die Meinung derer die sagen keiner bringt die Leiche weg um sie später wider dort zu platzieren, gerechtfertigt aber auch genauso, die derer die sagen, sie hätte gefunden werden müssen.
Als sich die Lage beruhigt hatte kommt er zurück und platziert sie dann am Fundort, weil in eben sein schlechtes Gewissen blagt und er die Familie kennt und ihnen zumindest den Leichnam zurück geben möchte. Jutta hatte noch zwei ältere Geschwister die bereits ausgezogen waren ich vermute der Täter war mit einem oder beiden befreundet und er wusste daher sehr gut wie der aktuelle Stand der Ermittlungen ist und wusste wann er zurück kommen kann. Was meint ihr dazu?
HarryKlein schrieb:Ich gehe davon aus, daß es mehrere Tatorte gibt. Den der Entführung, den der Freiheitsberaubung und den der Tötung. Der Fundort dürfte kein Tatort sein. Am 29.06.1986 wird das Wäldchen dicht bewachsen gewesen sein. Da wird man nicht weit durchsehen haben können.
So seh ich es eigentlich auch.
redsherlock schrieb:Ich fand interessant, auf den Fotos von @bluedeep1 einige Birken zu sehen. Gab es die damals schon, oder sind die eher neuerer Natur? Generell lassen Birken relativ viel Licht in den Wald im Vergleich zu den meisten anderen Laubbäumen.
Die sind aus den letzten Jahren. Hier in den Wäldern war der Käfer sehr aktiv und es musste viel geholzt werden. Die Birken haben sich dadurch leicht ausgesät und wachsen auch echt schnell.
Höhenburg schrieb:Meiner Meinung nach wurde Jutta entweder entführt und später getötet oder der Typ verging sich an ihr, tötete sie vor Ort, nahm die Leiche aber mit und verbrachte sie erst deutlich später wieder an den Hang zurück.
Ja so oder so ähnlich denke ich auch.
Original anzeigen (0,3 MB)
Original anzeigen (0,3 MB)