Der Doppelmord von Horchheim (Koblenz)

die Frau hatte einen Lebensstandart, der durch die Einnahmen ihres Ehemanns niemals gedeckt werden konnte.
Kurz vor der Tat wies der Saldo des Kontos von B.S. ein mnus von 15000,- EUR (Angabe KHK Lauxen)

Die war schon da!
http://www.noz.de/anzeigen/glueckwunschanzeigen

@Alpenveilchen
auch wenn ich es den print-medien gönnen würde: das geld für die anzeigen sollte man lieber den SOS kinderdörfern spenden!

@regenbogen1

regenbogen1 schrieb:Das Ende sehe ich in etwa so:" Ich habe das alles nur für Euch getan, damit es Euch besser geht und wir einen gesellschaftlichen Status haben auf den die Mädels stolz sein können. Meinem lieben Ehemann, der zwar nichts auf die Reihe gekriegt hat aber stets bemüht war und mir den besten RA finanziert hat, gebe ich das was ihm schon lange zusteht und seine Eltern eh nicht brauchen.
Das muß doch jeder Richter und jeder Staatsanwalt verstehen und das hätten viele Frauen in meiner Situation genauso gemacht.
Ich bin nicht schuldig sondern einfach nur nachhaltig gerecht und selbstlos."

Ein absoluter Volltreffer ! Wir laufen hier heute anscheinend zur Höchstform auf seit @onewayticket unseren Thread in großartiger Weise bereichert !

@DolusDirectus
@onewayticket
bei der gründlichen vorarbeit der kripo und eurer unterstützung ein leichtes!

(aber noch ist der braten nicht gegessen! sagt die mahnende stimme in mir)

@dolus

Das ist keine Höchstfprm, sondern ein peinliches Weiden und Selbstbeweihräucherung.

Man hat es ja immer gewusst...

Aber: man soll das Fell des Bären nicht verteilen, bevor er erlegt ist.

noch ein kleiner Nachschlag von gestern.

H.S. war in punkto Pärchen sehr gut informiert, sie wusste wann dieses Pärchen in Urlaub fährt, wo deren Kinderzur Tatzeit waren etc.pp

und das alles nach zehn monatiger Pause,Respekt !
Ich meine mich noch daran erinnern zu können, dass sie eigentlich ohne ihren KALENDAR sich nichts merken könnte, ja sogar wörtlich aufgeschmissen sei.

@Verbum_peto
ich sehe, da kommt unser Gewissen ins Spiel ?

@dolus

Ich habe noch eins, auch wenn man das bei meinem Job nicht so ganz glauben mag

"raheko" hast du evtl. den falschen Film gesehen.
In Saal 118 lief noch eine Verhandlung über Menschenraub.............

@Verbum_peto
und genau das macht Dich so glaubwürdig und auch sympathisch !

Ich habe auch im ersten Moment gedacht, dass das Rotlichtpärchen auf jeden Fall mit drin hängt. Das passte alles so extrem gut!! Dann habe ich mich aber an die Anklageschrift erinnert, in der von der Alleintäterschaft der HS ausgegangen wird. Ich kann mir unmöglich vorstellen, dass die Staatsanwaltschaft da so viel trickst.
Oder wie sehen das die juristischen Experten?


Und dass die beiden nur das Taxi gespielt haben, kann ich mir auch nicht vorstellen.

"DOLUS" am 8. Januar sind Zeugen geladen, die wiederlegen sollen, dass das getötete Ehepaar am 8.7.2011 zu dem Zeitpunkt noch gelebt hat

@regenbogen.
Ja ,ganz genau ,so sieht sie es.
Zu dem unsäglichem Neid kam wahrscheinlich noch Hohn und Spott dazu .
Nach dem Motto,wir haben uns unseren schönen und luxusreichem Lebensstil hart verdienen müssen und ihr da?
Wir haben von morgens bis abends geschuftet im Laden --Großmarkt,Stress,Kälte,kaum Freizeit u.s.w und jetzt wollen die Kinder teilhaben an unserem Vermögen?
Das geht doch nicht.
Aber die Familie Schemmer jun mitsamt den 3 Kinder, Hunden und Pferden hatten aber für Urlaub und neues Auto no money!
Bei 15000 Euro Miese kein Wunder.
So stelle ich mir die Situation vor.

@ onewayticket

erstmal vielen Dank für deinen Bericht.

Zu deiner Frage: nein, ich habe nicht den falschen Film geschuat.

Ich habe nur die Erfahrung gemacht, dass es nicht gut ist, im Moment des Triumphes die Bodenhaftung zu verlieren.

@Verbum_peto
Danke vielmals für Deinen Beitrag, Du bist ein durchaus kompetentes Fleisch gewordenes Gewissen und hast einen sagenhaften juristischen Background. Man möchte in den Erdboden versinken wenn Du einem "Weiden" und "Selbstbeweihräucherung" vorwirfst. Gearde dieses Nebeneinander von nüchtern, kompetent, sachlich, witzig und total blöd macht diesen Thread aus.

@ raheko

Also, man soll den Tag nicht vor dem Abend loben und den Mann nicht vor dem Morgen.... :o)

"DrMiri" man unterscheidet eine Hauptanklage von einer Nebenanklage.

Zieht man das Pärchen bereits bei der Anklageschrift schon mit ins Boot, fühlt sich der vermutliche Täter ja noch sicherer.

Da kommt noch etwas, keine Bange !

@onewayticket

H.S. war in punkto Pärchen sehr gut informiert, sie wusste wann dieses Pärchen in Urlaub fährt, wo deren Kinderzur Tatzeit waren etc.pp

und das alles nach zehn monatiger Pause,Respekt !
Ich meine mich noch daran erinnern zu können, dass sie eigentlich ohne ihren KALENDAR sicht nichts merken können, ja sogar wörtlich aufgeschmissen sei.

In der Verhandlung war -gefühlt- jeder zweite Satz, "das kann ich Ihnen nicht sagen, das weiss ich nicht mehr OHNE meinen Kalender. Schauen Sie da einfach rein, da haben Sie alle Infos !!

Aber ich kann mir das nach so langer Zeit wirklich nicht mehr merken..."

Einer hätte auch für die "Taxifahrt" gereicht,oder?