Der Doppelmord von Horchheim (Koblenz)

@cicerona
Warum läßt Du die Toten nicht einfach ruhen?

cicerona schrieb:Leute die geschäftlich mit ihnen zu tun haben, ich weiß es aus 1. Quelle

Ich halte diese nicht für die erste Quelle, es ist eine persönliche Meinung und Du gibst dies hier als Tatsache weiter.

ich finde, es erklärt ein mögliches Tatmotiv und selbstverständlich lasse ich Tote ruhen, aber ich wünsche mir auch Gerechtigkeit. Es wird hier so grottenschlecht über HS und die ganze Familie geschrieben, es ist immer besser beide Seiten zu betrachten. Außerdem bezog sich meine Aussage auf die Vorherige von Tom_Ripley

Ist interessant, dass es Dir zugetragen wurde.

Auch wenn jemand das aus erster Quelle sagt, ist es trotzdem ein Gerücht. Denn nur weil jemand den Eindruck gewonnen hat von den Schemmers, dass sie in seinem persönlichen Fall geldgierig erschienen, heißt das ja nicht, dass sie generell und jedem gegenüber so waren! Es gibt Leute, mit denen kann man, und andere, mit denen kann man nicht, und es gibt blöde Situationen, wo man direkt mit jemandem aneinander gerät, und der einen dann nur von der negativen Seite kennenlernt. Ich kann dir auch 10 Leute nennen, die sagen würden, dass ich ne arrogante blöde Kuh bin, und andere 10 Leute, die würden sagen, ich bin eine Heilige... kommt immer auf die Sichtweise an! ;)

Egal wie, Geldgier und Geiz, sind keine Straftatbestände. Moralisch sehe ich es wie @diegraefin sich beschreibt.

Ob sich ein Motiv aus Geldgier und/oder Geiz ergibt, wird die Zukunft zeigen. Hier sehe ich die Sen.

@diegraefin
@wieso1


na dann wollen wir mal ganz stark hoffen, dass es die Zeugen bei dem Gerichtstermin genauso sehen wir ihr und es auch die Richter es zu würdigen wissen.

@Interesse01
Diese Sichtweise ist heute egal.

Jeder bekommt seine gerechte Strafe wenn die Zeit dafür gekommen ist. Wichtig! Wenn die Zeit dafür gekommen ist. Dies ist nicht vor Monaten, nicht heute, sondern erst dann.

wieso1 schrieb:Jeder bekommt seine gerechte Strafe wenn die Zeit dafür gekommen ist. Wichtig! Wenn die Zeit dafür gekommen ist. Dies ist nicht vor Monaten, nicht heute, sondern erst dann.

Das ist naives Märchendenken - in der Realität geht es leider anders zu.

@KonradTönz1

KonradTönz1 schrieb:Das ist naives Märchendenken - in der Realität geht es leider anders zu.

In der Realität gebe ich Dir vollkommen recht.

Meine Äusserung bezieht auf dieses Forum und was hier von Nicks geschrieben wird.
Dieses Forum ist für mich nicht die Realität.

Huhu,

ich hoffe, daß wenn sie es wirklich war, daß sie bestraft wird.

Wenn sie es nicht war, bzw. es nicht zweifelsfrei feststeht - soll sie auf jeden Fall frei kommen....

Und ich hoffe, daß das Gericht die ganze Wahrheit herausbekommt!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

18 Dezember 2012...

Das wird das zweite "miese" Weihnachten für die Familie....

Die armen Kinder!!!!!!!!!

Moechte mich auch mal kurz als "Newbie" in den Fall einklinken. Was mir raetselhaft erscheint,wer gibt dem B.S. ein hieb und stichfestes Alibi auch fuer die Nachtzeit,so dass die Polizei von einer nicht direkten Mittaeterschaft ausgeht. Hielt er sich mit Kollegen bis in die Nachtzeit auf,oder war er am einem oeffentlichen Ort,z.b. einem Spielcasino? Ich habe leider nicht den ganzen Thread gelesen,daher meine Frage war die H.S. in der Tatnacht mit den Kindern zu Hause?,wenn Ja waeren meine Ansichten folgende.
Es wundert mich das dann die H.S. so ein grosses Risiko eingegangen sein soll,einfach mal die Nacht weg bleiben,700km fahren und die Kinder sind zu Hause und merken das nicht? Ist fuer mich sehr unwahrscheinlich.Wenn sie es denn gewesen sein soll,haette sie eventuell auch noch die 5-10 Minuten Zeit gehabt in 1-2 Zimmern Schubladen gerauescharm zu durchwuehlen um es etwas mehr nach Raubmord aussehen zu lassen. Meine Annahme bei dem Haustuerschluessel ist,dass der bewusst dort verbracht worden ist um eventuell vorzutaueschen,der Taeter sei mit diesem Schluessel in das Haus gelangt,Beweise fuer das Abschliessen gibt es nicht.Man nimmt es an.Dann muss davon ausgegangen werden wenn H.S. die Taeterin sein sollte,dass sie sich mit Schloessern etwas auskennt und sie wusste das wenn wirklich abgeschlossen wurde,sie die Tuer auch mit steckendem Schluessel oeffnen kann.Das sie sich dann noch vorher eine Dublette hat anfertigen lassen etc. wuerde auf eine extrem hohe kriminelle Energie schliessen, bei einer Ersttaeterin und angeblich allein ausfuehrenden Person doch sehr zweifelhaft.Ich gehe hier auch noch von mindestens einem weiteren Taeter aus.Das Alibi bei der H.S. muss ueber einen langen Zeitraum absolut wasserdicht gewesen sein. Eventuell hat ja doch jemand bemerkt,dass sie in der Tatnacht nicht zu Hause war und sich dann erst spaeter der KP offenbart,eventuell ein Familienmitglied.
Mann stelle sich mal den Ablauf als Ersttaeterin vor,plant die beiden Eheleute umzubringen,schleicht sich aus der Wohnung zu Hause,faehrt in der Nacht 700km,hat die Tatwaffe die ganze Zeit dabei,geht das Risiko auch mit der Mieterin in der Einliegerwohnung ein,etc...Eventuell koennte sich auch im Haus eine groessere Menge Bargeld befunden haben,wovon nur die Eheleute und der Sohn etwas wussten(der dann eventuell mit seiner Ehefrau darueber gesprochen hat) ,so dass auch nicht bemerkt werden konnte das etwas fehlt.

Ich finde es immer noch merkwürdig, dass auch jetzt noch nach Zeugen gesucht wird, obwohl bereits die Verhandlungtstage feststehen.

wie alt waren eigentl. die Kinder zur Tatzeit?

@lawine

Ich glaube das ist deutlich Privat! und hat hier sicherlich keinen Platz.

@wieso1

Muss mal deinen Namen missbrauchen und fragen: Wieso? Das ist von Lawine, wie ich sie kenne, ja sicher keine Frage aus Neugier, sondern sagt ja was drüber aus, ob es überhaupt WAHRSCHEINLICH ist, dass sie die Kinder so lang allein lassen könnte/würde... Wenn sie schon im Teeniealter sind, wäre es möglich, wenn noch Kleinkinder dabei ist, fänd ich es mehr als befremdlich, wenn die Mutter sie die ganze Nacht allein lassen würde, denn kleine Kinder wachen nun mal nachts öfter auf und haben dann auch schnell Panik, wenn keiner auf ihr Rufen oder Weinen reagiert.

Also kann das Alter schon auch Rückschlüsse auf das mögliche Tatgeschehen zulassen.

@diegraefin

Das Forum hat halt gewisse Empfindlichkeiten provoziert. :( -->
Ansonsten kann jeder hier alles nachlesen, es ist schon zigmal durchgekaut.

ich meine hier gelesen zu haben, dass keine Kleinkinder in der Familie sind.

dummdidumm ... ich muss auch was loswerden ;)

@lawine .. die jüngsten gingen 2011 zur Konfirmation und die älteste hat schon ein Auto bekommen

Was an Beweisen gegen HS vorliegt wird man ja dann in der Gerichtsverhandlung erfahren.
Seid euch aber mal sicher, dass es mehr sein wird als eine These der Staatsanwaltschaft, oder ein knuffiger Wuff der seiner Nase gefolgt ist.

@wieso1
@diegraefin

diegräfin hat mich richtig verstanden.
beim dem Alter erwarte ich, dass die kids allein schlafen und falls nötig, sich auch allein auf Toilette begeben oder in die Küche, falls sie was trinken wollen.
können ja selber auch schon abends weggehen (fahren), zB. zu Freunden ;-))

@talida
danke

Habe mich gerade registriert und verfolge schon länger die Einträge speziell über diesen Mordfall. Als ich den Fall im TV gesehen hatte war ich total überrascht das es keine Einbruchsspuren gab und auch nichts geraubt wurde. Als dann die Schwiegertochter festgenommen wurde unter dringendem Tatverdacht war ich schon etwas perplex.

Ich bin sehr gespannt auf den Prozeß, wenn endlich öffentlich wird auf welche Beweise sich die Polizei stützt. Spekuliert wurde ja hier schon eine Menge. ;)

Wird eigentlich jemand hier aus dem Forum den Prozeß vor Ort live verfolgen?