oder Verwandte geben ihre DNA,da kann man auch tolle Ergebnisse erzielen.heideblume schrieb:Nun ja, DNA von KWW auch nachträglich zu gewinnen, wird ja nicht so schwierig sein. Es wird genügend Gegenstände geben, wo er mit Sicherheit seine Spuren hinterlassen hat, so dass ihm die DNA sicher zugeordnet werden kann oder es wird Blutproben geben, Haare ...
Ich meine das anders. Als KWW aus dem Leben schied hat ihn (noch) niemand mit den Gördemorden in Verbindung gebracht. Erst durch die Initiative von S. und seinen Leuten kam der Stein (wieder) ins Rollen. Aber wenn bereits bei den Gördemorden z.B. am Tatort KWWs und ggf. noch eine fremde DNA gesichert worden wäre, dann hätte man doch mittels Vergleich bereits weit früher eine Aufklärung des Sachverhaltes gehabt. Wenn darüber hinaus beide DNA am Tatort gesichert worden wären, dann wüßte man -wie Du schreibst- zumindest nicht exakt, wer von beiden oder ob beide gemordet haben. Ist doch jetzt irgendwie merkwürdig ?!
In Deutschland wurde es erstmals 1988 als Beweis in einem Strafprozess vor Gericht anerkannt.
Anfang der 1990 wurde DNA Probe vom Tatverdächtigen immer abgenommen-in Form von Blutabnahme.
Entbehrt jeglicher Berichterstattung! Es wurde (Stand: Berichterstattung heute) keine DNA von KWW an einem der Tatorte gefunden, sondern in einem der Opfer-Kfz, richtig?Slaterator schrieb:Aber wenn bereits bei den Gördemorden z.B. am Tatort KWWs und ggf. noch eine fremde DNA gesichert worden wäre, dann hätte man doch mittels Vergleich bereits weit früher eine Aufklärung des Sachverhaltes gehabt. Wenn darüber hinaus beide DNA am Tatort gesichert worden wären, dann wüßte man -wie Du schreibst- zumindest nicht exakt, wer von beiden oder ob beide gemordet haben. Ist doch jetzt irgendwie merkwürdig ?!
Exakt. Die Asservate des zweiten Fahrzeugs müssen erst noch untersucht werden.
Wie seriös die Medien sind-sei dahingestellt!!Seid 2 Jahren berichten sie umfangreich und ich habe den Eindruck, als ob die Medien instrumentalisiert werden.Hauptsächlich norddeutsche Medien.Die Zeit und andere aus Hamburg und Umkreis.Man kann mit diesen Medien gut kommunizieren,man kennt sich.Welche Infos den Medien gegeben werden und welche nicht,das ist andere Frage.Denn man geht mit Sicherheit davon aus,dass der mögliche Täter fleissig mitliest!!
Es wäre schön, wenn du bitte deine eigene Sichtweise -sogenannte Vermutungen/Spekulationen- mit entsprechenden Wörtern kennzeichnen könntest. z.B "Der TV hat vermutlich...", "ich denke...."
keine Ahnung ob er angewiesen war!Weiche Kontaktlinsen kannst du nicht verlieren.Da rede ich aus Erfahrung.Bin Brillenträger und trage beim Sport immer Weiche Kontaktlinsen(Volleyball)
ach nee... https://www.seeside.de/linse-faellt-immer-raus.php
Die Frage werden wir hier vermutlich nicht beantworten können. Meines Wissens ist das zumindest keiner Medienberichterstattung zu entnehmen.
Du schreibst "Auf den Bildern", also Plural. Ich kann nur ein Bild mit Brille finden. Gibt es noch mehr?
Ein Fußmarsch von Lüneburg in die Göhrde, laut Google Maps ca.30 km, mit annähernd 7 Stunden Marschzeit kann ich mir nicht vorstellen.
Der Honda Civic wurde am 28.Mai entdeckt. Der Bäcker, der die Polizei wegen des unverschlossenen Fahrzeuges informierte, hatte ihn mehrere Tage dort stehen sehen. Der Honda Civic wurde also sehr zeitnah, eventuell noch am Tattag in Winsen/Luhe abgestellt.
Das habe ich bisher überlesen. Wo kann ich das nachlesen ?
Natürlich tut es das. Deshalb ist es ja auch entsprechend unmissverständlich formuliert.
Die Berichterstattung ist immer die Grundlage. Es kann/darf aber durchaus spekuliert werden, sofern die Spekulation entsprechend als solche gekennzeichnet/ersichtlich ist. Meinem Beitrag lag eine Verständnisfrage zu Grunde, die sich aber mittlerweile erledigt hat. Das hat mit "ost-faktisch" nichts zu tun. Aber lassen wir das.
Selbst mit einem Ziel und entsprechender Motivation sind 30 km auch mMn eine sehr lange Strecke. Ich schätze die Wahrscheinlichkeit somit als gering ein.EDGARallanPOE schrieb:Ein Fußmarsch von Lüneburg in die Göhrde, laut Google Maps ca.30 km, mit annähernd 7 Stunden Marschzeit kann ich mir nicht vorstellen.
Mir würde jetzt auch kein Grund einfallen, weshalb er die Opferfahrzeuge gleich für mehrere Wochen aus dem Verkehr ziehen und irgendwo getarnt abstellen sollte. Das erhöht auch das Risiko. Für einen gewissen Zeitgewinn wären ein paar Tage (so lang wie es tatsächlich bis zur Entdeckung dauerte) ja auch völlig ausreichend.
Die Information, dass der Bäcker das Fahrzeug in Winsen/L. schon mehrere Tage vorher gesehen hatte, kannte ich bisher nicht. (Quelle vorhanden?).
