Seit Jahren leben dort Menschen, die wissen, was passiert ist oder sogar dabei waren. Ich rechne mittlerweile nicht mehr damit, dass sie irgendwann ihr Schweigen brechen.jaska schrieb:Wäre jetzt wirklich Zeit für DEN entscheidenen Hinweis/Beweis.
Ich auch nicht, dieses Wissen werden sie mit ins Grab nehmen. Ich frage mich wirklich, wie man Tag für Tag mit dieser (Mit)schuld leben kann.sunrise2008 schrieb:Seit Jahren leben dort Menschen, die wissen, was passiert ist oder sogar dabei waren. Ich rechne mittlerweile nicht mehr damit, dass sie irgendwann ihr Schweigen brechen.
Peggy Knoblochs Mutter will Schmerzensgeld wegen psychischer BeeinträchtigungenNachtrag: auch der Stern berichtet (sehr ähnlich):
Der Zivilprozess startet am Donnerstag um 10 Uhr am Landgericht Hof. Die Mutter des damals neun Jahre alten Mädchens will von dem Mann Schmerzensgeld in Höhe von mindestens 75 000 Euro, wie ein Gerichtssprecher mitteilte. Der Mann hatte vor Jahren ein Geständnis abgelegt, dieses aber später widerrufen. Susanne Knobloch begründet die Forderung demnach mit psychischen Beeinträchtigungen, da sie 15 Jahre keine Kenntnis über den Verbleib ihres Kindes gehabt habe.
...
Der nun Beklagte hatte 2018 zunächst angegeben, Peggys Leiche im Mai 2001 in ein Waldstück geschafft zu haben. Dieses Geständnis hatte er später widerrufen und war auch aus der Untersuchungshaft freigekommen. Der Mann halte die Klage für rechtlich nicht begründet, teilte der Gerichtssprecher mit. Er gebe an, damals bei der Polizei falsche Angaben gemacht und später widerrufen zu haben.
Ich kann es mir auch nicht vorstellen, außer Manuel S. wird vor die Wahl gestellt "reden oder zahlen". Aber ich glaube das wird juristisch nicht möglich sein. Meine winzige Resthoffnung ist dass der Täter redet und auf Totschlag plädiert, denn das wäre verjährt.
Diesem ersten Video schließt sich ein zweites Video an, in dem eine Reporterin vor Ort spricht.
Das ist bei der Unterscheidung Totschlag oder Mord völlig egal, wie sie zu Tode gekommen ist.
...
Am 22. Mai will das Gericht verkünden, wie es mit der Schmerzensgeld-Klage weitergeht.
...“
| Güteverhandlung endete ohne Ergebnis Die Güteverhandlung endete nach eineinhalb Stunden ohne Ergebnis. Nun muss die Kammer entscheiden, ob die Klage abgewiesen oder ob ihr stattgegeben wird. Möglich ist auch eine weitere Beweisaufnahme. Die Entscheidung soll am 22. Mai verkündet werden. [...] Anwalt des Beklagten weist Klage zurück Jörg Meringer, Anwalt von Manuel S., weist die Klage dagegen zurück. Das Geständnis vom September 2018 sei unter massiven Druck entstanden, seinem Mandanten sei ein Rechtsbeistand verwehrt worden, zudem fehle ihm jegliches Täterwissen. Manuel S. führte vor der Hofer Kammer aus, dass er von den vernehmenden Beamten immer wieder gedrängt worden sei, endlich eine schlüssige Geschichte zu erzählen. Schließlich habe er dem Druck nachgegeben, um endlich seine Ruhe zu haben. In der Folge konnte ihm eine Tatbeteiligung nicht nachgewiesen werden. Der nun Beklagte hatte 2018 zunächst angegeben, Peggys Leiche im Mai 2001 in ein Waldstück geschafft zu haben. Dieses Geständnis hatte er später widerrufen und war auch aus der Untersuchungshaft freigekommen. Der Mann halte die Klage für rechtlich nicht begründet, teilte der Gerichtssprecher mit. Er gebe an, damals bei der Polizei falsche Angaben gemacht und später widerrufen zu haben. https://www.br.de/nachrichten/bayern/fall-peggy-mutter-fordert-schmerzensgeld-von-ex-verdaechtigem,UAGZVhF |
MDR-Reporter Hanno N.Ab Zeitindex 17.33 Minute https://www.zdf.de/dokumentation/hoellental/hoellental-116.html |
Für mich persönlich ist er geklärt. Nur leider nicht gerichtsfest.
Für mich auch.
Ganz schön Makaber. Was Du so überheblich als "totes Pferd" bezeichnest ist das Schicksal einer ganzen Familie und die Hauptperson, ein damals neunjähriges Mädchen, ist tot. Die versuchen einfach alles, um weiter zu kommen.
Du solltest dich nicht zu sehr auf die von Manuel S. vorgetragene Geschichte, mit der er die Leichenverbringung „rechtfertigen“ wollte, versteifen. Nicht nur die von dir genannten Personen zweifelten an der Wahrheit dieser grotesken Bushäuschengeschichte. Ich kann mir kaum vorstellen, dass es hier auch nur einen einzigen User gibt, der diesem Schmarrn Glauben schenken konnte.
Nach Überzeugung der Kammer kann das Teilgeständnis des Beschuldigten vom 12. September 2018 gegen den Beschuldigten verwendet werdenund
Zwar ist nach Auffassung der Kammer aufgrund des verwertbaren, aber zwischenzeitlich widerrufenen Teilgeständnisses des Beschuldigten, welches in weiten Teilen durch die bisherigen Ermittlungen bestätigt wird, ein dringender Tatverdacht im Sinne einer hohen Wahrscheinlichkeit hinsichtlich einer Beteiligung des Beschuldigten in Form der Verbringung des Körpers der Peggy K. zum Ablageort gegeben.Quelle: https://www.justiz.bayern.de/gerichte-und-behoerden/staatsanwaltschaft/bayreuth/presse/2020/24.php (Archiv-Version vom 09.02.2023)
Auch hierzu äußerst sich die 3. Strafkammer des Landgerichts Bayreuth (selbe Quelle)
Nach umfassender Auswertung der gefertigten Videoaufzeichnung der Beschuldigtenvernehmung vom 12. September 2018 liegen nach Überzeugung der Kammer keine Anhaltspunkte dafür vor, dass unzulässiger Druck durch die vernehmenden Polizeibeamten auf den Beschuldigten ausgeübt wurde. Auch eine Übermüdungs- oder Überforderungssituation des Beschuldigten hat zu keinem Zeitpunkt bestanden.
Schließlich ist dem Beschuldigten das Recht auf Hinzuziehung eines Verteidigers zu keinem Zeitpunkt der Beschuldigtenvernehmung verwehrt worden. Die Hinzuziehung eines Verteidigers ist auch nicht von Amts wegen geboten gewesen.Was stimmt denn nun? RA Meringer hatte ja vor Jahren angekündigt, das Vernehmungsvideo zur Verfügung zu stellen, damit sich ein jeder (sinngemäß) ein eigenes Bild von den "Zuständen" bei der Vernehmung machen könne. Ich würde es gerne sehen, damit endlich Klarheit herrscht, wer hier die Wahrheit spricht. Und ehrlich gesagt, vertraue ich zunächst mehr den Aussagen der 3. Strafkammer des LG Bayreuth.
Für mich auch und ich gebe die Hoffnung nicht auf, dass der Fall doch noch gerichtsfest geklärt wird und zwar so rechtzeitig, dass die ehemalige Betreuerin das Ganze noch verfolgen kann..
Und da ist noch etwas, wovon ich mich liebend gerne auch mit eigenen Ohren überzeugen möchte, es ist das Kulac' Vater-Sohn-Gespräch, wo der legendäre Satz von Manuel gefallen ist: "Das mechet i a moal".kätzchen4 schrieb:Was stimmt denn nun? RA Meringer hatte ja vor Jahren angekündigt, das Vernehmungsvideo zur Verfügung zu stellen, damit sich ein jeder (sinngemäß) ein eigenes Bild von den "Zuständen" bei der Vernehmung machen könne. Ich würde es gerne sehen, damit endlich Klarheit herrscht, wer hier die Wahrheit spricht. Und ehrlich gesagt, vertraue ich zunächst mehr den Aussagen der 3. Strafkammer des LG Bayreuth.
...Vielleicht erklärt das die Dauer bis zum angesetzten Folgetermin am 22. Mai 2024. Wenn sich das Gericht dieses Verhör anschaut und untersucht, inwiefern das Geständnis rechtmäßig zustandekam oder nicht, kann das dauern.
Die Vernehmung existiert in voller Länge als Videoaufzeichnung, die sich das Gericht aber noch nicht anschaute. Anwalt Meringer sagt, sein Mandant habe weder mit Peggys Verschwinden oder ihrem Tod noch mit dem Wegschaffen der Leiche etwas zu tun; darum könne er auch nichts darüber wissen.
Zentral ist nach den Worten des Richters in dem Verfahren, ob das Geständnis als Beweis für den Schmerzensgeldprozess taugt oder nicht. Dabei spiele „gerade die Frage eine Rolle, wie es zustande gekommen ist“.
...
...
Im Fall Peggy beschäftigte sich die Polizei beispielsweise nur kurze Zeit mit den Nachbarn der Familie Knobloch in Lichtenberg, in der Generationen von Kindern sexuell missbraucht wurden. ... Einen konkreten Verdacht gab es gegen einen 17 Jahre alten Neffen der Nachbarn, der in der Nähe von Halle wohnte. Auf ihn kam die Polizei, als sie nach Peggys Verschwinden in einem Schulheft einen Zettel mit seiner Telefonnummer fand.
In seinem Zimmer hatte der Neffe einen regelrechten Schrein mit Bildern und Briefen für Peggy errichtet. Das erregte das Misstrauen der Ermittler. Auf den Computern der Nachbarn fanden sie Kinderporno-Dateien. Der Mann sagte nach einer Vernehmung unaufgefordert, hätte er Peggys Leiche versteckt, würde niemand sie finden, was die Beamten protokollierten. Diese Spur ließ die Sonderkommission aber fallen, als das Geständnis des ersten Angeklagten vorlag – auch das war falsch, wie sich herausstellte.
Hätte die Polizei kurz nach Peggys Verschwinden gewusst, was sie dann erst 2013 erfuhr, wären die Ermittlungen womöglich anders gelaufen. 2013 wurde der Mann in Halle wegen Missbrauchs seiner eigenen, erst knapp drei Jahre alten Tochter angeklagt und zu sechs Jahren Gefängnis verurteilt. In der Folge stellte sich bei neuen Vernehmungen heraus, dass er unmittelbar vor Peggys Verschwinden in Lichtenberg ein anderes Mädchen missbraucht hatte: seine Cousine, damals wie Peggy neun Jahre alt und mit ihr befreundet. Dafür bekam er zusätzlich sieben Monate Gefängnis.
Noch verstörender ist allerdings, dass der Neffe als Kind selbst auch sexuell missbraucht wurde, nämlich von seiner Großmutter, die ihn als Kind adoptierte. Auch beide Partner des Nachbars-Ehepaars wurden als Kinder Opfer sexueller Gewalt: die Frau durch ihren Vater, der Mann durch seine Mutter. Die betreffenden Vernehmungsprotokolle liegen WELT vor.
...
Dass der Fall Peggy nach 23 Jahren immer noch nicht aufgeklärt ist, belastet nicht nur die Mutter des Mädchens. Es ist auch eine Tragödie für andere beteiligte Familien – auch für die von Manuel S., der sich jetzt mit der Schmerzensgeldforderung der Mutter konfrontiert sieht.
...
Wenn ich den Namen schon wieder höre wird mir schlecht. Sein permanentes Getue dass Manuel S. völlig unschuldig ist ging mir damals schon in der Sat. 1 Doku auf den Keks.
