jaska schrieb:Mir war der Zusammenhang zwischen dem zitierten Satz und Lemmer tatsächlich nicht klar.
Null Problemo.
:)Fading hat s ja richtig gestellt. Vlt waren die Absätze von mir nicht gut und ich hätte es besser als einen Block schreiben sollen.
jaska schrieb:Lemmer wollte die Sensation schaffen und den Justizapparat blamieren durch vermeintliche journalistische Recherchen, die in der Auflösung eines Mordfalls mündeten. Kurzzeitig hat das ja geklappt. Ihm ist halt der Leichenfund in die Quere gekommen und die weiteren Ermittlungsergebnisse, die sich daraus ergaben.
Leider konnte er in seiner journalistisch-katastrophalen Blase lange weitermachen und sämtliche Grundsätze der Objektivität und Neuausrichtung einer Ansicht durch neue Ergebnisse über Bord werfen. Dass ihm so lange der Teppich bereitet wurde und er sowohl eine Doku als auch seinen Podcast machen durfte, der auch noch ausgezeichnet wurde, ist ein Skandal. Schon die Art und Weise, wie er schmierig-subtil gegen Peggy und ihre Familie vorging. Schlimm.
Wie gesagt, das sind halt genau die Merkale von Leuten, die diesem Bestätigungsfehler Confirmation Bias nachgehen. Lemmers Vorgehensweise hat mich immer sehr stark daran erinnert. Sowoh in seinem Podcast als auch sonst.
emz schrieb:Nicht nur ihm, sondern auch seiner Mitautorin Ina Jung. Die hatte doch lautstark verkündet, sie hätte erst wenige Tage zuvor wieder mit ihrer Kontaktpersonen zu Peggy gesprochen, die nun in der Türkei leben würde und - den Seitenhieb konnte man sich nicht entgehen lassen -jeglichen Kontakt zu ihrer Mutter ablehnen würde. Da bestritt die Truppe erst mal die Untersuchungsergebnisse der Kripo.
Ja das ist richtig. Ich hab da auch gerade gesehen, dass selbst der Spiegel einen Aritkel von Lemmer und Jung aus dem Jahr 2013 enternt hat. Er ist auf Peggys Wikipedia-Seite nach wie vor verlinkt, aber halt längst vom Spiegel rausgenommen.
Der Artikel hiess "Spur führt nach Halle", und natürlich stand Lemmers Mann im Mittelpunkt.
Ich hatte folgenden Clip glaub ich schon mal hier verlinkt:
Wiederaufnahmeverfahren im Fall Peggy - TV BAYERN LIVE* am 13.04.2014
Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.
Ist ein ziemlich vergessenes Ding und hatte nicht viele Aufrufe. Schaut ihn einfach mal an wenn Ihr Lust habt.
Diese Madame Rödel ist natürlich auch drin, aber halt auch Peggys Eltern und die Anwältin ihrer Mutter. Rödel ist eine krasse Selbstdarstellerin, das kann man in diesem kleinen Clip schon sehen.
Und man kann sehen, dass Peggys Vater UK scheinbar so gut wie als ihren Mörder ausschloss, da er es ihm geistig und körperlich nicht zutraute. Er hätte ihm die ganze Geschichte nie geglaubt und wisse nicht, von wem er sie erzählt gekriegt hätte.
Auch die Anwältin ihrer Mutter äusserte sich ähnlich.
Von MS ist keine Rede im Clip. Ich sag s jetzt einfach mal als Mann da ich tippe die meisten von Euch sind Frauen: Wenn mir einer sagen würde der die Warheit kennt, dass einer der Beiden der Mörder von Peggy ist, und ich müsste mich auf einen der Beiden festlegen, dann würd ich MS wählen, und das ist - betone ich - lediglich eine persönliche Einschätzung, die keiner teilen muss.
Ich habe so jemanden wie UK selbst in der Familie. Ist zwar ne Frau aber die hat genau das Gleiche wie er. Sie erkankte als Kind und durch eine Hirnhautentzündung hat sie das selbe. Sie ist heute weit über 60 und ist im Kopf wie ein Kind. Solche Leute können zwar auch körperlich diverse Dinge bewältigen, also auch was GEwalt etc. angeht, aber wirklich zu killen ist nochmal was anderes, da muss man auch in der Birne etwas haben, dass einem die Kaltblütigkeit gibt es zu machen.
Und da würd ich einfach schätzen, dass das für UK zu viel wäre. Missbrauchen, belästigen oder verletzen sicher, aber killen ist nochmal ein anderes Kaliber. Er hatte sie ja damals laut eigener Aussage und wie er es mit der Puppe nachstellte auf den Boden gedrückt und erstickt, und das gehört schon eine Kälte und Brutalität dazu die solche Behinderten, also die im Kopf wie Kinder sind, eher nicht aufbringen können mMn. Zumindest würde ich es bei der Verwandten mit der selben Störung nicht zutrauen.
Aber ja, das ist alles viel Spekulation. Letztenendes kann man jemandem immer nur vor den Kopf schauen und nicht hinein. Ich hätte auch niemals gedacht, dass ein Fussballer wie Christoph Metzelder Kinderpornos schaut.
AlteTante schrieb:Aber das hat doch auch nie jemand behauptet. Alle, die ihn je verdächtigt haben, sind immer davon ausgegangen, dass er zumindest jemanden gefunden haben müsste, der die Leiche verschwinden ließ.
Bin nicht sicher. Aber ich glaube es gab doch auch welche, die meinten er hätte alles alleine gemacht. Aber das war eher vor 10 oder 15 Jahren so.
