Vielleicht kannst du besagten Podcast hier verlinken? Ich habe ihn nirgends gefunden.FadingScreams schrieb:den Podcast gibt es noch und da hieß und heisst es auch immer noch ab Min. 21.45
Du hast mich zwar nicht angesprochen, aber ich verlinke mal die Podcast-SerieMaryPoppins schrieb:Vielleicht kannst du besagten Podcast hier verlinken?
Ui.. hab ich da etwas gesagt was die Königin kränkt?jaska schrieb:Steht dieser zwingende Schluss im Waldtier-Überlebens-Führer?
Ganz genau KÖNNTEN!
Also muss man hier jetzt schon Quellen für Quellen angeben, wenn euch der Urtext nicht in den Kram passt?
:D ne, eher mit so dummen Argumenten genervt.
kätzchen4 schrieb:soweit ich mich erinnere, hat Lemmer im 1. Teil der Podcast-Serie über den fehlenden Unterkörper gesprochen.
Nochmal: das ist ein PODCAST eines Sensationsjournalisten, in dem keinerlei Quellen genannt werden. Da kann ja alles behauptet werden, was reisserisch klingt. Frau Jung hat ja auch kurz vor Peggys Leichenfund noch von einer quietschfidelen Peggy in der Türkei berichtet. Welche Knochenteile man später bei der wochenlangen Suche im Wald noch gefunden hat, wird man sicher nicht ausgerechnet Lemmer an die Nase gebunden haben.
Nach Informationen des Mitteldeutschen Rundfunks soll es sich dabei unter anderem um eine Armbanduhr handeln, die Peggy bei ihrem Verschwinden trug.Am 05.07.2016:
Bei den Skelettteilen soll es sich um den Kopf und Teile vom Oberkörper handeln. Die Knochen werden jetzt in der Rechtsmedizin in Jena untersucht.
5. Juli 2016: Polizei und Staatsanwaltschaft teilen mit: Bei den sterblichen Überresten handelt es sich um die Leiche der vermissten Peggy. Dies hätten erste rechtsmedizinische Untersuchungen und Erkenntnisse am Fundort ergeben.Und am 12.07.2016, also eine ganze Woche nach der PK und dem BLÖD-Artikel dann News von den Ermittlern, bzw. Herr Ebner „bestätigt“ indirekt den Artikel bzw. teilt mit dass das Skelett nicht vollständig ist.
12. Juli 2016: Das gefundene Skelett von Peggy ist nicht komplett. Das sagt der Leiter der Sonderkommission Peggy, Uwe Ebner. Zudem fehlten Kleidungsstücke des Mädchens sowie weiter jede Spur vom Schulranzen der Neunjährigen. "Der entscheidende Hinweis steht leider noch aus", sagt der Leitende Oberstaatsanwalt Herbert Potzel.
Weil das vielleicht eine endlos lange Liste ergäbe, die keinerlei Aussagekraft hätte? Jedenfalls keine zu einer exakt ab dem xten Wirbel abgeteilte Leiche.margaretha schrieb:Welche Knochen fehlen wurde m. W. nie mitgeteilt, jedenfalls fand ich keinen Artikel mit entsprechender Aussage.
stellte sich da nicht logischerweise die Frage, warum sucht denn niemand nach der fehlenden Hälfte, wenn das so klar umrissen wäre?
Wie die Ermittler zudem mitteilten, waren Teile der Leiche vergraben, andere lagen verstreut auf der Erdoberfläche herum, wo sie der Pilzsammler am Samstag gefunden hatte.Wenn es jetzt diesen Tierverbiss nicht gegeben haben sollte, wie kommt es dann, dass sich die Skelettteile so einfach im Wald verteilt haben?
Die Skelettteile seien im Wald an verschiedenen Stellen entdeckt worden.
Ein Förster bestätigt: ... Allerdings muss der, der Peggy vergraben wollte, schnell gemerkt haben, dass er nicht tiefer als maximal 40 Zentimeter kommt. In dem „Geröllboden aus Tonschiefer“ kommt dann eine undurchdringliche Gesteinsschicht. Sehr tief konnte die Leiche also nicht liegen.
emz schrieb:Wie die Ermittler zudem mitteilten, waren Teile der Leiche vergraben, andere lagen verstreut auf der Erdoberfläche herum, wo sie der Pilzsammler am Samstag gefunden hatte.
40 cm sind wohl kein Hindernis für Tiere, daß wurde gestern schon gepostet.
Die Dauer der Verwesung hängt vor allem von der Umgebungstemperatur und Sauerstoffzufuhr für den Körper ab.Quelle: https://november.de/ratgeber/todesfall/verwesung/
Bei reichlicher Sauerstoffzufuhr schreitet die Verwesung am schnellsten voran.
Wärme beschleunigt die Verwesung, Kälte verlangsamt sie.
An der frischen Luft schreitet die Verwesung etwa zweimal so schnell voran wie im Wasser und sogar achtmal so schnell wie in einem Erdgrab.
In einem Erdgrab löst sich das Körpergewebe innerhalb von ein bis zwei Jahren auf: In dieser Zeit erfolgt die vollständige Skelettierung eines Leichnams. Fingernägel, Haare und Sehnen brauchen etwa vier Jahre, um zu verwesen. Die Knochen zersetzen sich zuletzt.
Sorry, mit meiner Ansprache warst auch nicht du gemeint, sondern @All-apologies und Konsorten. Es ist ja offenkundig, was hier von Lemmer und BI Gefolge veranstaltet werden soll: der Versuch, selbst die Auffindesituation der Leiche medial möglichst komplett anders aussehen zu lassen, als es in den Aussagen von UK und MS dokumentiert ist. Diese mediale Beeinflussung der Öffentlichkeit durch entweder gezielte Falschinformationen, falsche Interpretation, Spekulation oder Weglassen von Informationen gibt es vom "Gefolge" ja schon lange. Es ist und bleibt ein hysterischer Versuch, die Buben (inzwischen sind es ja 2, die unter dem weit ausgebreiteten Deckmäntelchen Schutz finden) aus dem Schussfeld zu bringen.
Die Skelettteile seien im Wald an verschiedenen Stellen entdeckt worden.
Natürlich rücken diese Spekulationen die beiden in ein besseres mediales Licht. Jetzt wird MS ja schon als nächstes Justizofer betrauert, wo es doch in Wahrheit ein Auftragszerstückelungsmord im Namen von Peggys Familie gewesen sein soll. Es gibt ja nach wie vor Menschen, die das, was ihnen vorgerödelt wird, tatsächlich glauben. Du zum Beispiel.
Ansonsten würden sie nach fehlenden Überresten der Leiche suchen.
NACH dem Leichenfund, NACHHER. Das war ja der eigentliche Fauxpas. Das Mädchen war gefunden und schon ziemlich sicher anhand der gefundenen Gegenstände identifiziert.
Auch wenn du das getrost meine Sache sein lassen kannst, will ich trotzdem kundtun, dass ich aufkeinen Fall ein BI Anhänger bin. Ganz im Gegenteil. Ich glaube vorallem, dass die Ermittler nicht alle Ergebnisse nach außen posaunen und dass wir hier nur sehr wenig Durchblick haben. Deshalb bleibt auch Raum für Spekulationen. M.S. und U.K sind nicht umsonst in den Fokus der Ermittler geraten.
Also ich kann mich da der Einschätzung von @MaryPoppins nicht verschließen, wenn ich mir nur mal diese beiden Kommentare ansehe:
ist aber nicht so. Wildfras zeigt sich willkürlich und hätte ein Raubtier Geschmack an den leichenteilen gefunden wäre es oder sein Rudel wiedergekommen.
Da bist du halt schon sehr in Richtung Verschwörungstheorie unterwegs, wenn du ohne eine auch nur ansatzweise seriöse Quelle diese unsägliche Story von der Leichenteilung unterstützt.
Das muss nicht erlogen sein. Nur hatte Lemmer sicherlich keine Einsicht in Ermittlungsakten direkt DURCH DIE ERMITTLUNGSBEHÖRDEN. Das behauptet er ja auch nicht.Ventil schrieb:z.B. dass er Einsicht in die Ermittlungsakten hatte?
Und die Fragen hierbei waren stets:Andante schrieb:Vielleicht haben ihm aber Personen, die ihrerseits Einsicht hatten (Gudrun Rödel, Verteidiger von UK), Einsicht gewährt und ihm - und weiteren Personen - Kopien aus den Ermittlungsakten zur Verfügung gestellt von den Kopien, die sie selbst sich aus den Akten fertigen durften.
