@emz Ich denke die Frage ist da auch, wie sehr einen das Pollengutachten eigentlich belastet. Ist dies als Beweis so aussagekräftig bzw auch anerkannt wie z.B. eine DNA Probe?
Oder hat man durch das Pollengutachten ehr nur eine grobe Richtung und muss dort dann auf mehr hoffen?
Würde irgendwo ein Mord passieren und man hätte nur Pollen und könnte dank diesen dann einen Ort bestimmen, an dem diese Pollenstruktur vorkommt und würde auf ein Haus in der Nähe stoßen und dort auch noch einen vorbestraften Kinderschänder antreffen... Dann könnte man Glück haben, den Richtigen gefunden zu haben. Wenn man dann aber nichts weiter bei ihm findet, was bringt dann das Pollengutachten? Es wird nicht reichen ihn zu überführen. Auch wenn in den Köpfen der Ermittler klar ist was passiert ist.
Hinzu kommt, wenn es tatsächlich, wie behauptet wurde , kein 100%iger Treffer ist, dann wird man nicht viel machen können.
Das allerdings auch in vielen anderen Fällen keine 100% Übereinstimmung vorliegt und die Beamten trotzdem den richtigen haben sollte man auch nicht unerwähnt lassen.
@all Bin gespannt was Herr Meringer vor hat. Ihr habt jetzt bereits ausgeschlossen, dass er in HE's Akte gucken darf. Macht Sinn. Warum sollte er das dürfen.
Dann wurde vermutet, dass die Ermittlungen abgeschlossen sind und er deshalb in MS Akten reinsehen darf.
Was wäre wenn Klage erhoben wird? Dann müsste er doch auch reinsehen dürfen, oder? Vielleicht passiert das ja.