Von einem Gutachten bezüglich einer "Pollen-DNA" lese ich das erste Mal.MrSpocks schrieb:Diese Gutachten - wie Feinspuren-DNA und jetzt Pollen-DNA - stehen bei mir unter der Rubrik Wahrscheinlichkeit und nicht mehr!
Ach und die "Kinderzeugen" im WAV? Die habe das wiederholt ausgesagt, dass sie Peggy dort gesehen haben. Ich war dort.margaretha schrieb:Soweit man rekonstruieren kann, gab es diese rote Fahrzeug ja eher nicht, wenn Peggy um 13.24 Uhr letztmals gesichert gesehen wurde. Dann kann sie ja nachmittags nicht in ein rotes Fahrzeug eingestiegen sein zumal die Ermittler ja von einer Tötung relativ bald nach der letzten Sichtung ausgehen.
und im Schemmer-Mordfall, Koblenz, da haben Leute mit den Ermordeten morgens noch beim Bäcker geplaudert, als diese schon Stunden zuvor ihr Leben ausgehaucht hatten.
Hoffentlich fällt nicht mal dein Weltbild zusammen, das du dir einredest und anderen. Lese dir das Urteil vom WAV durch, das du aber sicherlich nicht hast.emz schrieb:und im Schemmer-Mordfall, Koblenz, da haben Leute mit den Ermordeten morgens noch beim Bäcker geplaudert, als diese schon Stunden zuvor ihr Leben ausgehaucht hatten.
Weil du grad das Thema Urteil ansprichst, du wolltest/solltest doch noch der erste Urteil einstellen, von dem du sagst, dass es dir vorliegt.
Ich muss hier gar nichts einstellen und schon gar kein Urteil. Nur weil du das gerne lesen würdest?
Nur, damit du es nicht vergisst.
Mal davon abgesehen, dass es kaum möglich ist, etwas durchzulesen, was man nicht hat, ist es doch völlig wurscht, was in den Urteilen steht, die UK betreffen. Denn nicht UK ist hier Beschuldigter in einem Ermittlungsverfahren, sondern MS. Die Geschichte mit UK ist strafrechtlich gegessen, was den Tod von Peggy betrifft, da muss man nicht ständig drauf herumreiten.
Ich hatte da Hoffnungen an einen gewissen Beitrag geknüpft:
Wenn du das Urteil hast, stelle es doch mal, natürlich anonymisiert, ein, dann können alle mitreden.
MrSpocks schrieb.
Ich habe dazu gerade nicht die Möglichkeit. Bin länger unterwegs und habe daher keinen Scanner.
Ich glaube durchaus, daß die „Kinderzeugen“ geglaubt haben Peggy dort gesehen zu haben aber wenn sich das mit dem Ermittlungsstand der Beamten nicht vereinen lässt dann kann es doch sein, daß sich diese am Tag geirrt haben.
Die Kinder wurden zeitnah befragt und wissen genau, wann sie Peggy gesehen haben und was ihnen bei der Polizei gesagt wurde. Eher schon hatten wohl Ermittlungsbeamte Erinnerungslücken wie Geier?
Verstehst du wirklich nicht, was @emz dir damit sagen will? Es kommt nicht selten vor, dass Zeugen sich irren und das trifft nicht nur auf Kinder zu, sondern ebenso auf Erwachsene.
Da kann ich dir nur zustimmen. Die Sichtungen am Nachmittag passen eben nur zu gut in G.R.s Bild.
Okay, aber
'Geheimakte Peggy': Ein Mädchen. Ein Mord. Eine Frage - Wer hat das getan?
Die kleine Peggy verschwindet 2001 spurlos - seitdem laufen die Ermittlungen. Bis heute. ANTENNE BAYERN-Reporter Christoph Lemmer war von Anfang an dabei. Er erzählt in diesem True Crime Podcast von Deutschlands rätselhaftestem Kriminalfall!
https://www.antenne.de/programm/podcasts/geheimakte-peggy (Archiv-Version vom 24.03.2019)
im Podcast bei ca 19 Minuten der KnochenfundFadingScreams schrieb:'Geheimakte Peggy': Ein Mädchen. Ein Mord. Eine Frage - Wer hat das getan?
Die kleine Peggy verschwindet 2001 spurlos - seitdem laufen die Ermittlungen. Bis heute. ANTENNE BAYERN-Reporter Christoph Lemmer war von Anfang an dabei. Er erzählt in diesem True Crime Podcast von Deutschlands rätselhaftestem Kriminalfall!https://www.antenne.de/programm/podcasts/geheimakte-peggy
Man mag entschuldigen, wenn ich das etwas drastisch ausdrücke ...
sorry, da kann man doch nicht an Tierfraß glauben, wenn komplett alle Knochen unterhalb fehlen.. plus Nylon Hose
Der Podcast geht mir direkt am Anfang schon auf den Keks. Da heißt es doch tatsächlich: die Ermittler meinen, dass Ulvi die Peggy vergewaltigt hat. Dabei war es Ulvi selbst, der meinte, dass er Peggy vergewaltigt hat.
