Andante schrieb:Ja. Als Hobbyjurist kann dich ja mal mit § 353 b StGB befassen und auseinandernehmen, ob dieser Straftatbestand hier erfüllt ist.
Du hast mal wieder offensichlich meinen Beitrag nur halb gelesen, ich habe klar aufgezeigt, dass das Vorspielen der Tonaufzeichnung durch die Ermittler "nur" eine Persönlichkeitsverletzung ist, die aber bisher keine für mich denkbare Berechtigung hatte, Du hast auch noch keine Möglichkeit aufgezeigt.
Die unautorisierte Weitergabe der Aufzeichnung an die Presse dürfte aber eine strafbare Handlung sein, weil dadurch die Ermittlungen empfindlich beeinträchtigt werden können.
behind_eyes schrieb:Entweder stimmt das nicht was er sagt,ODER - viel tragischer - sie war gar nicht tot und ist erst in der Folie gestorben (weil keine Luft) oder unter der Erde.
Zu dieser Version passt eben auch nicht, dass sie ohne Jacke und ohne Hose aufgefunden wurde. Wie gesagt, die Sachbeweise stützen eben nicht Kulacs Version. man muss wieder mal weiter Vermutungen aufstellen, um sie passend zu machen.
Das Problem haben bisher sämtliche Version, welche Kulac bisher geliefert hat. Es gibt genaugenommen keine, welche sich mit den Sachbeweisen deckt.
emz schrieb:Wenn ich durch die Nase einatme, dann aber durch den Mund wieder aus, wo sind dann die Pollen? Immer noch in der Nase. Und eingewickelt in eine Folie, da kann ich immer noch ausatmen.
Nein, die setzen sich mit hoher Wahrscheinlichkeit auf der feuchten Schleimhaut und werden erst langsam wieder nach draußen befördert oder ausgehustet. Wenn sie innen aufgefunden werden, wurden sie vermutlich eingeatmet. Aber wie gesagt, dieser Sachbeweis ist nicht das Einzige, was zur neuen Kulac-Version nicht passt, es passen eigentlich alle nicht.
Alex9247 schrieb:Der Bezug Pollen zu MS reicht ja. Der ist nunmal da, aber er muss sie weder mit Pollen an den Händen erstickt haben, noch sie leben in eine dreckige Plane gewickelt haben.
