Peggy Knobloch
17.02.2019 um 14:03ein Teil der Überschrift zu dem aktuellen Bild Artikel lautet übrigens:
Telefongespräch schildert angeblich grausame Details des Verbrechens
Telefongespräch schildert angeblich grausame Details des Verbrechens
Er wirkt gehetzt an jenem Tag, an dem er seinen 24. Geburtstag feiert. In einer anderen Aufnahme sieht man eine auffällig goldene Spiegelung in einem Bank-Fenster – der goldenfarbene Audi 80 von Manuel S., mit dem er knapp zwei Stunden zuvor die Leiche von Peggy wegtransportiert haben soll!Die Aufnahme ist von 15.17 Uhr
Als Peggy die beiden Männer am 7. Mai am Henri-Marteau-Platz gesehen habe, habe sie befürchtet, „dass noch mal was passiert“, so Ulvi in seinem Gespräch mit seinem Vater. Sie habe sie beide „unten rein“ getreten und sei geflohen.Kam das nicht auch im anderen Geständnis vor, daß er einen Tritt in die Eier bekam und Sterne sah?
das geht mir auch so.. glaubt man der Sichtung, müssten MS und UK die Kleine quasi direkt an der Haustür abgefangen haben - dann müsste Peggy geflüchtet sein um über jene Wege wie von UK beschrieben, zu flüchten - das passt iwie nicht.. wie ich finde..margaretha schrieb:Womit ich nach wie vor Schwierigkeiten habe, ist die Sichtung der Helen C., demnach war Peggy ja schon fast vor ihrem Haus und müsste an Ulvi K. der laut Mama S. am Marteauplatz sass vorbeigekommen sein.
Und was soll das beweisen?FadingScreams schrieb:MrSpocks schrieb:
Ach ich dachte man sieht da wo er mit dem Auto wegfährt?
das ist nur im Video zu sehen
An dem Wochenende nach dem 3. Mai soll Peggy allerdings das ganze Wochenende verstört zu Hause gewesen sein. Vielleicht hat man versucht, sie am WE abzupassen, aber ich habe Zweifel, ob es gelungen ist.margaretha schrieb:Kann die möglicherweise am Wochenende zustande gekommen sein als es die UK und MS schon mal versucht haben? Und ahnte die arme Peggy das weil sie an dem Montag ja auch nicht zur Schule wollte.
Wieso „Telefongespräch“???FadingScreams schrieb:ein Teil der Überschrift zu dem aktuellen Bild Artikel lautet übrigens:
Telefongespräch schildert angeblich grausame Details des Verbrechens
Und was heißt das? Er kann sich doch auch geirrt haben. Nur alleine, dass das Alibi hinkt, ist doch kein Grund anzunehmen, dass er ein Täter ist. H.E. hatte doch auch wegen des Alibis gelogen?margaretha schrieb::troll: hast Du irgendwas diesbezüglich denn gelesen? Oder warum die Frage? MS hatte behauptet an jenem Montag nicht mit seinem Auto in Lichtenberg unterwegs gewesen zu sein was durch dieses Video widerlegt ist.
Auszug/Inhalt eines 45minütigen angehörten Telefongespräch zwischen Ulvi und seinem Vater.Andante schrieb:Wieso „Telefongespräch“???
Genau genommen sind (waren) es 2 Fotos ohne Maskierung beider Personen, 1 S/W (MS von vorne) und 1 Farbfoto (MS von der Seite). Hmm, ob das wirklich der Cousin ist?FadingScreams schrieb:das Bild aus der Sparkasse dürfte für einen riesigen Aufschrei sorgen.. das Foto zeigt zwei Personen.. möglicherweise kann die Öffentlichkeit jetzt den Cousin identifizieren..
Und seltsamerweise sieht H.E. auch noch U.K. total ähnlich. Sichtungen von F.L. könnten genauso gut H.E. gewesen sein.MrSpocks schrieb:Und was heißt das? Er kann sich doch auch geirrt haben. Nur alleine, dass das Alibi hinkt, ist doch kein Grund anzunehmen, dass er ein Täter ist. H.E. hatte doch auch wegen des Alibis gelogen?
das ist offentsichtlich falsch wiedergegeben, es handelt sich um die seit gestern bekannt gegebene Tonbandaufnahme aus 2002behind_eyes schrieb:Auszug/Inhalt eines 45minütigen angehörten Telefongespräch zwischen Ulvi und seinem Vater.
Das war ein abgehörtes persönliches Gespräch zwischen Vater und Sohn auf der Polizeiwache. Gab es ein weiteres abgehörtes Telefongespräch zwischen Vater und Sohn, oder ist die B... hier unpräzise?behind_eyes schrieb:Auszug/Inhalt eines 45minütigen angehörten Telefongespräch zwischen Ulvi und seinem Vater.
Man liest ja viel merkwürdiges hier. Aber das? Ernsthaft?????FadingScreams schrieb:das Bild aus der Sparkasse dürfte für einen riesigen Aufschrei sorgen.. das Foto zeigt zwei Personen.. möglicherweise kann die Öffentlichkeit jetzt den Cousin identifizieren..
MrSpocks schrieb:Und was heißt das? Er kann sich doch auch geirrt haben. Nur alleine, dass das Alibi hinkt, ist doch kein Grund anzunehmen, dass er ein Täter ist. H.E. hatte doch auch wegen des Alibis gelogen?
Man kann sich aber auch alles schönreden. Was um alles in der Welt hat denn jetzt die Ähnlichkeit H.E.s mit U.K. mit dem Alibi von MS zu tun?MrSpocks schrieb:Und seltsamerweise sieht H.E. auch noch U.K. total ähnlich. Sichtungen von F.L. könnten genauso gut H.E. gewesen sein.