dieser Typ hat gestanden die Leiche verbracht und vergraben zu haben.. trotz Widerruf wird er dieses Geständnis nie wieder los.. da gibts nichts dran zu rödeln - in meinen Augen ist er ein Feigling und pervers jene die die Aufklärung be- und verhindern..MrSpocks schrieb:Wäre ja ganz schön pervers
Na dann warte halt ab, bis es zur Anklage kommt. Dann hast du ja schon dein Urteil gefällt. Sei dir belassen. Aber ich bin da ganz anderer Meinung, dass U.K. und M.S. damit überhaupt etwas zu tun haben. Da muss man nicht Rödel-Anhänger sein. Eine gesunde objektive Anschauung was da passiert ist reicht mir aus.FadingScreams schrieb:dieser Typ hat gestanden die Leiche verbracht und vergraben zu haben..
Es geht bei den Ermittlungen um das Tonband, die forensischen Untersuchungsergebnisse werden nicht in Frage gestellt.
Anführungsstriche finden bei der wörtlichen Rede Anwendung und, wenn ein Begriff entgegen der ursprünglichen Bedeutung verwendet wird. Hier ging es um den von Rank benutzten Begriff "Rechtsstaat", womit er zum Ausdruck brachte, dass er unsere Staatsform eben nicht für einen Rechtsstaat hält.
Hallo MrSpocks. MS und/oder UK haben den Tod von PK bewirkt oder mitverursacht. Das ist jedem Normalsterblichen, der hier detailliert mitliest, klar. Dir scheinbar nicht.
Bei Leuten wie Rödel, Lemmer, Henning und der BI geht es nicht um ein Kind. Es geht um Kohle, um einen Betrag von um die zwei Mio. Euro, den man versucht mit Klagen zu erwirtschaften.
Der Unterkörper könnte in irgendein von Tieren gegrabenes Erdloch gezogen worden sein. Weit genug um nicht im Areal der abgesuchten Fläche zu liegen.
Die Ermittler haben alle Infos über das Spurenbild am Ablageort und die Aussagen des TV aus dem Teilgeständnis. 3 Richter bzw noch 2 des LGs dazu, haben diese Infos auch, und sehen den Verdacht der Verbringung als begründet an.
Ich glaube ehrlich, dass Du die juristische Situation überinterpretierst.
So ist es. Und wenn als Ergebnis der Untersuchung herauskommt, dass an den Vorwürfen nichts dran ist, kommt aus der BI-Ecke postwendend wieder das Verschwörungsgelaber über die Justiz in Bayern, wo eine Krähe der anderen kein Auge aushackt ;-)jaska schrieb:Würden die Behörden die Vorwürfe ungeprüft abschmettern, dann wäre es doch auch nicht recht.Dass jetzt untersucht wird heisst aber mitnichten, dass an den Vorwürfen auch was dran ist.
Meine Güte, hier werden dauernd Nebelkerzen geworfen. Man hat doch nicht über den INHALT des Geständnisses geurteilt, sondern, WIE es zustande gekommen ist. Aber ich vermute, dass da auch noch nicht das letzte Wort gesprochen worden sein wird!
Ja, da ist der Geist wohl aus der Flasche und kann auch durch Anzeigen gegen Polizisten und Staatsanwälte nicht wieder hineingestopft werden. Dumm gelaufen halt.emz schrieb:Hätte so schön sein können, hätten Ermittler und Staatsanwalt nicht dieses unsägliche Tonband ausgegraben. Jetzt ist er nicht mehr reinzuwaschen der Ulvi.
Es wurde der Verdacht der Verbringung bestätigt.
Man wann wird hier begriffen, dass Verdacht durch Richter abgeurteilt werde muss. Also haltet doch mal die Füsse still...So ich habe besseres zu zu tun als mich auf der Autobahn in die Schlange zu stellen.
Mein Lehrer hätte das damals wohl mit „setzten sechs“ beantwortet.
Eine Pollenkundlerin hatte an den Überresten der Leiche mikroskopisch kleine Torfspuren gefunden, die zu Spuren von Gehwegplatten aus dem Haus des Verdächtigen passen. S. soll am Tattag Pflanzarbeiten durchgeführt haben - so ließen sich die Torfspuren erklären.http://www.spiegel.de/panorama/justiz/peggy-knobloch-wie-manuel-s-zum-mordverdaechtigen-wurde-a-1229368.html
Im Falle des möglichen Mörders von Peggy Knobloch war es ein wenig Torf, der den Mann nach 17 Jahren ins Visier der Polizei brachte. Der Verdächtige, der den Ermittlern bereits bekannt war, hatte am Tag der Tat in seinem Garten zwischen torfhaltigen Gehwegplatten gearbeitet.https://www.zeit.de/2018/53/methoden-kriminalistik-botanik-spurensuche-fallaufklaerung
Äjm, Du weißt schon wegen was ermittelt wird? Das es dabei um ein Tonband geht und nicht um die wissenschaftl. Beweise! Und dass das Tonband ja vermutlich auch deshalb helfen soll weil viele Bürger lieber schweigen (geschwiegen haben) als bei der Aufklärung zu helfen.
Ja, verstehe ich auch nicht!!
Warum denkt man als Mensch, dem die oben genannten Infos eben nicht vorliegen, dass sich alle 5 Richter irren?
Machst du das dann mit deinen Fingern? BITTE
So kurz und knapp den Nagel auf den Kopf treffen würde ich auch gerne mal:)
So unglaublich das ist, ich muss da @MrSpocks recht geben.margaretha schrieb:Mein Lehrer hätte das damals wohl mit „setzten sechs“ beantwortet.
Es ist zu hoffen, dass die Ermittler "ein wenig mehr haben" als das. Irgendwie müssen Sie ja MS auch mit Beweisen so unter Druck gesetzt haben, dass dieser das erste Teil-Geständnis abgelegt hat. Zu befürchten ist natürlich, dass - insbesondere vor Gericht - der tatsächliche Nachweis der Verbindung zu MS mit diesen Spuren nicht geführt werden kann - MrSpock würde es freuen.
Von einem Beweis, dass die Pollen aus einem bestimmten Garten stammen oder der Müll einer Baustelle zugeordnet werden konnte, habe ich seitens der Behörden nichts vernommen.
Selbst wenn, dann kann dieser Torf ja auch noch in einigen anderen Gärten zu finden sein. Somit stimmt das, dass diese Dinge nur einen Hinweis geben, aber nicht zum sicheren überführen geeignet sind. Aber da ms damals schon von UK genannt wurde und da er bezüglich seines Alibi gelogen hatte ist es schon sehr unwahrscheinlich den falschen zu haben. Außerdem gestand er ja und gab anscheinend Täterwissen zu Protokoll.
Von einem Beweis, dass die Pollen aus einem bestimmten Garten stammen oder der Müll einer Baustelle zugeordnet werden konnte, habe ich seitens der Behörden nichts vernommen.
