JosefK1914-2 schrieb:Die Frage betraf nicht nur den vorliegenden Fall, sondern es ging um die Wiederaufnahme allgemein.
Vereinfacht formuliert läuft es ja so ab:
Ein Verdächtiger gerät in den Fokus der Ermittlungen, gegen ihn wird bei entsprechender Faktenlage Anklage erhoben und das Gericht muss dann in einer sorgfältigen Prüfung entscheiden, ob es genug gegen den Angeklagten in der Hand hat, um von seiner Schuld überzeugt zu sein, auch wenn er nicht gesteht.
Wenn das Gericht ein Urteil im Namen des Volkes gesprochen hat, haben das alle zu akzeptieren. Es muss nicht mehr gezweifelt werden. Es gelten Rechtssicherheit, Rechtsfrieden, keine schlaflosen Nächte mehr.
Eine Prüfung und ggf. Aufhebung eines rechtskräftigen Urteiles ist dann wirklich nur unter bestimmten Voraussetzungen möglich und angebracht. Nämlich, wenn neue Beweise und Anhaltspunkte für die Unrichtigkeit des Richterspruchs vorliegen. Wenn es diese gibt, dann hat der Verurteilte auch ausreichend Möglichkeiten, eine Prüfung durchzusetzen. Ansonsten kann man - so mache ich das, um durchschlafen zu können - getrost davon ausgehen, dass der Verurteilte lügt und das Gericht Recht gesprochen hat.
Ein sehr treffendes Beispiel für so einen Sachverhalt ist der Fall des Kampagnenmörders Jens Söring. im Thread herrschte mehrere Jahre große Aufregung, viele haben ihm geglaubt, glauben ihm immer noch seine Unschuldsbeteuerungen, über die er sogar Bücher verfasst hat. Es gab dann angebliche DNA-Beweise für zwei andere männliche Personen am Tatort. Alles heiße Luft, wenn man sich den Fall GENAU ansieht. Die DNA-Beweise sind aller Wahrscheinlichkeit nach Verunreinigungen, was von einem User hier sogar nachgewiesen wurde, was vom Unterstützerkreis des Verurteilten aber wohlweislich unter den Teppich gekehrt wird.
Wenn es in der Regel aber heiße (Lügen-)luft ist, die der Täter verströmt, warum muss man darin noch mehr Geld und Arbeitseinsatz verdampfen? Ich sehe den Bedarf nicht, denn du offenbar hast.
JosefK1914-2 schrieb:Aber das ist eben nur ein seltener Einzellfall.
Es sind ALLES Einzelfälle. Wie willst du da bitte gruppieren?
JosefK1914-2 schrieb:Übrig bleibt hier in D nur der Verurteilte selber
Du hast hier in Dt. die Möglichkeit, dich über Brandreden bei Allmystery hinaus privat in einem Verein zu organisieren, der sich für verurteilte Mörder einsetzt. Oder du reichst eine Petition beim Dt. Bundestag ein. Es gibt aber schon eine mit der Nr. 64793. Vielleicht hat die ja Erfolg und nimmt dir dann zukünftig einen Teil deiner Besorgnis.
