Erzählst Du Deinem Arzt auch , welche Krankheit der Patient neben Dir hat und verweist in dabei auf Google ? ;-)Dwarf schrieb:Peggy Knobloch
heute um 21:53
@traces
Doch, ist wahr. Und du hättest dir das auch problemlos selbst raussuchen können.
Denkst du ein Arzt denkt sich Diagnosen einfach aus ohne dabei auf die ICD-10-Klassifikation zurück zu greifen?BigMäc schrieb:Erzählst Du Deinem Arzt auch , welche Krankheit der Patient neben Dir hat und verweist in dabei auf Google ? ;-)
Das wird das Gericht ja wissen.traces schrieb:Mich interessiert, welche Diagnosen Kröber und Blocher in Gänze jeweils vergeben haben und ob darunter eine separate F70 war
Es gibt keins. Es gibt nur Folgendes, an dem ich brennend interessiert bin:
Da klafft aber schon ein großer Unterschied, so viel zu Gutachtern :) .jaska schrieb: Diese schwankten zwischen 67 und 90.
So viel zu verschiedenen Testverfahren, die verschiedene Gutachter verwenden und die in ihrer Konstruktions-Verschiedenheit untereinander nicht vergleichbar sind^^ :)
Ob Diagnosen auftauchen, hängt von der Fragestellung des Gerichts ab. Bei Blocher weiß ich, dass er zumindest die F07.0 vergeben hat - hier wäre also die Frage, ob es weitere Diagnosen gab.
Ok, es könnte also sein das UK bei bestimmten Fragen einen IQ von 90 hatte, bei Anderen wieder runter auf unter 70, verstehe ich das richtig ?
Wikipedia wird allgemein als eine seriöse Quelle angesehen. Diese mir bekannte Quelle habe ich benannt.
Es gab diverse Gutachter, die diverse IQ-Werte bestimmten. Diese schwankten zwischen 67 und 90.
Für eine eindeutige Diagnose bzw Klassifizierung braucht es Dich dann mehr als den geringsten IQ-Wert...
Gibt es denn eine Quelle zur eindeutigen Diagnose?
dessen IQ die hier leider auch nicht überzeugenden Psychologen zwischen 54 und 85 ansiedelnhttp://www.sgipt.org/forpsy/Kulac/MKEAKroeb.htm
Iq = Intelligenzalter durch Lebensalter - das Intelligenzalter wird durch standardisierte Testverfahren bestimmt.
