Peggy Knobloch

@BigMäc
Möglich ist natürlich alles und auch so ist es denkbar.
Ich frage mich dann nur: wenn ich sowieso schon Jacke und Ranzen im Auto habe, dann kann es doch auf die Schuhe nicht mehr ankommen. Bei der Variante Schuhe zunächst vergessen und dann hinterher dazu geschoben oder extra vergraben würde fast schon voraussetzen, dass Ranzen und Jacke nicht im Auto waren, was wiederum ebenfalls möglich wäre und ich wäre dem Gedanken auch gar nicht abgeneigt.

GeorgeThorne schrieb: Bei der Variante Schuhe zunächst vergessen und dann hinterher dazu geschoben oder extra vergraben würde fast schon voraussetzen, dass Ranzen und Jacke nicht im Auto waren, was wiederum ebenfalls möglich wäre und ich wäre dem Gedanken auch gar nicht abgeneigt.

Genau das schrieb ich doch ;-)

summerdreem schrieb:der kann Verbringer sein, aber das Abstellen der Schuhe ist kontraproduktiv.

auf mich wirkt das mit den Schuhen so, dass Peggy die Schuhe vor ihrem Tod ausgezogen hat/sie ihr ausgezogen wurden. die JAcke und den Ranzen hat sie ebenfalls abgelegt.

was hat UK eigentlich zu Peggys Jacke ausgesagt @jaska?

mutmaßl hat der Verbringer der toten Peggy hat die Schuhe extra ins Auto gelegt und beim Vergraben der LEiche tatsächlich vergessen.

emz schrieb:Vielleicht sagst du einfach mal, welchen Symbolgehalt man unter einer Wurzel vergrabenen Schuhen zuordnen könnte, deiner Meinung nach.
Damit wäre dieses Thema dann endlich vom Tisch.

Die Schuhe waren ursprünglich vergraben?
Das wäre ja eine raffinierte "Western-Kreuzmarkierung".
Eher so in Richtung Bernsteinzimmer.
Aber es bleibt ja tatsächlich die symbolische Deutung und die ist ja Gott sei Dank nahezu grenzenlos.
Ich könne ja mal deuten ... soll ich?

@Drosselpart
oberflächlich abgestellte Schuhe sind misslich bezogen auf die Auffinde, macht man nur wenn man jemanden nur gefällig verbringt. Kann aber aus der Persönlichkeit des Verbringers entstehen und nichts mit dem eigentlichen Tatgeschehen zu tun haben.

@lawine
Wenn ich Schuhe vergessen habe, dann stellen ich die in Wald, nachdem ich jemanden verscharrt habe?

summerdreem schrieb:oberflächlich abgestellte Schuhe sind misslich

und wenn sie unter einer Wurzel vergraben sind, so wie in diesem Fall?

summerdreem schrieb:Wenn ich Schuhe vergessen habe, dann stellen ich die in Wald, nachdem ich jemanden verscharrt habe?

Nein, dann vergrabe ich sie ebenfalls.

AnNevis schrieb:Liest sich für mich wie "Bild-Zeitung-In-Regierungs-Hand"

Ist es ja im Grunde auch. Daher würde ich diese Formulierungen aus der Sabah auch nicht so ernst nehmen. Das ist pure Propaganda.

summerdreem schrieb:oberflächlich abgestellte Schuhe sind misslich bezogen auf die Auffinde, macht man nur wenn man jemanden nur gefällig verbringt. Kann aber aus der Persönlichkeit des Verbringers entstehen und nichts mit dem eigentlichen Tatgeschehen zu tun haben.

Schuhe unter einer Baumwurzel zu vergraben, stelle ich mir zudem viel zeitraubender vor als Schuhe im normalen Waldboden zu vergraben.

Vom anderweitigem entsorgen mal ganz abgesehen.

@emz
Ich bin erleichtert, eben, man stellt die doch nicht in den Wald, sondern verbrennt die wie in diesem Fall mit dem Rest, wenn es denn stimmt.

Aloceria schrieb:Ist es ja im Grunde auch. Daher würde ich diese Formulierungen aus der Sabah auch nicht so ernst nehmen. Das ist pure Propaganda.

Interessant daran ist ja eigentlich nur, dass man aus dem Bedarfs-Achtjährigen nun einen Bedarfs-Türken, einen jungen Türken, gebastelt hat. Der Migrations-Hintergrund von UK wird immer öfter hervorgehoben.

summerdreem schrieb:Wenn ich Schuhe vergessen habe, dann stellen ich die in Wald, nachdem ich jemanden verscharrt habe

die Schuhe waren vergraben. aber nicht zusammen mit dem Leichnam.

das Vergraben der Leiche war schwierig aber wurde so gut wie an der Stelle möglich erledigt und anschließend wurde die Leiche noch abgedeckt.

Anschließend tauchte das PRoblem der "vergessenen" Schuhe auf
dieses "sorgfältige Grab" wurde nicht nochmal geöffnet um die Schuhe mit reinzupacken. Die Schuhe wurden separat , einige Meter entfernt, vergraben (unter einer Wurzel).

summerdreem schrieb:Ich bin erleichtert, eben, man stellt die doch nicht in den Wald, sondern verbrennt die wie in diesem Fall mit dem Rest, wenn es denn stimmt.

vielleicht hatte der Tatverdächtige zu der Zeit aber weder Ranzen noch Jacke der Peggy in seinem Besitz?

@lawine
nö, steht so nicht im ZEIT Artikel und die ZEIT ist kein ....Journalismus. In dem Artikel standen ja noch mehr Dinge, die hier untergegangen sind.
Ich hänge mich halt an den Schuhen auf, weil, wie schon mal gesagt, kontraproduktiv, was eine optimale Verbringung anbetrifft, wenn man da Schuhe plaziert.
Was ich mich unabhängig von den Schuhen frage, warum man überhaupt diese Renovierungsfetzen veröffentlicht hat, wenn da in Eigenregie renoviert wurde. Um den Tatort einzugrenzen, trotz Eigenregie?

Drosselpart schrieb:Schuhe unter einer Baumwurzel zu vergraben, stelle ich mir zudem viel zeitraubender vor als Schuhe im normalen Waldboden zu vergraben.

Ich denke, das kann ganz leicht gehen . Ich finde im Wald oft Bäume oder Baumstümpfe, deren Wurzeln recht weit hoch stehen . Wenn man da etwas in die Wurzel einschiebt und Erde , die drumrum liegt , drübergibt, braucht man vorher nicht wirklich tief graben.
Vielleicht bin ich ja nur öfter im Wald als ihr , aber ich finde, so eine Wurzel von Flachwurzlern , wie es der Baumbestand dort ist , gäbe ein prima Versteck ab , für das man nicht viel Mühe aufwenden muss.

Ich kann übrigens nichts über vergrabene Schuhe finden.. nur dass sie unter einer Baumwurzel gestellt aufgefunden wurden..

ihre Schuhe stellte er unter eine Baumwurzel, dort entdeckten sie die Ermittler. Für die schwarzen Plateauschuhe hatte Peggy Wochen vor ihrem Tod bei der Mutter gekämpft.

https://www.zeit.de/2017/12/mord-peggy-maedchen-spurensuche-uwe-boehnhardt/seite-2

@BigMäc
Laut ZEIT war da nichts eingegraben, es ist auch folglich völlig unherheblich, sienZeitnz.B. du brauchst, was unter einer Baunwurzel einzugraben. Was ist deine Motivativation?

summerdreem schrieb:Peggy Knobloch
heute um 01:07
@BigMäc
Laut ZEIT war da nichts eingegraben, es ist auch folglich völlig unherheblich, sienZeitnz.B. du brauchst, was unter einer Baunwurzel einzugraben

.

summerdreem schrieb:Was ist deine Motivativation?

Würdest Du mir bitte erklären , wie Du Deine Frage an mich meinst ?

Du sprichst von Symbolik und Unsinnigkeit aus sonstigen Gründen die Schuhe im Wald zu lassen und ich versuche Dir zu erklären, weshalb das keinesfalls unsinnig ist.

@FadingScreams
Danke, da ist die Quelle zu den Schuhen. Danke!

summerdreem schrieb:nö, steht so nicht im ZEIT Artikel und die ZEIT ist kein ....Journalismus. In dem Artikel standen ja noch mehr Dinge, die hier untergegangen sind.

Als was würdest du das denn sonst bezeichnen, wenn nicht als Journalismus?
Was ist hier untergegangen, was in dem Artikel steht?