Peggy Knobloch

Ergänzung:
wenn solche Aussagen von Kindern so belanglos sind, warum wurde dann eigentlich gegen den Ulvi K. wegen diverser Delikte zum Nachteil von Kindern ermittelt und eine gerichtliche Entscheidung herbeigeführt?

@GeorgeThorne
a) da gibt es keine einfache Antwort. Aber die Beeinflussungsmöglichkeit ist als Kind größer und es werden häufiger Erfahrungen und Ängste in die Erinnerung eingearbeitet als bei Erwachsenen. Bei denen es aber eben auch häufig vorkommt. Zeugenaussagen sind generell schwache Indizien.
b) wenn sich mehrere Zeugenaussagen hinsichtlich Ort, Zeit und Beobachtung überlappen und so ein stimmiges Bild geben, ist die Wahrscheinlichkeit einer falschen Zeugenaussage höher.
Im Fall Peggy konnte ihr Heimweg immer wieder durch andere Zeugen verfolgt werden. Bis 13.15. Ab dann stehen die Aussagen einfach in Frage.

@JoniBoni
Ich merke, dass Du wieder in den Trollmodus übergehst. Du versuchst ja nicht mal, meinen Beiträgen zu folgen oder bei Dir den Denkfehler zu suchen.

@GeorgeThorne
Genau das ist der Punkt :Y: Da werden ab 13.15 alle Sichtungen als falsch oder unzuverlässig dargestellt - natürlich sind auch welche von Kids dabei - und schon passt wieder, was da passen sollte ;)

@GeorgeThorne
Zeugenaussagen sind ernstzunehmend mit der Glaubhaftigkeit jener Person. Kinder sind phantasiereicher als Erwachsener. Kinder sind auch leichter zu täuschen als Erwachsene. Und vorallem von der Wahrnehmung her ganz anders zu beurteilen.

@jaska

jaska schrieb:b) wenn sich mehrere Zeugenaussagen hinsichtlich Ort, Zeit und Beobachtung überlappen und so ein stimmiges Bild geben, ist die Wahrscheinlichkeit einer falschen Zeugenaussage höher.

Und die mit dem Roller?

@jaska
Trollmodus ? 😄
Gut, wie du das immer ins Spiel bringst, wenn dir was gegen den Strich geht. Bzw. wenn dir deine eigenen widersprüchlichen Postings aufgezeigt werden.

Es ist auffällig, dass wenig bis keine Zeugenaussagen von Erwachsenen dabei sind.

@jaska
Und wenn sich Zeugenaussagen inhaltlich widersprechen sind dann als Konsequenz alle falsch?

Welche anderen Zeugen gab es bis 13 Uhr (auf der Straße)?

@GeorgeThorne

GeorgeThorne schrieb:wenn solche Aussagen von Kindern so belanglos sind, warum wurde dann eigentlich gegen den Ulvi K. wegen diverser Delikte zum Nachteil von Kindern ermittelt und eine gerichtliche Entscheidung herbeigeführt?

Weil die Aussagen mit denen des Täters in auffallender Weise übereinstimmten. Alle Kinder bzw. Vorfälle, die sich widersprachen oder keine übereinstimmenden Dinge berichteten, waren gar nicht erst Teil des Verfahrens. Dann wäre die Zahl der angeklagten Fälle deutlich höher gewesen.

GeorgeThorne schrieb:Und wenn sich Zeugenaussagen inhaltlich widersprechen sind dann als Konsequenz alle falsch?

Nein. Aber Du kannst dann auch nicht sagen, welche die richtige ist, sofern keine anderen Indizen zur Bestätigung oder Widerlegung vorhanden sind.

@S_C
Wie meinst das?

@jaska
Nun... es gab ja auch mehrere Sichtungen eben mit diesem City-Roller und nur weil der von Peggy's Mutter zuhause gefunden wurde, sind diese Zeugenaussagen unglaubwürdig. Wäre zum. mein Fazit.

@S_C

Genau das ist der Punkt :Y: Da weerden ab 13.15 alle Sichtungen als falsch oder unzuverlässig dargestellt - natürlich sind auch welche von Kids dabei - und schon passt wieder, was da passen sollte ;)

Das Problem ist doch, dass tatsächlich nur ausschließlich Sichtungen von Kindern dabei sind.
Es ist doch klar, dass die Kinder am nächsten Tag nur ein Gesprächsthema hatten, nämlich das Verschwinden von Peggy. Da ist es verständlich, dass sie so einiges durcheinander bringen und wenn es nur der Satz ist, du warst doch dabei und schon sieht man etwas vor dem geistigen Auge, was eben doch nicht so war.

@S_C
Na Peggys Roller kann es kaum gewesen sein, wenn der 30min später zuhause war und es ansonsten dort keine Spur von dem Mädel gab.

@WyattE
Das so wenige Erwachsene Zeugen vorhanden sind schreibe ich mal der Schlechten Witterung
am 07.Mai 01. zu ,es war bedeckt, feucht und nur etwa 5. Grad warm.
Wer erledigt da schon viel Draußen, die Lichtenberger Kids plus Peggy müssen da schon hart im Nehmen gewesen sein bei so einem Wetter im Freien was unternommen zu haben.

@emz
Das ist eine Aussage, die ich nie und nimmer unterschreiben würde. @GeorgeThorne hat (sinngemäß) schon recht: man kann einem Kind nicht Glauben schenken, wenn es denn gerade in den Kram passt und die geiche Aussage als Fantasie abstempeln, wenn's nicht dorthin passt.

@jaska
Welche Spuren vermisst du denn?