Da bin ich genauso bei Dir, wie bei dieser Anmerkung...jerry142 schrieb:Beunruhigt bin allerdings nicht.
Ich habe noch ein Fünkchen Hoffnung, dass sich wirklich mehr Erkenntnisse ergeben haben außer, dass Peggy K. tot ist. :-/
Wobei mich die "Gerüchte" darum, dass das Auffinden der sterblichen Überreste und die gesamte Auffindesituation, auf viel Hektik und einen "Verbringer" direkt aus Lichtenberg deuten, nicht wirklich überraschen würden.
Gut eine Woche nach dem Fund der sterblichen Überreste von Peggy Knobloch wächst der Bestand an Spekulationen deutlich schneller als der an öffentlich verfügbaren Informationen. Am weitesten geht dabei die Online-Ausgabe des Focus, die gestern schon eine "Wende" in dem Mordfall meldete. Unter Berufung auf ungenannte "Fahnder" spekuliert das Blatt, die Spur führe "wahrscheinlich nach Lichtenberg", den Wohnort der damals Neunjährigen, die am 7. Mai 2001 verschwand. Das Mädchen sei nach ersten Erkenntnissen der Ermittler nicht vergraben, sondern in eine Mulde gelegt und nur oberflächlich mit Zweigen abgedeckt worden. Der Täter sei zum einen ortskundig gewesen und habe zum anderen unter großem Zeitdruck gehandelt.
Sprecher der oberfränkischen Polizei traten diesen Mutmaßungen entgegen.
http://www.frankenpost.de/regional/oberfranken/laenderspiegel/Fall-Peggy-Mehr-Spekulationen-als-Informationen;art2388,4955319
Dem Bericht des „Focus", wonach die Leiche des Mädchens nicht vergraben war, sondern in einer Mulde mit Zweigen bedeckt lag, bezeichnete der Sprecher (Anm. der Polizei) als spekulativ. Bislang könnten die Beamten keine konkreten Angaben zur Auffindesituation machen.
AZ: Könnte die Polizei noch Spuren vom Täter finden?
Benecke: Problemlos! Massenhaft! Faserspuren, verlorene Gegenstände, Zigarettenkippen, Schnipsel, die ihm aus der Tasche gefallen sind – alles Mögliche. Da sind der Fantasie überhaupt keine Grenzen gesetzt: Pollen, Pflanzenteile. . .
AZ: . . . die nicht an den Fundort gehören hingehören?
Benecke Ja – oder die dort in einer anderen Zusammensetzung vorkommen.
AZ: Was ist mit DNA? Wie lange ist ein "genetischer Fingerabdruck" haltbar?
Benecke: Wenn DNA trocken gelagert ist, hält sie sich quasi ewig. Also: Wenn man eine Briefmarke ableckt, so dass da die Erbinformation drauf ist, hält sich das bei trockener Lagerung Jahrzehnte – Spermien übrigens auch. Ob man noch etwas findet, hängt deshalb sehr stark von der Lagerung der Leiche und der anderen Gegenstände ab. Oft überdauern auch Hautschuppen vom Täter oder der Täterin an einer trockenen Stelle.
AZ: 15 Jahre lang?
Benecke: Ja, das ist schon vorgekommen. Die Frage ist natürlich, wie viel Energie man in die Suche steckt. Bei einem durchschnittlichen Fall wird man sich eher zurückhalten. Aber hier wird man wohl das ganz große Besteck rausholen und auch versuchen, nach Hautzellen zu suchen.
Oder eben gerade nicht, weil man sich dann sicher sein könnte, dass dort etliche Spuren auch von anderen Leuten sind, die man ggf. erst aussortieren muss.Waidmann schrieb:Mit Ortskenntnissen würde ich diesen Ort wohl eher meiden.
Kann mir irgendwie nicht vorstellen,dass ein Täter den Ablageort nach diesem Kriterium auswählen würde.
Sehe ich genauso, man will sich keinesfalls festlegen und lässt sich dazu auch nicht durch irgendwelche Behauptungen drängen.
Wieso sollten wir uns mit Diskutieren zurückhalten? Das was wir glauben zu wissen, weiss der Täter doch schon längst, darum nennt man das auch "Täterwissen". Der Täter muss seit 15 Jahren tagtäglich damit rechnen, dass Peggys Leiche doch noch gefunden wird und damit sein Kartenhaus einstürzt!
die Polizei vor der Türe stehen sollte) mit Spekus zur Auffindesituation zurückhalten !
