Peggy Knobloch

JosefK1914 schrieb:Ein Zeuge kann nur dann seine Aussage verweigern, wenn diese für ihn belastend wäre. Was das dann für den vorliegenden Fall bedeuten würde, liegt auf der Hand. Wenn der Anwalt Fragen stellt, die einer wahrheitsgemäßen Beantwortung den Zeugen belasten würde, aber den Angeklagten entlasten, wäre letztlich eine Aussageverweigerung entlastend für den Angeklagten.

Für einen Prozess gegen den Zeugen dürfte diese Aussageverweigerung jedoch nicht berücksichtigt werden.

JosefK1914 schrieb:Für einen Prozess gegen den Zeugen dürfte diese Aussageverweigerung jedoch nicht berücksichtigt werden

Blondi23 schrieb:Ja, wenn er sich selbst belasten würde. Aber irgendwie habe ich hier gerade 3 Versionen gelesen und weiß jetzt nicht mehr, was richtig ist

Schimpanski schrieb: H.E. kann als Zeuge vor Gericht nicht aus persönlichen Gründen die Aussage verweigern, da er nicht mit dem Angeklagten verwandt oder verschwägert ist.

Blondi23 schrieb:Wenn er jetzt was andeutet, was ihn verdächtig macht, dann würden die Ermittlungen gegen ihn wieder aufgenommen werden, oder?

Die Vernehmung
Am zweiten Tag des "Peggy-Prozesses" sind etliche Kripo-Beamte als Zeugen geladen. Auf sie warten viele, sehr unangenehme Fragen.
...
Das Wiederaufnahmeverfahren fußt auf der Annahme, dass das Hofer Gericht wesentliche Umstände des - später widerrufenen - Geständnisses nicht kannte. In Bayreuth könnte nun geklärt werden, ob die Richter bewusst getäuscht wurden.

Als Zeugen sind der prominente Profiler bei der Münchner Kripo, Alexander Horn, und Wolfgang Geier, der damalige Chef der "Soko Peggy II" geladen. Der damals 31-jährige Alexander Horn verfasste eine genaue Gebrauchsanleitung für die Vernehmung von Ulvi Kulac, die am 2. Mai 2001 bei der Soko Peggy II einging. Darin stand, wo die Vernehmung stattfinden sollte, wer an ihr teilnehmen sollte und im Grunde stand auch darin, was dabei herauskommen sollte. Denn Horn gab eine komplette Version der angeblichen Vorgänge vor, die am 7. Mai 2011 zum Tod von Peggy Knobloch geführt haben sollen. Unter dem Begriff "Tathergangshypothese" sollte diese Version noch traurige Berühmtheit erlangen. Fakt ist: Diese Hypothese ähnelt in weiten Zügen dem Geständnis, das Ulvi Kulac später ablegen sollte.

Genau zwei Monate später ist es dann so weit: Am 2. Juli 2002 gesteht Kulac den Mord an Peggy Knobloch, den er früher immer bestritten hat.
...
Obwohl sich später alles, was Ulvi Kulac an jenem Abend zum Verbleib der Leiche sagt, als erfunden herausstellt, bleibt das Geständnis die wichtigste Grundlage seiner Verurteilung wegen Mordes. Es gibt nicht einen einzigen Sachbeweis gegen ihn.

Das Hofer Gericht verurteilt ihn 2004, weil es nicht gewusst hat, dass der Text seines Geständnisses schon lange vorher feststand. Das sagt das Bayreuther Landgericht in seinem Beschluss zur Wiederaufnahme des Verfahrens. Die Staatsanwaltschaft signalisiert dagegen immer wieder, dass die Tathergangs-Hypothese "bei den Akten gewesen ist".
...