Peggy Knobloch

@COMANCHE
Ja, das mit der Wunde am Kinn ist schon sehr fragwürdig....für mich persönlich ist aber wie bereits erwähnt, der Sturz bei der Burgruine Teil dieser sehr dubiosen Verhörtaktik.


Dass Peggy die Tage um Ostern bei ihrer Freundin die über die Feiertage in Lichtenberg war, wurden ja durch die Eltern der Freundin bestätigt. Dass Peggys Mutter davon nichts wusste, halte ich nicht für ungewöhnlich, da Peggy ja während dieser Zeit ja bei den Großeltern war. Und das Peggy ihre Ferien mit einer guten Freundin verbrachte, ist ja nichts, was so außergewöhnlich ist, dass man deswegen gleich ndie Eltern unterrichtet.


Wenn die Verletzung wirklich von Ulvi wat, hätte Peggy doch ihre beste Freundin diesbezüglich doch nicht angelogen. Sie hat doch keinen Grund ihn nicht zu verpfeifen. Ich glaub @Nymue hat das gestern ausgeführt.... ein Kind das Verletzungen etc. verheimlicht, nicht darüber reden will, was passiert ist, hat dafür einen Grund - nämlich, dass es den Täter nicht verraten kann / will weil das Kind sich in irgendeiner Art Abhängigkeit (der Begriff ist sehr weit gefasst zu verstehen) zum Täter befindet.

@ramisha
@avatar455
Ja, da ging grad die Garten Party los! :-)) Bin schon sehr gespannt auf alle Fragen! Und da wir keinen Zeitdruck haben, kann ja jeder so lange überlegen und formulieren wie er möchte ;-)

@Schneewi77chen

Schneewi77chen schrieb:Wir können ja mal ne E-Mail an die BI schreiben (würd mit auch drum kümmern) mit allen gesammelten Fragen die wir an sie hätten?!

Wenn du dir da mal nicht zu große Hoffnungen machst...

Zitat von hawo,Seite 163:

wir müssen vorsichtig sein, wenn wir solche Vermutungen äußern. Sicher hat eine amerikanische Studie ergeben, dass in über 80% aller Vermissten-/Mordfälle sich der Täter besonders aktiv an der Suche beteiligte, aber ich sehe die BI eher als Versammlung von armen, traurigen, von der Polizei und Öffentlichkeit missverstandenen Frührentnern. Die einen versuchen auf Teufel komm raus, medien- oder öffentlichkeitswirksam zu sein (dabei versucht "Charlie", die Frau R. noch zu überholen), die anderen wurden von der Polizei der Lüge überführt und sind nun fürchterlich vom deutschen (bayrischen) Staat enttäuscht.

Zitat von derwicht,Seite 462 (im Zusammenhang mit R.Zips):

Nun hat er sich im Fall Peggy mit 2 anderen, Gleichgesinnten, zusammen getan und das nennt man dann BI. Diese BI(Bürger-Initiative) macht nichts anderes. Man versucht zu lügen, fälscht Protokolle, diffamiert alles und jeden, Mutter, Polizisten, Richter.

Diese Menschen sind hier bereits ausgeschlossen. Einer davon erst seit gestern.

Dies sind nur 2 Beispiele,wie hier in diesem Forum über die BI hergezogen wird...eine Kooperation mit Forumsmitgliedern halte ich daher eher für unwahrscheinlich,auch wenn sich weder du noch die anderen "Fragesteller" bisher negativ über die BI geäüßert haben.

...die "Sonnenbräu Lichtenberg" existiert auch heute noch
...der damalige Pächter der "Sonne" lebt meines Wissens noch in Lichtenberg
...Klarnamen sind hier - soweit ich weiss - nicht erlaubt

@COMANCHE

COMANCHE schrieb:Dass das Kind Ostern 2001, ca. 20 Tage bevor man sie das letzte mal sah, in einem Ferienhaus war stimmt, alldings in dem Ferienhaus der Eltern ihrer Freundin. Entgegen der Behauptung ihrer Eltern.

Zu diesem Zeitpunkt hat sich das Kind eine Verletzung am Kinn zugezogen, welche in der Notaufnahme des KH Naila versorgt und genäht wurde.

Dass sich Peggy um Ostern 2001 in einem Ferienhaus der Eltern ihrer Freundin aufhielt,
war mir bisher neu - kein Wunder, wenn selbst ihr Eltern davon angeblich nichts wussten.

Peggy soll aber am späten Karfreitag-Abend durch ihre Mutter von den GROSSELTERN abgeholt
und am Karsamstag zurückgebracht worden sein. Wo sie diese Zeit verbracht hat, konnte
ich bisher nirgends hören oder lesen - offenbar weiß man es nicht. Der SoKo dürfte der
Aufenthalt allerdings bekannt sein, denn wenn der nicht erfragt wurde, wäre das wieder
eines der vielen Versäumnisse.

Die Verletzung am Kinn soll lt. Großeltern von einem Sturz im Bad stammen, während
Peggy ihrer Freundin von einem Unfall mit dem Roller erzählte. Warum diese unterschiedlichen
Aussagen, ist eigenartig, denn weder das eine noch das andere wäre unnormal und schlüssig.
Auf keinen Fall sehe ich die behandelte und genährte Kinnverletzung in Zusammenhang mit
Ulvi und einem Sturz bei der Burgruine. Soweit mir bekannt, wurden dort auch keine
Blutspuren gefunden.

Es stellt sich die Frage: Ist das Kind bei den Großeltern im Bad gestürzt oder wurde das
ihnen so interpretiert und von wem? Und warum sollte Peggy ein Sturz im Bad peinlich sein,
dass sie die Roller-Variante bevorzugt erzählt? Waren ihr Begleitumstände unangenehm und
dafür ausschlaggebend?

@Waidmann

Ich habe die geplante Aktion mit der BI auch noch mal überdacht und bin zu dem Schluss
gekommen, dass ein/zwei Fragen zumutbar sind, man sich aber ansonsten dort überfordert
und überrannt fühlen könnte, möglicher Weise auch ärgerlich reagiert, weil die BI mit Recht
auch der Meinung sein darf, alle verwertbaren Erkenntnisse ausgeschöpft und weitergegeben
zu haben.

Und direkte Fragen zu eventuellen Tätern, Involvierten und Mitwissern an die BI zu stellen,
würde uns im Traum nicht einfallen. Wir würden Fakten erfragen, die selbst das jüngste
Schulkind Lichtenbergs unbefangen beantworten könnte, wenn es mit seinem Ort vertraut ist.
Und logische Überlegungen anstellen können wir selber, wir brauchen keine Vordenker.

Über das Zitat von @hawo, Seite 163, über die armen, traurigen, von Polizei und Öffentlichkeit
missverstandenen Frührentner soll sich jeder sein eigenes Urteil bilden.

Die einen versuchen auf Teufel komm raus, medien- oder öffentlichkeitswirksam zu sein ..., die anderen wurden von der Polizei der Lüge überführt und sind nun fürchterlich vom deutschen (bayrischen) Staat enttäuscht.

Donnerwetter, sollte das tatsächlich gelungen sein? Der Lüge überführt?
Na, wenigstens ist die BI für ein Erfolgserlebnis gut!

Wie @der_wicht auf Seite 462 zu verstehen gibt, besteht die BI aus 3 (drei) Mitgliedern!

Waidmann schrieb:Nun hat er sich im Fall Peggy mit 2 anderen, Gleichgesinnten, zusammen getan und das nennt man dann BI.

Ahhh ja, komisch nur, dass mir da eine viel größere Gruppierung erinnerlich ist,
zu der auch Peggys Großeltern gehören sollen (und Ulvis Eltern sowieso, aber vielleicht
zählen die nicht mit). Ist ihr leiblicher Vater nicht auch beim Verein und sind das alles nur Diffamierer, die der Hohen Obrigkeit an die weiße Weste wollen?

Waidmann schrieb:Man versucht zu lügen, fälscht Protokolle, diffamiert alles und jeden, Mutter, Polizisten, Richter.

Na, wenn die Sache so ist ...

(Wer intelligent genug ist, weiß, wo hier bittere Wahrheit aufhört und Ironie anfängt.)

@COMANCHE

COMANCHE schrieb:wo ist ein Wespennest, wer ist dem zu nahe gekommen?

Da scheint es mehrere Nester zu geben und das Gesumse geht erst los,
und man fühlt sich angegriffen, wenn irgend ein User ein unliebsames
Thema auch nur peripher tangiert. Und man fragt sich - und das mit Recht -
warum sich die Wespe so empört, denn es wurde nicht zu nahe getreten,
keiner wurde beleidigt, diffamiert oder gar beschuldigt.

Oder ist man manchmal Tat-Sachen näher, als erwünscht?

Entschuldigt bitte, aber was auf den Seiten der BI und deren Gästebuch zu lesen ist und war, das spricht nunmal für sich. Und ebenso, mit wem man in der Vergangenheit zusammengearbeitet hat.

Ich hatte das hier schon ausgeführt, da wird zB von Peggys Mutter als "Pornoqueen" gesprochen ( wie seriös das war kann ja jeder recherchieren).
Oder "immer wieder lügt sie" usw, das konnte man über die Jahre sehr gut verfolgen (auch wenn die Site immer wieder verändert wird). Einen kleinen Einblick in die Arbeit der BI bietet auch das Interview "Mörder ohne Mord", heute noch auf YouTube einsehbar...

Von solchen Dingen wie "Peggy in Weimar" usw ganz zu schweigen. Diese BI ist alles andere als seriös, das ist nunmal Fakt...

Hi @ramisha, hi @Schneewi77chen,

ich persönlich persönlich ziehe die Möglichkeit in Betracht, dass sich das Kind die Wunde an der Burgruine zugezogen hat. Für mich ist nicht der Sturz selbst, sondern nur die Zeit fragwürdig.

Die Kleine war Ostern immer bis gegen 20.00 Uhr auf dem Grundstück. Das hat ihre Freundin und deren Mutter bestätigt. Die Badvariante wurde dem Arzt erzählt. Die Rollervariante vom Kind selbst der Freundin. Vermutlich um die Familie zu beschwichtigen, da siese sich je verantwortlich fühlt, wenn sie sich auf dem Grundstück aufhält.

Soweit so gut, nun hat aber der Beschuldigte angegeben, an dem Tag, als er den Sturz des Mädchens erlebte, war es sehr warm und das trifft auf den Tag, an dem Sie im Krankenhaus behandelt wurde zu.

Ob die Geschicht nun frei erfunden ist oder nicht, es gibt einen Link. Halten wir uns noch vor Augen, dass die "Tat" erst über ein Jahr später rekonstruiert wurde.

Mir persönlich erschien dieses Bild vor Augen, wenn ich die Einzelheiten betrachte.

Und deshlab diskutieren wir hier ja auch und haben die Möglichkeit Schwachstellen zu finden, bevor jemand zu Unrecht verdächtigt oder gar beschuldigt wird.

Keine Ahnung was die Wespen wollen.

LG von COMANCHE

Hi @Mao1974,

wie war das denn mit dem Kind in Weimar, wenn das so ist, dass es Anhaltspunkte gibt, kann man das doch überprüfen.

LG von COMANCHE

@COMANCHE

Na , natürlich war nichts mit dem Kind in Weimar, war doch klar, komplette Hirngespinste.
Oder meinst Du, ein vermisstes Kind taucht wenige Jahre später als Gymnasiastin in Weimar auf?
Sicher glaubst Du das nicht, bei der BI sah das anders aus, da glaubten das einige...

Hi @Waidmann,

sorry, aber von diesem Procedere hab ich noch nichts mitbekommen.

Mir ist nur aufgefallen, dass sich Teilnehmer, welche Meinungen durchaus respektabel und nachvollziehbar darlegen, nicht mehr beteiligen.

Sind die ausgeschlossen oder hatten die den Kanal voll. Ich finde das seltsam, dass manche eine Meinung in den Vordergrund stellen, die bei der Erläuterung der Sachverhalte nicht weiter hilft und zielführende Diskussionen in's Abseits geraten.

LG von COMANCHE

Hi @Mao1974,

was soll ich dazu sagen. Das kann man doch stichhaltig überprüfen.

Nur ich kann das nicht ohne weiteres.

Wann soll denn das gewesen sein.

LG von COMANCHE

@COMANCHE

COMANCHE schrieb:sorry, aber von diesem Procedere hab ich noch nichts mitbekommen.

Solltest du aber, wenn du den Thread gelesen hast.

@COMANCHE

Das Kind war nicht Peggy!
Was heißt "stichhaltig überprüfen"? Sollen jetzt alle Eltern, deren Kinder irgendwelchen Vermissten ähneln, sich einem Gentest unterziehen, nur weil manche Menschen nicht klar denken können?
Das kanns ja wohl nicht sein...

Hi @ramisha,

ich hab noch nicht alle Seiten durch. Bei den Bildern hab ich mir die dazugehörigen Beiträge angeschaut und ich war bis jetzt vorrangig auf der Suche nach dem Namen des Pächters und der Information, wie lange es den Spielplatz schon gibt.

Mal unter uns, da gibt's seitenlange Wortgefechte, die mir nicht weiterhelfen und ich hab Schwierigkeiten den roten Faden wieder zu finden.

Was mich auch noch interssiert ist die Hausfrau, welche die Entfernung zwischen Lichtenberg und Bad Steben und wieder zurück in Rekordzeit zurück legte. Und noch das Kunststück fertig brachte, Einkäufe zu erledigen.

LG von COMANCHE

Hi @Mao1974,

ja wenn es nicht Peggy war, hat man es doch überprüft.

LG von COMANCHE

@COMANCHE

Du meinst die Frau, die Ulvi auf der Bank sitzen sah?
Die musste nicht groß einkaufen, nach eigenen Angaben wollte sie nur Kerzen für einen Geburtstagskuchen besorgen, das dauert nicht lang.
Keine Ahnung, ob diese Frau die Wahrheit sagte, spielt aber auch ne eher untergeordnete Rolle.

@Mao1974
Wo steht das mit der " Porno Queen" ? Würdest du bitte nachreichen wo man das nachlesen kann?
Ebenso die Aussage "immer lügt sie" Wo kann ich das nachlesen?
Dieses Kind aus Weimar, wird das auch auf der BI Seite erwähnt? Ich würde deine " Angaben" gern selbst überprüfen und bitte höflichst um entsprechende Angaben.

@avatar455

avatar455 schrieb:Ebenso die Aussage "immer lügt sie" Wo kann ich das nachlesen?

Lies mal im Gästebuch der BI. Beispiel der 7. April 2007.

@PaulVitti
Zählen für dich Gästebucheinträge? Wie soll ich einen Gästebucheintrag nachvollziehen, ich kann doch nicht wissen, ob und welche Erfahrungen der Gästebucheinträger gemacht hat ?
Wobei " immer " scheint etwas überzogen.
Kannst du auch Angaben zur " Porno- Queen" machen? Wer hat das denn gesagt? Diese Aussage fände ich ehrlich gesagt nicht ganz fein und würde mich gern selbst überzeugen.

@avatar455
Die Antwort steht in einer PN.