es heißt ja immerhin, dass den anderen Protagonisten das Phantombild vorgelegt wurde.. demnach muss man sich eher fragen, WARUM hat ihn damals niemand erkannt..milly schrieb:Anschlussfrage: Wärst du anstatt GD, was hättest du getan? Es geht hier immerhin um ein Menschenleben u. nicht um zB. Steuerhinterziehung.
Tanja wurde vor dem KAES-Artikel gefunden.
Man hätte diesen SB 2007 ausfindig machen können zB per StuPa/AStA der FH, nur wie sich ja herausgestellt hat, hatte diesr SB nix mit dem Fall Tanja zu tun. Womöglich haben Tim & Co. einen ganz anderen SB gesehen, was nicht heißt, dass dieser dann mehr gemacht hätte, als einfach da herumzustehen.
Wärst du anstatt GD, was hättest du getan?
Die Protagonisten wurden vermutlich gefragt, ob sie einen solchen Mann gesichtet haben um Uhrzeit X, vermutlich am Bierstand. Da die Befragten sich nicht erinnern konnten, wurde die Spur ad acta gelegt. Ist das aus deiner laienhaften Sicht richtig so, wenn demgegenüber DREI Zeugen einen solchen SB gesehen hatten? Hätte der SB nicht gleich INTERNA ermittelt werden sollen, um ihn zeitnah befragen zu können? Liegt hier nicht schon ein mega Fehler in der Ermittlungstaktik vor?FadingScreams schrieb:es heißt ja immerhin, dass den anderen Protagonisten das Phantombild vorgelegt wurde.. demnach muss man sich eher fragen, WARUM hat ihn damals niemand erkannt..
Ja ok, mein Fehler. Sorry. Kaes Artikel: 18.05., Auffinden von Tanja Gräff 11.05., aber um die Spitzbartspur geht es seit dem Leserbrief Deschuntys, Januar 2015.
Wärst du anstatt GD, was hättest du getan?
Hätte der SB nicht gleich INTERNA ermittelt werden sollen, um ihn zeitnah befragen zu können? Liegt hier nicht schon ein mega Fehler in der Ermittlungstaktik vor?
ich hätte nicht aus Akten geplaudert.. ich hätte mich (gesund und bei Verstand) an die Dienstvorschriften - die auch im Ruhestand gelten) gehalten..
es wurden alle gesucht denen tanja aufgefallen ist.
Das kann ich mir vorstellen. Ich wäre vermutlich wie GD aus der Haut gefahren. Tja, so ticken die Menschen - Dienst nach Vorschrift - es gruselt mich.
Und mich gruselt es, wenn man ohne Substanz unbeteiligte / unbescholtene Menschen öffentlich verdächtigt / anklagt, nicht nur den SB, sondern auch Kollegen und Vorgesetzte...
es muss sich halt jeder an die Vorschriften halten - das gilt ja auch anderswo.. wärst du (womöglich) unschuldig und betroffen wie der SB - dann würdest du auch gegen Deschunty aus der Haut fahren..
@milly
Du vergisst das man weder weiß ob der SB neben Tanja stand noch ob er sie wenn er dort stand überhaupt wahrgenommen hat .
Schmarren, ohne Substanz? um es aus meiner Sicht zu deuten. Der GD hat nach wie vielen Jahren auf die Unzulänglichkeiten reagiert? Nach wie vielen Jahren @Sector7 ? Nach ACHT Jahren!!! Wenn deine Tochter vermisst würde u. du erfahren würdest, dass Spuren nicht nachgegangen wurden, würdest du dann auch sagen: Dienst nach Vorschrift?Sector7 schrieb:Und mich gruselt es, wenn man ohne Substanz unbeteiligte Menschen öffentlich verdächtigt, nicht nur den SB, sondern auch Kollegen und Vorgesetzte...
Wenn deine Tochter vermisst würde u. du erfahren würdest, dass Spuren nicht nachgegangen wurden, würdest du dann auch sagen: Dienst nach Vorschrift? Es kommt immer auf die Gesamtumstände darauf an. Und es ist ein Unterschied, ob jemand vorbestraft ist u. einiges auf dem Kerbholz hat. Damit sage ich nicht, dass der Zeuge automatisch deshalb in den Fokus rücken darf. Es interessiert mich aber auch nicht, dass der Zeuge sein Verhalten selbst zu verantworten hat u. nicht ein GD.
Also wenn er es nicht gewesen war, dann hätte man ihn nicht ermitteln können. Also der GD wird wissen, dass es sich um die Person handelt.
"für und nicht gegen Ihn" - Wie meinst Du das? Weil er sich wehrt - besteht weniger die Möglichkeit, dass er damals neben TG in besagter Szene gestanden haben könnte?
autsch!
Wer spricht denn vom umgangssprachlichen Dienst nach Vorschrift? Das hat damit gar nix zu tun. Und wieso hat GD so lange gewartet und nicht am ersten Tag wegen dieser Unzulänglichkeiten interveniert?
das ist doch das Problem - es wird weder hier noch von Deschunty angenommen, dass eben NICHTS dabei rausgekommen ist.. deshalb werden weiter die Ermittler kritisiert - weil der SB NICHT gestellt wird.
damit es dich beruhigt - ich hätte wahrscheinlich nicht so lange auf einen 'Deschunty' gewartet..
