Eine oft erstaunliche Verbesserung ist auch bei schlechtem Ausgangsmaterial möglich wenn es eine Aufnahmeserie oder kurzer Film ist und wenn sich das Objekt kaum bewegt hat.
Software dieser Art wird auch oft von den Amateurastronomen verwand um ihre Bilder vom Mond oder Mars zu verbessern.
Man darf nicht Probleme der Astronomieaufnahmen mit dem vorliegenden Problem vergleichen. Bei astronomischen Aufnahmen gilt es das Rauschen diversen Ursprungs möglichst zu minimieren bzw. wechselnde Verzerrungen, welche durch die thermischen Bewegungen in der Atmosphäre entstehen, wegzurechenen etc.
Man arbeitet dort fast ausschließlich mit Objekten, welche sich kaum bzw. in einer vorberechenbaren Weise bewegen. Dadurch sind natürlich deutlich bessere Ergebnisse möglich, wenn man mehrere Bilder des gleichen Objekts zusammenfasst.
Diese Voraussetzungen liegen hier nicht vor. Aber prinzipiell gebe ich Dir recht. Bewegtbilder erscheinen schon für das menschliche Auge als schärfer als deren Einzelbilder. Das konnte deutlich bei den früheren VHS-Videorecordern erkennen, wem man da die Pause-Taste gedrückt hatte, war man erstaunt wie grottenschlecht das Einzelbild ist. Diese Interpolationen von mehreren Einzelbildern zu schärferen Fotos macht dort das Auge bzw. Gehirn schon selber. Zusätzlich hat erst durch die Bewegung das Gehirn die Möglichkeit eine 3-Dimensionalität zu erkennen und so Objekte, welche hintereinander sind voneinander zu trennen, auch wenn sie ähnliche Farben haben.
Unser Gehirn hat eben auch schon Algorithmen integriert. Aber genau diese Algorithmen sind es , die manchmal das menschliche Auge täuschen, man nennt dies dann optische Täuschung, obgleich die Optik des Auges selber dabei selten eine Schuld hat. Daher muss man auch bei Bildern, bei denen durch solche Algorithmen versucht wurde etwas rauszurechen, sehr vorsichtig sein. Auch diese beruhen teilweise auf Mustererkennung etc. die daher auch etwas falsches anzeigen können. Scharfe Bilder sind in Wirklichkeit durch nichts zu ersetzen.
Zu der Problematik von den Bildern von
@Matthäi an sich. Die meisten hier gezeigten Fotos zeigen nur Ausschnitte einer Person, eine Identifizierung ist dort so gut wie unmöglich. Bei dem Foto, was ich kenne, wo von dieser Person deutlich mehr gezeigt wird, passen einige Merkmale nicht zu Tanja. Natürlich klann man dann Geschichten bilden und optische Täuschungen etc. behaupten, dass das wieder zu Tanja in Einklang ist. Aber wenn es nun scharfe Fotos von einer anderen Frau auf dem Fest gibt, welche genau diese nicht mit Tanja stimmigen Merkmale hat, dann braucht man eigentlich nicht mehr diskutieren und den Thread wieder seitenlang füllen.
@northernstudio Prinzipiell möglich, aber wie alle Theorien hier aus unseren bekannten Hinweisen nicht verifizierbar bzw. wäre mit der Drachenhaussichtung, welche etwas vermutlich später war, nicht im Einklang.
