LynnCardEs gibt aber doch überhaupt keinen Hinweis, dass Sie allein sein wollte. Im Gegenteil! Sie hat gegen 4:00 Uhr einen Bekannten nach dem Weg in die Stadt gefragt und sich dann auch per Telefon mit anderen Bekannten (welchen eigentlich?) dort zum Treffen verabredet.
Das habe ich schon hier erklärt in Bezug darauf, dass Tanja womöglich allein sein wollte, wenn sie den Weg wie im Video genommen hätte.
Ich würde sagen, dass es naheliegend ist aufgrund dieser offenbar letzten gesicherten Zeugenaussage. Aber natürlich könnte Tanja auch völlig unabhängig von den Geschehnissen davor einfach so ohne jeglichen Kummer die Natur aufgesucht haben, um den Sonnenaufgang zu erleben, d. h. sie wollte vielleicht gar nicht mehr in die Stadt, weil sie z. B. keine Lust mehr hatte dazu, sie evtl. doch zu müde war, sie also womöglich einfach noch dort oben auspendeln wollte, um dann morgens nach Hause zu fahren. Es wären auch Treffen davor in der Nähe denkbar, das Drachenhaus.
Wie kommst Du darauf das es GESICHERT ist?LynnCare schrieb:Gesichert scheint nur zu sein, dass Tanja verärgert wirkte.
@DrosselpartWar das so? Gab es eine Aussage der Polizei, die das stützt? Überall wurde doch nur angegeben, sie hätte sich in der Innenstadt verabredet (und noch mal: Mit wem eigentlich?). Keine Rede von Ärger...
TG erfährt per Handy um 4:13 Uhr, dass die Gruppe um ihren Schwarm AH von der Innenstadt weiter nach Tarforst zieht u. nicht auf sie warten wird, außerdem erfährt sie, dass AH mit seiner Ex abhängt. Daraufhin wird TG wütend, denkt sich die können mich mal u. schaltet das Handy aus.
Nein, eben nicht. Es wurde auf der PK gesagt, dass die Verletzungen des Handgelenkes durch einen Sturz aus großer Höhe (mehrere Meter) verursacht wurden. Ein Zaun von 1,20 m wird dazu sicher nicht zählen.
Sehr schön auf den Punkt gebracht! Und genau deshalb ermittelt die Kripo auch weiter in Richtung Tötungsdelikt. Hoffe, sie haben noch eindeutigere Hinweise, die uns hier vorenthalten sind.
Dass dies zudem genau an der einzig per PKW anfahrbaren Stelle passiert sein soll, ist noch sehr viel unwahrscheinlicher.
Diese Umstände sind schon kein Gegenindiz oder Hinweise mehr, sondern ein Wink mit dem Zaunpfahl.
Es ist weder gesichert noch wahrscheinlich. Möglicherweise handelte es sich um TG, vielleicht aber auch nicht.
Original anzeigen (0,3 MB)Durch die Nähe zur Absturzstelle, dem Drachenhaus, das ähnliche oder gleiche Äußere und dann noch den gleichen Namen kommen hier drei Indizien hinzu, was die Wahrscheinlichkeit stark erhöht, finde ich.Platzhirsch schrieb:Es ist weder gesichert noch wahrscheinlich. Möglicherweise handelte es sich um TG, vielleicht aber auch nicht.
